Falso también, el PSOE como otros movimientos izquierdistas en realidad tomaron el modelo de tercera vía que ya venía de los años 60 instaurandose en la política, sobretodo en Francia .
En su génesis, la tercera vía renegó de ser izquierdista y derechista, de hecho se proclamaban por ser Anti izquierda estatura y Anti derecha, apoyar lo social sin dinamitar el capitalismo. Mucho de sus planteamientos ya venían de antes planteados por la escuela austriaca y los socialdemocratas enemistados con los soviéticos
Lo que sucede es que aquí en chile se peca de ignorantes, y piensan como imbéciles que el progresismo es de izquierda solo porque gente que se vinculaba a la izquierda como el nefasto de meo, se autoproclame progresista .
Si la base esencial del progresismo es el globalismo y el mundo sin fronteras, como la existencia de la UE lo demuestra, la izquierda clásica en cambio ha Sido todo lo contrario, si hasta construyeron un muro pos weones
la cosa es muy clara cimpadrito. el hijo putativo del neomarxismo llamado progresismo lo que pretende es tener una verdad revelada al igual que el marxismo y por eso busca destruir las libertades. en eso podríamos decir que se asemeja más al conservadurismo, pues supone que también existe una verdad revelada (por Dios).
por ejemplo.
en el origen de la ley de género el progresismo llegó a proponer horrores como que un niño de 5 años apoyado por una parvularia (del estado, obviamente soldado del progresismo) podría pedir cambiar de sexo, sin siquiera preguntar a los padres.
luego la derecha alegó y eliminaron esa moción. pero el tema es sumamente claro.
opciones morales.
1) el progresismo supone un rol del estado como mediador entre el menor de edad y sus padres.
2) el liberalismo supone que a partir de los 18 años una persona es ciudadana y por tanto puede decidir, hasta entonces depende de sus padres.
3) el conservadurismo supone que un maricón jamás debería cambiarse de sexo, aunque quiera.
las opciones 1 y 3 son principistas, la opción 2 se basa en el sentido común y en el uso y costumbre que se ha ido generando por décadas o siglos de convivencia entre las personas y las conclusiones que piensa la mayoría al respecto.
En conclusión, lee más sobre la realidad y menos sobre pajas mentales o supuestas teorías. LA REALIDAD indica que cualquier weá que digan los progresistas en materia económica es MUY SECUNDARIA con respecto a sus planes y propósitos políticos en la actualidad y en el pasado cercano. Podrá haber progresistas más o menos cercanos al liberalismo económico, pero eso no quiere decir que sean liberales ni nada por el estilo (aunque algún pajarón pueda creerlo).
El progresismo tiene una agenda destructora de la sociedad como he dicho antes (como 4 veces en este hilo) basado en la desestabilización de la sociedad por parte de minorías. Minorías étnicas (apoyo a LLaitul), minorías sexuales (Rolando), minorías ecologistas (el mismo wea girardi) y minorías de todo tipo. Lo que busca es ATAR de manos a la sociedad frente a cualquier situación, minar la libertad de expresión y de pensamiento incluso. Es muy parecido a los peores tiempos de la URSS solo que con otras excusas. Lo que busca es la esclavitud del ser humano. En la UE este pensamiento único es prácticamente una religión, mientras que EEUU es un campo de batalla entre liberales y progresistas. Evidentemente esto no es casual y corresponde a una agenda neomarxista. Como te he dicho COMO 5 VECES LEE AL PUTO GRAMSCI.
ellos reconocieron en 1976 el fracaso del mundo de los socialismos reales (en cuanto renuncian a la mierda economica) y se dedican desde entonces a la creación de un socialismo que conquiste occidente desde la sociedad (civil, organizada), en el marco del capitalismo y democracia.
Lo que es saber nada de nada
