Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Gobierno confirma querella de la presidenta Bachelet contra revista Qué Pasa

mkharq dijo:
Y ya hay algunos que estan aprovechandose para limpiarse en la pasada...

Lorena Fries le pone la lápida a Bachelet: “Es un error la querella por injurias o calumnias“
La directora del INDH afirmó que el estándar en relación a este tipo de infracciones es responder por la vía civil y con una indemnización y no a través de la via penal, como es la decisión de la Mandataria. Se entiende que la libertad de prensa es tan importante que se debe pagar por lo mal hecho (...) estamos ante una colisión de derechos entre la libertad de expresión y el derecho a la honra, que debió haberse manejado desde otro punto de vista”

Fuente:
http://www.elmostrador.cl/noticias/...n-error-la-querella-por-injurias-o-calumnias/
Click para expandir ...
Con razón está lloviendo :lol2:
Bertit@s con cagadera :grito:
:maestro: Para qué hacer las cosas mal si las puedes hacer como el pico
 
Bachelet concretó cita con Hollande en Francia

y se fue a pasear

tumblr_mmkb64z96r1r2yqd0o2_500.gif
 
mas pelos en la sopa.... puta la teleserie pa buena, cuando justo el caso caval podia comenzar a olvidarse, este gobierno callampero lo pone nuevamente en primera plana

MIAMI.- La Sociedad Interamericana de la Prensa (SIP) calificó de "intención de amedrentar y abuso de poder" la demanda criminal por difamación que interpuso la Presidenta, Michel Bachelet, en contra de la revista Qué Pasa.

Claudio Paolillo, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la organización indicó que "sin dudas esta demanda tiene la intención de amedrentar, por cuanto se busca el encarcelamiento de los periodistas, una acción que nos retrotrae a castigos que en Chile se buscaban contra los periodistas en épocas no democráticas y que han sido descartadas por la jurisprudencia internacional, por ser métodos inhibitorios de la libertad de prensa cuando se trata de funcionarios públicos en temas de interés público".

Paolillo, quien es director del semanario Búsqueda de Montevideo, Uruguay, añadió que "un presidente democrático, en especial en la tradición chilena, siempre podrá encontrar otros métodos, como la solicitud de dar su versión y, eventualmente, rectificar las informaciones que juzgue inexactas o inadecuadas, en lugar de promover demandas penales. De ese modo, se puede mostrar un mayor equilibrio entre el derecho a la información de los ciudadanos y el deber de la prensa de publicar hechos de interés público".

"En el caso de un presidente -ahondó Paolillo- no existe la posibilidad de desdoblar su figura pública de la privada, algo que quedó en evidencia con los anuncios y declaraciones de funcionarios del gobierno que argumentaron en público la demanda de la Presidenta. Claramente un abuso de poder".

La revista Qué Pasa retiró de su versión digital parte de la nota que engendró la controversia y ofreció disculpas. No obstante, aunque demostró su falta de intención de ofender, la Presidenta interpuso la demanda argumentando que la ofensa permanecía en la versión impresa.

Fuente: Emol.com - http://www.emol.com/noticias/Nacion...demanda-contra-revista-Es-abuso-de-poder.html
 
Fernando Paulsen renuncia a Radio ADN salpicado por conflicto entre Bachelet y Qué Pasa

fernando-paulsen-renuncia-querella-que-pasa-bachelet-hermosilla-730x350.jpg


El periodista Fernando Paulsen renunció a radio ADN tras las críticas que surgieron a su vínculo con el estudio de abogados de Juan Pablo Hermosilla, representante de la presidenta Michelle Bachelet en la querella contra la revista Qué Pasa.

Paulsen leyó una declaración estando al aire en la emisora, en la que señala que al trabajar en la oficina de Hermosilla, se siente parte de la querella de la Presidenta y busca evitar conflictos de interés.

Lee también: Exdirector de Qué Pasa critica a Paulsen por gestiones en torno a la querella de Bachelet

Al respecto, Radio ADN lamentó la decisión de Paulsen, “pero aceptamos y entendemos las razones personales que hoy motivan su renuncia”, según detallan en su sitio web.

“Sabemos que los conflictos de intereses se pueden presentar, en el contexto del periodismo actual, y como Radio ADN tenemos la convicción que lo correcto es transparentarlos frente a la audiencia”, puntualizan en el medio.

Revise lo expresado por el periodista:

“La libertad de expresión es lo más sagrado para los periodistas.

Según ello, regulamos nuestras vidas.

Quienes tuvimos la oportunidad de enfrentar atentados criminales contra la libertad de prensa y de expresión durante la Dictadura sabemos de lo que estamos hablando. Respecto de lo ocurrido y que es motivo de una querella contra revista Qué Pasa, hay sucesos que ocurrieron que tienen que ver con la libertad de expresión y otros que tienen que ver con la mutilación de ella, con la censura a nombre de ella y con la edición manipuladora y sesgada, que no se veía en esta dimensión desde la Dictadura.

El jueves recién pasado la revista Qué Pasa hizo un acto genuino de libertad de expresión: publicó en su sitio web transcripciones de una interceptación telefónica a uno de los formalizados en el Caso Caval, Juan Díaz. A las 18 horas subió todas esas transcripciones recibidas. Esa fue, sin duda, una decisión periodística.

Yo, en este mismo programa junto a Andrea Arístegui leímos íntegramente al aire esas transcripciones. Ellas vinculaban con distintos ilícitos a seis personas: Pablo Longueira, Herman Chadwick padre y Herman Chadwick hijo, Gonzalo Cornejo, los abogados de Andrónico Luksic Hugo Rivera y Sergio Bunger, y la presidenta de la República, Michelle Bachelet. Por mucho que esas personas legítimamente se indignaran por lo que se había publicado, y aunque nadie de Qué Pasa había solicitado sus comentarios ni les había avisado, me pareció que lo transcrito era un documento legítimo captado por la policía de Carabineros, y procedí a leer completo el texto, como lo recordarán los auditores de ADN. Esta radio y este programa valoró el gesto de libertad de expresión que significó esa decisión periodística de publicar las transcripciones de habrían recibido. Y leyó al aire, sin omitir, su contenido.

Una hora y media después, todavía en el programa, Qué Pasa hace un gesto autoritario y censura lo publicado, señalando que ese texto fue subido sin editar; que atenta contra los estándares éticos de la revista; que afecta la honra de las personas inculpadas por Díaz y pide perdón por lo obrado. Las transcripciones recibidas en forma completa, de esta forma, dejan de aparecer completas hasta hoy. Ningún otro medio las publica íntegras en prensa escrita y ningún periodista connotado, que yo haya escuchado, las exige como muestra de respetar la decisión de los periodistas de Qué Pasa de subirlas a la página web ese jueves.

La mayor sorpresa viene al día siguiente. La revista impresa Qué Pasa sale con un extenso artículo que trae las mismas transcripciones del día anterior, pero sólo en lo pertinente a Michelle Bachelet. Nada de Longueira, los Chadwick, Cornejo y los abogados de Luksic, Rivera y Bunger. Las mismas transcripciones que habían sido catogadas, menos de 24 horas antes, como atentatorias a los estándares éticos de la revista, que afectaban la honra de los aludidos y quienes no habían sido contactados al respecto, aparecían publicadas reducidas exclusivamente a imputaciones de oídas respecto de Michelle Bachelet.

Yo he sido querellado seis veces, he pasado más de tres meses preso, tanto en Santiago como Valparaíso, he publicado decenas de informes y publicaciones que los gobiernos de turno no querían que se publicaran. Nunca he visto algo como esto en la historia del periodismo chileno. La libertad de expresión, en la revista del pasado viernes, fue censurada, editada y mutilada, sólo para contener las expresiones de Díaz sobre lo que le habrían dicho de Bachelet y tajado y bien tajado todo lo demás que él dice, ya no de oídas, sino de testigo presencial de los demás personajes que involucra.

Trabajo, a toda honra, en la oficina de abogados de Juan Pablo Hermosilla, por lo tanto me siento parte de la querella que Michelle Bachelet entabla contra los responsables legales de la revista, aunque se compruebe más tarde –como creo- que ellos no fueron quienes bajaron las transcripciones completas de Díaz el jueves, acción que imagino de un poder editorial superior.

En esta condición, de ser parte de Hermosilla y Cía, de lo que di aviso públicamente apenas entré a ese bufete y que, cada vez que toco en esta radio una noticia que me provoca conflicto de intereses, digo que lo tengo y que me inhibo y sólo hablo para precisar materias, asegurándome que la audiencia sepa de ese conflicto de intereses. Hoy veo a decenas de colegas que, en una ignorancia de los hechos incomprensible, pontifican sobre la libertad de expresión, omitiendo que sus medios pertenecen o son en parte financiados por los dueños de Qué Pasa, o, en otros casos, más repulsivos aún, no habiéndolos visto jamás defendiendo la libertad de expresión cuando la vida de los periodistas estaba en juego. Me resulta incomprensible que, al son de una antorcha indignada, periodistas avezados no analicen lo que pasó, lo inédito del hecho y lo atentatorio para la libertad de prensa que es que decisiones periodísticas sean censuradas a dedo y concentradas en unas y no otros. Y eso se acepte, se asuma y se olvide.

Por lo anterior, me resulta personalmente muy injusto someter a la Radio ADN a las eventuales consecuencias de mis decisiones profesionales, por lo que en este acto hago abandono de este programa, que tiene un staff periodístico notable o idóneo, que no merece cargar con las decisiones profesionales que yo he tomado.

Un salud a todos, hasta luego”.
Click para expandir ...


http://www.biobiochile.cl/noticias/...por-conflicto-entre-bachelet-y-que-pasa.shtml
 
Que bueno que se fue ese burgues. Estoy seguro que la revolución ya le debe tener otra pega
 
Me parece lo mas correcto lo que hizo Paulsen.

No así la querella :lol2:


Cuantos de acá renunciarían por tener la conciencia tranquila?


Ahí la dejo


DD
:gato:
 
La mayor sorpresa viene al día siguiente. La revista impresa Qué Pasa sale con un extenso artículo que trae las mismas transcripciones del día anterior, pero sólo en lo pertinente a Michelle Bachelet. Nada de Longueira, los Chadwick, Cornejo y los abogados de Luksic, Rivera y Bunger. Las mismas transcripciones que habían sido catogadas, menos de 24 horas antes, como atentatorias a los estándares éticos de la revista, que afectaban la honra de los aludidos y quienes no habían sido contactados al respecto, aparecían publicadas reducidas exclusivamente a imputaciones de oídas respecto de Michelle Bachelet.
Click para expandir ...

Nunca he visto algo como esto en la historia del periodismo chileno. La libertad de expresión, en la revista del pasado viernes, fue censurada, editada y mutilada, sólo para contener las expresiones de Díaz sobre lo que le habrían dicho de Bachelet y tajado y bien tajado todo lo demás que él dice, ya no de oídas, sino de testigo presencial de los demás personajes que involucra.
Click para expandir ...

Bien Paulsen.
 
DemonDevil dijo:
Me parece lo mas correcto lo que hizo Paulsen.

No así la querella :lol2:


Cuantos de acá renunciarían por tener la conciencia tranquila?


Ahí la dejo


DD
:gato:
Click para expandir ...

Esa es una de las contradicciones del Señor Paulsen. Cualquier cosa menos la conciencia tranquila ... primero , porque siempre se las dió de paladín de la libertad de expresión y de información , segundo, porque leyó a viva voz en la radio las transcripciones de la revista que pasa, tercero , llegando a su casa se entera que su jefe, el abogado Hermosilla estaba preparando la querella en contra de la revista que pasa y por arte de magia defiende la querella , cuarto, el motivo que señala es que existió un veto contra la libertad de expresión al no incluir a Longueira y otros tantos en reponer la informaciòn sino solo respecto a Bachelet ( eso es mentira , hablamos de la revista que pasa digital y es una decisión periodística o política filtrar lo que es o no noticia, da lo mismo : todos acá leyeron la noticia también respecto a Longueira y Novoa así como se cayó de la página y las disculpas de la revista ) , quinto, tan solo hace un mes criticó la censura a la fiscalía de las filtraciones a la prensa justamente para proteger la honra de personas que no han sido declaradas culpables... el señaló ( no textual) en la radio que eso da lo mismo a la hora de informar y atacar a la corrupción y sexto se disculpa y renuncia en la radio por tener conflictos de intereses y apoyar la causa de Bachelet ( de alguna u otra forma decir que esta comiendo chancho y tomando chicha ).-

Es cierto que la revista Que pasa es de derecha pero también es cierto que antes de periodista paladín de la libertad de expresión este viejo toma partido por ser lobbysta de Hermosilla y defender la querella de bachelet a costa incluso de perder credibilidad. Ya está trabajando en ello y no es gratis :hands:

Cada uno es libre de tomar las decisiones que más estime convenientes pero ya a creer de que lo hace en nombre de la libertad de expresión , como trató de explicarlo ayer, es un chiste monumental.
 
opinante21 dijo:
Esa es una de las contradicciones del Señor Paulsen. Cualquier cosa menos la conciencia tranquila ... primero , porque siempre se las dió de paladín de la libertad de expresión y de información , segundo, porque leyó a viva voz en la radio las transcripciones de la revista que pasa, tercero , llegando a su casa se entera que su jefe, el abogado Hermosilla estaba preparando la querella en contra de la revista que pasa y por arte de magia defiende la querella , cuarto, el motivo que señala es que existió un veto contra la libertad de expresión al no incluir a Longueira y otros tantos en reponer la informaciòn sino solo respecto a Bachelet ( eso es mentira , hablamos de la revista que pasa digital y es una decisión periodística o política filtrar lo que es o no noticia, da lo mismo : todos acá leyeron la noticia también respecto a Longueira y Novoa así como se cayó de la página y las disculpas de la revista ) , quinto, tan solo hace un mes criticó la censura a la fiscalía de las filtraciones a la prensa justamente para proteger la honra de personas que no han sido declaradas culpables... el señaló ( no textual) en la radio que eso da lo mismo a la hora de informar y atacar a la corrupción y sexto se disculpa y renuncia en la radio por tener conflictos de intereses y apoyar la causa de Bachelet ( de alguna u otra forma decir que esta comiendo chancho y tomando chicha ).-

Es cierto que la revista Que pasa es de derecha pero también es cierto que antes de periodista paladín de la libertad de expresión este viejo toma partido por ser lobbysta de Hermosilla y defender la querella de bachelet a costa incluso de perder credibilidad. Ya está trabajando en ello y no es gratis :hands:

Cada uno es libre de tomar las decisiones que más estime convenientes pero ya a creer de que lo hace en nombre de la libertad de expresión , como trató de explicarlo ayer, es un chiste monumental.
Click para expandir ...

Facho

DD
:gato:
 
Backspacer1983 dijo:
Fernando Paulsen renuncia a Radio ADN salpicado por conflicto entre Bachelet y Qué Pasa

fernando-paulsen-renuncia-querella-que-pasa-bachelet-hermosilla-730x350.jpg




http://www.biobiochile.cl/noticias/...por-conflicto-entre-bachelet-y-que-pasa.shtml
Click para expandir ...


Si tanto aboga por la libertad de expresión, Paulsen debió exigir que se publicara todo lo que se retiró, y felicitar por la publicación de lo de Bachelet.

Pero hace todo lo contrario, juega a la lógica de: "ay, si no publican lo de los dos lados, que no publiquen lo de mi lado" :grito: Lo que claramente, es contrario a la "libertad de expresión".
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba