La idea en sí no es mala , el tema de las pensiones es algo muy complejo independiente del sistema ( sea privado o de reparto) y nunca será suficiente , lo objetivo es que siempre van a existir alternativas para mejorar las pensiones y lo más importante :
Si un viejo fallece y opta por dejar la propiedad a sus herederos o bien quiere dejarlas a un banco a cambio de una pensión , es su propiedad , es su elección y nadie debería meterse.
Para mayor información :
¿Qué es hipoteca revertida o inversa? ,
Hipoteca inversa es una operación financiera especialmente diseñada para mayores de 65 años y sus personas dependientes, con la que se posibilita convertir a dinero el valor patrimonial que representa la propiedad de su vivienda, sin perder la titularidad.
La hipoteca inversa se define como un préstamo o crédito hipotecario del que el propietario de la vivienda realiza disposiciones, periódicas o en forma de cobro único, hasta un importe máximo determinado por un porcentaje del valor de tasación en el momento de la constitución, y al alcanzarse dicho porcentaje se deja de disponer de la renta aunque la deuda sigue generando intereses.
La hipoteca inversa debe ser concedida por una entidad de crédito o una entidad aseguradora y el solicitante y los beneficiarios que éste pueda designar deben ser mayores de 65 años o afectados de dependencia severa o gran dependencia.
Se exige que la tasación de la vivienda sea realizada por una sociedad de tasación y que el inmueble se encuentre asegurado contra daños. Lógicamente, el importe del crédito, y, por tanto, la cuantía a percibir, dependerá del valor resultante de la tasación, del tipo de vivienda a hipotecar y de su destino (habitual, vivivienda secundaria, vivienda alquilada a un tercero,...), de la edad de la persona que suscriba la hipoteca, y de la forma de percepción (capital único, renta temporal o renta vitalicia).
Una vez fallecido el deudor hipotecario o el último beneficiario, corresponde a los herederos liquidar la situación con la entidad de crédito. Podrán optar por cancelar totalmente el crédito hipotecario, para lo cual deberán satisfacer a la entidad de crédito la totalidad de los débitos vencidos más los intereses, sin que la entidad pueda en estos casos exigir ninguna compensación por la cancelación de la hipoteca. Esta cancelación puede producirse mediante el uso de fondos propios de los herederos, mediante la refinanciación de la deuda contraida (p.e., con un préstamo hipotecario) o bien vender la vivienda.
En el supuesto de que los herederos no quieran, o no puedan, cancelar el crédito hipotecario, la entidad de crédito podrá ejecutar la hipoteca y resarcirse así de los débitos vencidos, con sus intereses, teniendo en cuenta que en este caso la hipoteca responde de los intereses aun cuando éstos se hayan generado en plazo superior a cinco años. No obstante, la entidad sólo podrá obtener el recobro hasta donde alcancen los bienes de la herencia, sin que la entidad financiera pueda ejecutar el cobro con otro patrimonio personal de los herederos.
En España está regulada por la Ley 41 de 7 de diciembre de 2007 (Reforma del mercado hipotecario). En el Punto 4º de la Disposición Adicional 1ª se exige que las Entidades crediticias ofrezcan un asesoramiento independiente a los particulares, con la finalidad de garantizar los derechos de los clientes y su adecuación a sus necesidades económicas y financieras. Esa labor de asesoramiento normalmente la realizan empresas especialistas que trabajan para los clientes particulares.
En conclusión , lo importante es que todas las partes (beneficiario, aseguradora o entidad crediticia ) salen beneficiados y si estos últimos tampoco se ven beneficiados simplemente no hay negocio ni incentivos
De que los herederos se quedan chupando un limón, que los bancos salen ganando y que debería ser del Estado en su defecto
, ese mismo manejado por políticos corruptos y despilfarradores son argumentos callamperos frente a lo importante :
El BIENESTAR de los últimos años del propietario...aquel que se sacó la chucha solito, sin estado ni herederos, para tener su inmueble . 
Esto no es un sistema de pensiones , es una alternativa para mejorar las pensiones. Se puede mejorar la figura optando por clausulas legales para evitar injusticias y que obviamente tengan un mínimo mejor que el arriendo , pero tirar chuchadas por tirar no es la idea.
no rabee que se arruga