Más allá del análisis unineuronal del que ha hecho gala la mayoría acá, tendiente a felicitar al policía por restringir la realización de una actividad lícita que les resulta desagradable o molesta, convendría fijarse en los problemas de fondo.
Es evidente que el paco realiza una interpretación abiertamente burda —y errónea por lo demás— de la ley, a fin de sacar de circulación al vagoneta y su skate. Más aún, yo creo que el mismo paco sabe que está incurriendo en una actuación completamente arbitraria y no ajustada a Derecho, pero avalada en última instancia por un fin último supuestamente noble y superior. El problema es que en una sociedad que se jacta de ser democrática y acorde al Estado de Derecho, no podemos restringir las libertades fundamentales de alguien solo porque su forma de vestir o de actuar nos parece desagradable. Poniendo un ejemplo, ¿se imaginan si le prohibieran a Desmond ejercer su libertad de tránsito y caminar por las calles solo por su cara o porque les cae mal?
Desconozco si existirán herramientas legales apropiadas que permitan proteger la infraestructura de la vía pública de estas patinetas, pero mientras no sea ese el caso, recurrir a interpretaciones legales ridículas por parte de una fuerza policial de dudosa capacidad intelectual (y así quieren control de identidad a diestra y siniestra los huevones) me parece peligroso.
Por lo demás, no ser capaz de ver el meollo del asunto, y quedarse en la defensa casi partidista del skater solo porque shomosh todosh shuper cool y rebeldesh hermanoh, o en la del paco solo porque creen que deberían matar a toh esoh vagoh culiaoh que no salen a shrabajar, es de babuinos.
no mas con esos chuchesumadres 
skaters hijos de la perra
.
orqueami:
