De acuerdo, la elección de Cariola es una derrota para los anticomunistas.
Pero si se analiza un poco mas se puede llegar a conclusiones diferentes:
El presidente de la Cámara maneja la tabla y los debates, puede echar abajo indicaciones o propuestas,
pero
- No puede alterar las votaciones, y es sabido que la izquierda no tiene mayoría, por lo tanto, si quisiera imponer su agenda a la fuerza puede perder las votaciones o las futuras elecciones.
- Muchos proyectos de ley deben enviarse en segunda etapa al Senado, donde tienen marcada minoría y mmuchas posibilidades de perderse.
- Si Cariola adhiere a ojos cerrados a la linea del Gobierno se arriesga a ser arrrastrada a la misma impopularidad y rechazo.
- Su presidencia no afectaría mayormente a las iniciativas de la oposición, por el efecto boomerang de sus resoluciones en contra de iniciativas opositoras.
- La capacidad de negociación del PC y de Cariola solo alcanzan a llegar hasta el PDG y es seguro que ya tienen agotado su capital para sacar ventajas a punta de ofertones.
- De seguir con los acuerdos electorales, Cariola solo debería durar el el cargo hasta el receso legislativo del verano, y ahí se debería ver si los comunistas son capaces de respetarlos cuando no les convienen.
Con todo esto, Cariola va a estar en la cuerda floja, y siendo comunista va a mostrar mas facilmente su cara antidemocrática, lo que ahondaría su rechazo y aseguraría que en el futuro todo su bloque va a terminar en su histórico 3% y sin poder.
