• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.
Pero si en las 8 escuelas terminas en una dictadura, de que realmente estas hablando? :pero:


50862996_2346280938926123_7161865855934922752_n.jpg
Que loco :bowen:, me puedes nombrar una dictadura socialdemócrata?
 
me puedes nombrar una dictadura socialdemócrata?

el PS ahora es ahora social democrata ... jajajaja

HOY por HOY eso no existe en Chile .. responder por responder NO SIRVE.

pd. nombra los 7 socialismos restantes ... por que ese ultimo esta bien lejos de algun socialismo chileno, salvo la persona de Ricardo Lagos..
 
Última edición:
el PS ahora es ahora social democrata ... jajajaja

HOY por HOY eso no existe en Chile .. responder por responder NO SIRVE.

pd. nombra los 7 socialismos restantes ... por que ese ultimo esta bien lejos de algun socialismo chileno, salvo la persona de Ricardo Lagos..

Países socialdemócratas básicamente Escandinavia :hands:, en Chile podríamos darle algo de socialdemócrata lo que plantea el frente Amelie.

Divididos por raíz tienes al socialismo democrático, como los socialdemócrata que no diabolizan al capitalismo per se. Por ejemplo FA

El socialismo revolucionario ligado fuertemente a la tercera internacional. Algo así como lo que pretende vender el PC

El socialismo utópico, muy ligado a un concepto más filosófico teórico que algo práctico. Podríamos decir que también es en parte algunas subdivisiones del PC y de grupos extraparlamentarios.

El socialismo libertario, en cierta medida es una suerte de anarquismo en el sentido que todos son iguales y no se precisa de un sistema político ni económico per se para su funcionamiento. Prima la libertad individual. Acá no se me ocurre algún partido Chileno así a la rápida, bueno quizás la Izquierda libertaria

El socialismo de mercado, una mirada más económica del socialismo en dónde el mercado es regulado por el gobierno, fijando este los precios. Aló PS?, Es la via clásico mercantil de entender el socialismo, me atrevería a decir que junto al socialdemócrata son los más digeribles.

El ecosocialismo, es muy antiglobalización, fuertemente vinculable al humanismo. Partido humanista es en cierta medida un representante, también los demás partidos verdes que existen.

El socialismo cristiano, si suena paradójico pero existe. Este sí creo que en Chile no hay representantes, a menos que se les pueda considerar así al brazo zurdo de la DC

Y finalmente el anarcosindicalismo que básicamente se llega al anarquismo por vía del socialismo dándole el poder de los medios de producción en una primera instancia a los sindicatos. Siempre será extraparlamentario, en Chile por las prácticas antisindicales de Pinochet dudo que algún día tomen fuerza, en Europa si bien son minoría, tiene fuerza a la hora de negociar.

Ya esquizovial deja de citarme.
 
Países socialdemócratas básicamente Escandinavia :hands:, en Chile podríamos darle algo de socialdemócrata lo que plantea el frente Amelie.

Divididos por raíz tienes al socialismo democrático, como los socialdemócrata que no diabolizan al capitalismo per se. Por ejemplo FA

El socialismo revolucionario ligado fuertemente a la tercera internacional. Algo así como lo que pretende vender el PC

El socialismo utópico, muy ligado a un concepto más filosófico teórico que algo práctico. Podríamos decir que también es en parte algunas subdivisiones del PC y de grupos extraparlamentarios.

El socialismo libertario, en cierta medida es una suerte de anarquismo en el sentido que todos son iguales y no se precisa de un sistema político ni económico per se para su funcionamiento. Prima la libertad individual. Acá no se me ocurre algún partido Chileno así a la rápida, bueno quizás la Izquierda libertaria

El socialismo de mercado, una mirada más económica del socialismo en dónde el mercado es regulado por el gobierno, fijando este los precios. Aló PS?, Es la via clásico mercantil de entender el socialismo, me atrevería a decir que junto al socialdemócrata son los más digeribles.

El ecosocialismo, es muy antiglobalización, fuertemente vinculable al humanismo. Partido humanista es en cierta medida un representante, también los demás partidos verdes que existen.

El socialismo cristiano, si suena paradójico pero existe. Este sí creo que en Chile no hay representantes, a menos que se les pueda considerar así al brazo zurdo de la DC

Y finalmente el anarcosindicalismo que básicamente se llega al anarquismo por vía del socialismo dándole el poder de los medios de producción en una primera instancia a los sindicatos. Siempre será extraparlamentario, en Chile por las prácticas antisindicales de Pinochet dudo que algún día tomen fuerza, en Europa si bien son minoría, tiene fuerza a la hora de negociar.

Ya esquizovial deja de citarme.

Puras utopias e irrealidades ... :eek:

Con razon se te acabaron los argumentos ...

Cambiate a la centroderecha, por lo menos se debate sobre la realidad.
 
Última edición:
El socialismo libertario, en cierta medida es una suerte de anarquismo en el sentido que todos son iguales y no se precisa de un sistema político ni económico per se para su funcionamiento. Prima la libertad individual. Acá no se me ocurre algún partido Chileno así a la rápida, bueno quizás la Izquierda libertaria

El anarco-comunismo, ya sea en su forma Bakunin-Kropotkin original o en su actual variedad irracionalista y “post-escasez”, es el polo opuesto de los genuinos principios libertarios.
Murray Rothbard (16 de Septiembre de 2005)

Este es el anarquismo que se acerca al comunismo, pero son lejanos a "primar la libertad individual" y en eso choca con quienes somos anarcoindividualistas.

En el momento que se habla de "poder", a nosotros no nos interesa si la bota que te pisa sea de izquierda o de derecha, patrones o trabajadores, empresarios u obreros.

El libro (y película) El Señor de los Anillos tiene todo un simbolismo con el tema del poder, y mas que nada de esto se trata el eje politico nuestro.



Para nosotros igualdad y libertad son cosas bien poco compatibles. Nuestra propia naturaleza nos ha hecho distintos y únicos y es eso lo que defiende el individualismo.

Robots en serie todos iguales es lo que buscan los regímenes totalitarios, por un tema de control. Es cosa de leer 1984 y te encuentras con estas cosas.
La policia del pensamiento castigando a quienes quieren ser diferentes.

36D.jpg


Sobre el Anarcosindicalismo te dejo una famosa refiriendose a lo que piensa del comunismo y al "poder"

 
Última edición:
El efecto Dunning-Kruger es un sesgo cognitivo, según el cual los individuos con escasa habilidad o conocimientos sufren de un sentimiento de superioridad ilusorio, considerándose más inteligentes que otras personas más preparadas, midiendo incorrectamente su habilidad por encima de lo real.


Todo dicho :sisi:

Cerrar :martilleo:
Supongo que te refieres a la supuesta superioridad de la izquierda chilena y mundial, no?
 
El efecto Dunning-Kruger es un sesgo cognitivo, según el cual los individuos con escasa habilidad o conocimientos sufren de un sentimiento de superioridad ilusorio, considerándose más inteligentes que otras personas más preparadas, midiendo incorrectamente su habilidad por encima de lo real.


Todo dicho :sisi:

Cerrar :martilleo:

Curiosamente el efecto Dunning-Kruger refleja muy bien la mentalidad del militante izquierdista promedio. :cafe3:
 
Resumen del temita.

tenor.gif


Tema de @Supr3me al que me meto, tema donde termino esnifado.

Mira Dunning-Kruger genérico de cuneta, si ya te lo dijeron todo, lo tuyo es disociación y megalomanía. Se te ha dicho por activas y por pasivas y no aprendes, no quieres aprender.

Y te prohíbo que vuelvas a poner videos de Federica Montseny, cuma santero.
 
Resumen del temita.

tenor.gif


Tema de @Supr3me al que me meto, tema donde termino esnifado.

Mira Dunning-Kruger genérico de cuneta, si ya te lo dijeron todo, lo tuyo es disociación y megalomanía. Se te ha dicho por activas y por pasivas y no aprendes, no quieres aprender.

Y te prohíbo que vuelvas a poner videos de Federica Montseny, cuma santero.

Zurdo Promedio: Ir a descalificar como el aweonao que es > Ir a argumentar y superarse
 
toda la politica es una reverenda mierda del color que sea

mentira...
DUTERTE ESTÁ AJUSTICIANDO NARCOS EN ASIA
EL PR ESIDENTE DE PERÚ RENUNCIÓ (¿TE IMAGINAS A PIÑERA O A LA GORDA PUTA RENUNCIANDO A SU CARGO?)
EN CHINALA CORRUPCIÓN SE PAGA CON CÁRCEL
EN BRASIL ESTÁN ANIQUILANDO A LOS DELINCUENTES... ALLÍ LOS DD.HH NO CORREN

es Chile el penquita no más... que en su infinita soberbia no quiere admitir que las cosas andan mal
 
En simple y breve, estás diciendo que el socialismo es el eje conductor de la izquierda chilena, mi contrapregunta para ti es cuál de todas las corrientes del socialismo?

Basta con decir que el partido humanista tiene pocas convergencias reales con el socialismo, es más el como se manejan los medios de producción y el aparataje estatal es accesorio en la medida que el bienestar humano y respeto al planeta se mantenga.

Ahora del socialismo, cuál?, La vía de la revolución como predica Marx?, Control del aparataje estatal como Stalin?, Organización obrera como el sindicalismo?, Favorecer el socialismo dando pleitesias a la burguesía como la NM? O algo más como en principio profesa el partido humanista (que no es socialista) con tendencias a eliminar la burguesía por que los derechos de los muchos no están por debajo de los pocos?

Solo considerando el socialismo y sus 8 escuelas hay diferencias irreconciliables que no se pueden generalizar, ese es justamente el talón de Aquiles de la izquierda en el último siglo, la atomización de sus fuerzas, mientras que la derecha en su momento extraparlamentaria hoy en día conocida como ultraderecha, que ha sabido hilar una narrativa que tiende a converger en espacios comunes.

Todo esto sin contar, que lamentablemente desde el punto de vista de las ciencias políticas no existe una definición exacta que delimite a la izquierda y por supuesto a la derecha, no obstante las derechas de hoy como tienden a buscar espacios comunes de convergencia es más fácil intentar encontrar una generalización.

En simple y en breve no me estoy refiriendo a una izquierda determinada por su entorno social, geofráfico y cultural que es evidente que tiene sus particularidades e influencias. Me refiero al concepto de izquierda, a la idea central de izquierda, a la filosofía de la izquierda, a su germen ontológico (ser izquierda), de donde nacen todas las vertientes, porque por más que alguno de los socialismos se lleven peor o mejor en menor o mayor medida respecto al liberalismo y capitalismo, lo que los diferencia es precisamente ese porcentaje de concepciones y filosofías del pensamiento de izquierda. Muy linda la idea de "hay muchas alternativas en la izquierda, tienes que explorarlas "facho" tonto", pero todas están construidas con la misma base por más que quieren gatopardearse como una "nueva alternativa" otra vez para variar.

Da lo mismo la forma pero el fondo siempre permanece.

Y no hay argumento más chanta y deficiente que el "no hay consenso", "no se ha llegado a una definición". No, si ya está claro que los zurdos no tienen rumbo ni saben lo que quieren, porque si lo supieran, darían definición y escueta de lo que creen y por lo que luchan. Están esperando que la academia y los intelectuales les den en algún momento la definición de izquierda que les acomode.

Para mí la izquierda siempre será una piedra de tope para el progreso sin importar sus "matices". Obviamente es más deseable hoy la izquierda más cercana a la derecha económica, o a la que valora la inversión, el ahorro y el libre mercado y la responsabilidad INDIVIDUAL: factores del progreso.
 
Volver
Arriba