• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Operacion Yerba Mate Biokombucha- Chile V/s Argentina

19na.jpg


Con esos 11 somos campeones del mundo, lo firmo.

idolo.gif
Sueño
idolo.gif
Insapiensia


Si , esta buena la formación.
 
weon por la chucha , te apuesto que chile va a jugar con linea de 4 ¿y sabis por que, ? porque el parrillero zucumbe a la presión, de hecho la selección más goleada de america con un saco de 16 goles , no puede darse el gusto de jugar contra argentina con linea de 3.

metanse esa wea en la cabeza insapientes culiaos.


ahora si el conchasumadre de borghi juega con linea de 3 entonces eso dará a entender que borghi lisa y llanamente tiró la toalla y regala un partido pasándose por la raja a todo un país.

y esa wea merece la deportación .



asi de corta.

:idolo:


Weones que viven de fantasias de linea de 4 con un DT fundamentalista de lalinea de 3 y se dicen "sapientes" :lol2:

Puta los weones pa' grandes.

Borghi gana y pierde en lina de 3. Asi vive, asi muere.

este reconchatumadre no tiene idea de futbol



No me fiaría mucho de que siga sus principios y su idea de juego, ayer fue la prueba de la traición a su esquema colocando prácticamente un bus en el arco, un creador solo y un extremo como centrodelantero. Se metió el ataque, el "jogo bonito" y a la selección por la raja.

:idolo:


Y asi fue como perdio. Por eso creo que nuca mas va a ocupar ese sistema. Sin embargo no cambio la linea de 3.


INSAPIENTE RECULAO



Así va chile CONFIRMADO DESPUÉS DEL ARDUO FÚTBOL TENIS

190o.jpg


:idolo:
 
Y MATIAS.



TANTO QUE WEBIARON CON SU :comillas: TANQUE :comillas: PINTO, EL PELADO NO FALLA A 5 METROS FRENTE AL ARCO.

De hecho ni siquiera llega :lol2:

Sobre Borghi, debe seguir, el umbral era que debía dar pelea a Argentina, lo que sucedió en cancha, si falló Pinto o Medel al lado del arco, son detalles propios del partido y una situación particular, solo podía demandarse que Borghi le dé confianza y continuidad a delanteros que con el mínimo de oportunidades han sido más desequilibrantes que su regalón, lo mismo sucede en el arco.

Chile con esta misma propuesta y jugadores debería ir de esta forma;

....................Pinto/ Peric

Osvaldo.....Marcos......Rojas.......Mena
...................Diaz..........Medel
Isla..............................................Fernandez
.................Sanchez......Vargas

Sobretodo pensando que se vienen salidas históricamente complicadas.
 
a todo esto les dije hasta el cansancio que el "tanque" pinto es más malo que el Beto26 pegándole a la mamá pero los culiaos porfios son creían...

ahora espero que les haya quedado claro que esa mierda no sirve en la seleción.

aca los verdaderas alternativas de un 9 deben ser Henriquez, Paredes, Pinilla, ...............y nacionalizar al ctm de caraglio ...:troll:
 
Queda la sensación de que tenemos un buen equipo pero mal parado en la cancha.

Todas las jugadas de chile (a mi parecer) correspondieron más a patriadas de algun jugador que derechamente a algun esquema tactico, falta "trabajo de semana" si quieren llamarlo así. Al menos se les vio corriendo y eso se agradece, pero sin ningun orden mientras en los argentinos se notaban siempre las lineas ordenadas,

No encuentro que haya sido un buen cambio, sacar a Pinto, se extraño mucho cuando el partido estuvo trabado.

Y esta claro que nos jugamos la vida ante perú, ese partido hay que ganarlo si o si, si no queremos ver el mundial de brasil por TV.

¿es idea mia o desde que volvió Jara, Chile no ha ganado ningun partido?? :lol2: :lol2:
 
De hecho ni siquiera llega :lol2:

Sobre Borghi, debe seguir, el umbral era que debía dar pelea a Argentina, lo que sucedió en cancha, si falló Pinto o Medel al lado del arco, son detalles propios del partido y una situación particular, solo podía demandarse que Borghi le dé confianza y continuidad a delanteros que con el mínimo de oportunidades han sido más desequilibrantes que su regalón, lo mismo sucede en el arco.

Chile con esta misma propuesta y jugadores debería ir de esta forma;

....................Pinto/ Peric

Osvaldo.....Marcos......Rojas.......Mena
...................Diaz..........Medel
Isla..............................................Fernandez
.................Sanchez......Vargas

Sobretodo pensando que se vienen salidas históricamente complicadas.

mil veces carmona por diaz.
 
exilio pal malhecho conchetumare de wn_sacaweltero :protesta: !!!!
 
a todo esto les dije hasta el cansancio que el "tanque" pinto es más malo que el Beto26 pegándole a la mamá pero los culiaos porfios son creían...

ahora espero que les haya quedado claro que esa mierda no sirve en la seleción.

aca los verdaderas alternativas de un 9 deben ser Henriquez, Paredes, Pinilla, ...............y nacionalizar al ctm de caraglio ... :troll:

Seba Pinto mantuvo a los centrales a límite, de hecho casi al lado de Romero, apenas salió, Chile no pudo meter más en el fondo a Argentina, se perdió esa presión alta, no tuvo ninguna opción que le diera ese juego, Vargas fue más por fuera y Sanchez más enganchado, lo cual permitió reacomodarse a los centrales abicelestes, el trabajo de Pinto se vio especialmente en el primer tiempo, donde Pinto estuvo con los centrales pegados y reiteradamente entraron solos por los flancos Mark, Isla incluso Medel, todos fallaron en la puntada final, incluido en el mismo Pinto que pudo en una ocasión capturar un rebote.

Además ganando por arriba y aguantando de espaldas, al trabajo de Pinto solo le falto el gol. Con más confianza debería destaparse, pero en lo poco que ha jugado, ha cumplido con creces.
 
De hecho ni siquiera llega :lol2:

Sobre Borghi, debe seguir, el umbral era que debía dar pelea a Argentina, lo que sucedió en cancha, si falló Pinto o Medel al lado del arco, son detalles propios del partido y una situación particular, solo podía demandarse que Borghi le dé confianza y continuidad a delanteros que con el mínimo de oportunidades han sido más desequilibrantes que su regalón, lo mismo sucede en el arco.

Chile con esta misma propuesta y jugadores debería ir de esta forma;

....................Pinto/ Peric

Osvaldo.....Marcos......Rojas.......Mena
...................Diaz..........Medel
Isla..............................................Fernandez
.................Sanchez......Vargas

Sobretodo pensando que se vienen salidas históricamente complicadas.

peric :lol2:
 
Ahora falta que recomienden a Magnasco de nuevo y la hacemos completa.
 
a todo esto, es idea mía o romero se parece a trendy ?


:lol2:
 
Sobre el partido de ayer yo al menos me quedo en que Borghi logró encontrar un sistema de juego que le permita llegar muchas veces al arco, en realidad el sistema usado el día de ayer es sencillo de utilizar, por lo cual logra una conexión más rápida.

A partir de ahora Chile debería optar por el siguiente esquema:

551121_Chile.jpg


Esa formación para mí debería ser base para jugar de ahora en adelante, los jugadores que ocupe le darían a Borghi el perfil que le quiere dar al equipo en determinados momentos.

Incluso me plantearía como alternativa:

551128_Chile.jpg

Se ven buenas, pero el principal problema es que se jugaran verdaderas finales de visita, se viene Colombia, Peru y Paraguay.

Ninguna de esas selecciones se acomoda para un juego tan ofensivo, por el hecho que tecnicamente son muy desequilibrante, además a los 3 se les puede hacer daño con pocos atacantes, pero bien distribuidos, apelando más a la calidad que a la cantidad.

De hecho si Colombia encuentra espacios en el medio no te la pasa más, lo mismo sucede con Perú, y Paraguay trabaja muy bien las bandas y las segundas pelotas.

Ahora de local comparto que Chile debe ir con 3 puntas bien definidos, está la urgencia de desnivelar de entrada en Santiago, ya no hay margen.
 
Se les olvida que ante Mordor vuelve el ARRASTRADOR DE MARCAS PROFESIONAL de Churretín Suazo para destrozar cualquier atisbo de buena formación y/o ataque?

Un buen partido después de 2 años del parrillero al mando de la selección no me van a decir que ahora sí que sí. Cuando se repita en los 2 partidos que vienen podríamos entrar a discutirlo, pero el equipo lo hizo la presión del medio y no hay nada que atribuirle al chancho care caca. Mientras siga el compadrazgo no seremos mejores.

Estoy totalmente sorprendido por Pinto. Pensé que le quedaría grande el poncho, ya que en la U siempre se cagó en partidos importantes, pero demostró más seguridad que Mantequillo.

Como volante/puntero izquierdo tiene que ser Gutiérrez si entre el Palmatoria y Mark no hacen 1 los hediondos qls.

Pero bueno, en estos momentos la selección necesita resultados y no, jugar bien. Bajo esa lógica el parrillero sigue dando la cacha.
 
Que impotencia ver a Chile jugar de la manera que jugó anoche. Por favor que alguien haya tirado al arco !!! Chile con un jugador que la META ADENTRO se puede pelear, pero cuando llegan dos veces y te hacen dos goles, no hay caso.

Concuerdo con Bianchi en que Chile mostró algo, pero no concuerdo en que así se podrá hacer algo. Prefiero ganar como Argentina que llego 4 veces e hizo dos goles que comentar UNA VEZ MAS como 3425245 veces en que se dice: Chile hizo todo para ganar, jugamos el mejor partido, y que pasó? perdimos, como SIEMPRE. Que alguna vez cambie la historia por favor !


:nonono:


Medel creo que encauzado puede hacer bastante. Pinto al arco muy bien. Gonzalez bien, Mark no debería ser convocado de nuevo, Bose poco aporte donde se le necesita: desborde por la izquierda. Jara por favor lesionate la cabeza. Matías quiso pero no pudo mucho. El 10 de Chile debe saber sacarse a uno y dar el pase gol o dejar solo al delantero. Alexis mucho correr y enganche pero improductivo. Igual aportó a abrir la defensa. Isla está MUY falto de futbol, se notó lento y poco "inteligente" En 6 meses podríamos tener al Isla que necesitamos. Pinto las que tuvo no mas metió. Eso DEBE hacer un delantero: tener una y meterla. Díaz jugó un buen partido pero no fue gravitante en el mediocampo.



DD
:gato:
 
Se les olvida que ante Mordor vuelve el ARRASTRADOR DE MARCAS PROFESIONAL de Churretín Suazo para destrozar cualquier atisbo de buena formación y/o ataque?

Un buen partido después de 2 años del parrillero al mando de la selección no me van a decir que ahora sí que sí. Cuando se repita en los 2 partidos que vienen podríamos entrar a discutirlo, pero el equipo lo hizo la presión del medio y no hay nada que atribuirle al chancho care caca. Mientras siga el compadrazgo no seremos mejores.

Estoy totalmente sorprendido por Pinto. Pensé que le quedaría grande el poncho, ya que en la U siempre se cagó en partidos importantes, pero demostró más seguridad que Mantequillo.

Como volante/puntero izquierdo tiene que ser Gutiérrez si entre el Palmatoria y Mark no hacen 1 los hediondos qls.

Pero bueno, en estos momentos la selección necesita resultados y no, jugar bien. Bajo esa lógica el parrillero sigue dando la cacha.

Mark y Palma son opciones, aunque no anden tan finos, se ven medio torpes con el balón.

Pinto todavía hay que verlo con presión, y que le lleguen poco, ya que como dije antes de, este partido nadie esperaba nada de ellos, contra Uruguay, Venezuela o Bolivia de local serán las pruebas definitivas.

Lo demás de acuerdo, es el riego latente, si Borghi hace un cambio de dirección o vuelve a cometer los mismos errores que nos llevaron a ser el equipo más goleado e incluso ratón del continente, en ese sentido el partido con Argentina puede servir como punto de inflexión.
 
551257_Chile.jpg


:monomeon: Parrillero ql ojalá para el futuro nomine a Melame, es el único jugador chileno que crea peligro en pelotas detenidas
 
http://www.youtube.com/watch?v=gc2QJ6xAb14


El mediocre culiao no sabe parar una defensa, impresionante.
 
Volver
Arriba