Funkkopf
Maricon
- Registrado
- 2016/04/16
- Mensajes
- 4.071
Paul Romer publica ranking de competitividad sin las polémicas modificaciones: Chile bajó sólo 5 puestos
El economista jefe del Banco Mundial expuso un nuevo cálculo donde la calificación de Chile habría caído cinco lugares entre 2013 y 2017, y no los 21 que publicó la entidad.
El economista jefe del Banco Mundial, Paul Romer, dio a conocer esta mañana nuevos cálculos sobre la posición de Chile en el ranking de competitividad empresarial Doing Business, esta vez sin las polémicas modificaciones que perjudicaron a Chile durante el mandato de Michelle Bachelet.
A través de su blog, Romer publicó una tabla con nuevas cifras donde explica que el cambio de rango de Chile entre los años 2013 y 2017 “es menor que el cambio publicado durante el tiempo en que se agregaron las nuevas mediciones”.
En esta línea, sin la nueva metodología Chile habría caído durante ese período sólo cinco puestos en el ranking, del lugar 46 al 51. Sin embargo, tras las innovaciones y de acuerdo a las cifras que publicó el Banco Mundial, el rango del país cayó del número 34 al 55, es decir, 21 puestos. Esto, considerando además que la entidad posicionó a Chile en el lugar número 57 en el año 2016, reportando una caída de 23 puestos.
Asimismo, Romer afirmó el desempeño de Chile entre 2016 y 2017 mejoró pero terminó con una clasificación más baja. “Esto se debe a que otros países también mejoraron”, explicó.
Con todo, el economista reiteró que asumirá “la responsabilidad personal” por la caída en la calificación del país en 9 lugares entre 2015 y 2016, a pesar de que habría mejorado su medición.
Sin embargo, apuntó a que “la falla fundamental” del hecho se remonta a la “falta de claridad en nuestra comunicación”.
Fuente; La Tercera
Lo que era de esperar, el desempeño de Chile igual con los cambios de metodología bajó, en menor magnitud, pero a la baja igual. Los cambios se hicieron para todos los países por igual, incluían parámetros objetivos y no se puede determinar con eso intencionalidad para desestabilizar la economía del país. Al final Paul Romer vuelve a huevear con que el problema de esto es la falta de comunicación del Banco Mundial, y tiene toda la pinta que usó esto para promover cambios en esa área.
El economista jefe del Banco Mundial expuso un nuevo cálculo donde la calificación de Chile habría caído cinco lugares entre 2013 y 2017, y no los 21 que publicó la entidad.
El economista jefe del Banco Mundial, Paul Romer, dio a conocer esta mañana nuevos cálculos sobre la posición de Chile en el ranking de competitividad empresarial Doing Business, esta vez sin las polémicas modificaciones que perjudicaron a Chile durante el mandato de Michelle Bachelet.
A través de su blog, Romer publicó una tabla con nuevas cifras donde explica que el cambio de rango de Chile entre los años 2013 y 2017 “es menor que el cambio publicado durante el tiempo en que se agregaron las nuevas mediciones”.
En esta línea, sin la nueva metodología Chile habría caído durante ese período sólo cinco puestos en el ranking, del lugar 46 al 51. Sin embargo, tras las innovaciones y de acuerdo a las cifras que publicó el Banco Mundial, el rango del país cayó del número 34 al 55, es decir, 21 puestos. Esto, considerando además que la entidad posicionó a Chile en el lugar número 57 en el año 2016, reportando una caída de 23 puestos.
Asimismo, Romer afirmó el desempeño de Chile entre 2016 y 2017 mejoró pero terminó con una clasificación más baja. “Esto se debe a que otros países también mejoraron”, explicó.
Con todo, el economista reiteró que asumirá “la responsabilidad personal” por la caída en la calificación del país en 9 lugares entre 2015 y 2016, a pesar de que habría mejorado su medición.
Sin embargo, apuntó a que “la falla fundamental” del hecho se remonta a la “falta de claridad en nuestra comunicación”.
Fuente; La Tercera
Lo que era de esperar, el desempeño de Chile igual con los cambios de metodología bajó, en menor magnitud, pero a la baja igual. Los cambios se hicieron para todos los países por igual, incluían parámetros objetivos y no se puede determinar con eso intencionalidad para desestabilizar la economía del país. Al final Paul Romer vuelve a huevear con que el problema de esto es la falta de comunicación del Banco Mundial, y tiene toda la pinta que usó esto para promover cambios en esa área.
Última edición:
esto fue intervencionismo electoral
aún con ardor los zurdos
jajajaj querian los zurdos salir ganando con esto y al final nada 
