Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Porque a la derecha le da vergüenza la defensa de sus ideas?

Porque las ideas del derechista en realidad no buscan más que enriquecer al empresario.

Como el 90% de la humanidad no pertenece a esa clase social solo tienes dos opciones: 1) o se es un pobre bruto que se guía por moda, 2) o se es un escalador.

Ojo, que cuando hablo de derechista, me refiero a aquella persona que cree en la derecha con nombre y apellido, con planteamientos que desde siempre han sido derechistas. Cuento aparte son los populistas de extrema derecha que ahora miran a Trump como el gran mesías, ahí es diferente el perfil.
 
porqque en chile es mal visto el wn materialista, superficial que busca el beneficio propio. Independiente de los reales beneficios que se pueda tener como sociedad mercantilista, que donde precisamente falla ya que la ambicion del ser humano es desmedida y termina por torcer la real finalidad de un sistema de mercado lo que nos lleva ha olvidar el termino de sociedad.

yo creo que cualquier idea politica,economica tanto zurda como diestra .. etc termina por corremperse al momento de ser implementada por el ser humano. Mas que mal seguimos siendo animales y por un tema evolutivo siempre nos vamos a tratar de cagar los unos a los otros donde la misma naturaleza nos tiene programados para competir y sobrevivir .. adaptandonos al ambiente y volvernos mas aptos ( el como le da lo mismo)

actualmente nuestra evolucion ya no nos obliga a sacarnos la mierda como animales ni tampoco a competir por el arbol mas grande o la rama mas fuerte. Actualmente nuestra seleccion natural es medida por la capacidad de generar ingresos y la prosperidad con que podamos asegurar nuestra descendencia de acuerdo a nuestra posicion social alimentandonos de los wns mas vulnerables y menos aptos para este medio... que de alguna forma retribuyen y aumentas nuestras arcas


si quieren pueden satanizar la wea pero esta es la unica razon por la que nuestra enemiga la naturaeza no nos ha podido eliminar
 
pabloboss dijo:
el discurso de los zurdos tiene épica,encanto, hace más eco en el populacho
el discurso de la derecha es más frio,más numerico, anda a explicarle el pib a la bertita que juega en las máquinas y vas a ver como te va
Click para expandir ...
pero si la mayoría de las bertitas que juegan en las maquinas, huasos lalos etc , son fachos pobres, fachos de bloque, etc , que más populacho que eso
 
Hay varios factores culturales y sociales que hacen que el discurso de izquierda sea mas popular.
La desigualdad economica. La sociedad chilena es clasista y estratificada. Los escandalos de corrupcion politicos y privados han estado relacionado con las grandes empresas. Las redes sociales han producido una sensacion de horizontalidad y el vulgo esta en una mini revelion contra el poder. El hecho que no haya habido una recesion grande hace muchos años genera una falsa percepcion de que la estabilidad economica no se va a romper con los cambios.
La economica crece menos y en nuestro nivel de desarrollo se percibe menos el efecto del crecimiento. Pasar de lucha por la subsistencia a tener estabilidad economica genera un mayor impacto psicologico que pasar de consumir a consmir mas.
Los cambios en el sistema politico que profundizan la democracia son un incentivo al populismo. El fin del binominal, el financiamiento de partidos politicos, el fin de los aportes de empresas a las campañas y el hecho de que las empresas hayan perdido el control de los medios de comunicacion. Todo esto hace que los politicos dependan del vulgo exclusivamente, como el vuelgo es ignorante en promedio, el discurso populista funciona. La izquierda ya perdio el pudor. Ossandon solo es el principio en la derecha.
Cuando las condiciones economicas empeoren el pendulo se movera en la direccion contraria, pero a mi parecer la tendencia de largo plazo es irreversible. Chile va a quebrar en unos 10 años.
 
porque el discurso de la meritocracia es tan falso como el de la igualdad de clases.
dudo que el hijo de papá este de gerente de la empresa del papito por merito, así como dudo que un ciudadano promedio en un país socialista coma tan rico como su gobernante.
por lo tanto el discurso de la libertad, meritocracia y blablabla nadie se lo cree, ademas, es mucho mas romántico el discurso de izquierda, la verborrea que sacan seduce a las mentes mas débiles y flojas, porque el de derecha da un discurso de esfuerzo personal, el otro es un discurso de haz lo mínimo que te damos todo.
 
Hartomes dijo:
Por varias razones:

- Porque ese relato de derecha libertaria (libertad, libre mercado, autodeterminación, dinero, :blahblah:), que por lo demás no es de "centro" en ninguna sociedad decente, es tan caricaturesco y erroneo como la idealización marxista-leninista de la sociedad. Es como comprarle todo lo que dice a Axel Kaiser :lol2:

- Porque en países con la desigualdad e injusticia redistributiva que existe en Chile y Latinoamérica, no puedes pretender vender libertades y derechos que solo el dinero -que no tienen- puede comprar, como el "derecho de elegir la educación".

- Porque, cuando lo hacen, inmediatamente salen a contrastar sus ideas comparandose a los modelos más que fracasados de Cuba, Venezuela, Corea del Norte, siendo que no hay que ser un genio para saber que hay varios otros países con un Estado que entrega garantías sociales decentes, pero que nadie diría jamás que no son, en esencia, capitalistas (Alemania, Suecia, Finlandia, Canadá, etc.), y que gran parte de la centro-izquierda no está precisamente por destruir el capitalismo.

- Porque, a diferencia de otros países donde la derecha al menos se ciñe a la democracia, al republicanismo y al Estado de Derecho, las derechas latinoamericanas han usado dictaduras y el poder de las armas para imponer sus modelos de desarrollo, sin el debate democrático o siquiera la civilidad que ello necesita. Y no hablo solo de las dictaduras en Guerra Fria, sino que la historia latinoamericana está marcada por una derecha que incluso mata a otros para defender sus ideas.

- Porque nuestra derecha en general no es tan libertaria: Son pechoños (de la boca para afuera, al menos), con una visión bastante clasista y segregadora de la sociedad. Aunque alguien externo a ellos, por mucho "mérito" que haya tenido, llegue a los espacios donde ellos están, aún así no será parte 100% de esa sociedad de élite.

- Porque para ganar elecciones no resulta publicitar al 100% el ideario de derecha. Lo adaptan para vender la imagen aspiracional de mayor -y mejor- empleo, y por lo tanto, más dinero para consumir, y reforzando de forma tangencial la imagen individualista de "mi dinero, pago solo por mis derechos", pero sin decirlo directamente.
Click para expandir ...
-> Le da verguenza porque, bajo mi retraso mental y redacción ambigua, están equivocados.

Así se resume la "argumentación" del mongolo este.
 
No creo que vergüenza, la derecha no tiene mucha afinidad con la gente común y corriente es porque hay mitos sobre las personas con plata, que son dueños de chile y otras ignorancias, que se han quedado en la gente repetido una y mil veces por la izquierda.
 
Otro comunista estúpido hablando weas, que no se aburren estos tipos?
 
Porque nunca fueron ideas para el bien comun, solamente para una tracalada de weones aprovechadores.
 
Javier H dijo:
Porque las ideas del derechista en realidad no buscan más que enriquecer al empresario.

Como el 90% de la humanidad no pertenece a esa clase social solo tienes dos opciones: 1) o se es un pobre bruto que se guía por moda, 2) o se es un escalador.

Ojo, que cuando hablo de derechista, me refiero a aquella persona que cree en la derecha con nombre y apellido, con planteamientos que desde siempre han sido derechistas. Cuento aparte son los populistas de extrema derecha que ahora miran a Trump como el gran mesías, ahí es diferente el perfil.
Click para expandir ...

A los pobres que viven de su trabajo en vez de parasitarle al Estado, les convienen los gobiernos de derecha.


Saludos.
 
CésarMan dijo:
A los pobres que viven de su trabajo en vez de parasitarle al Estado, les convienen los gobiernos de derecha.


Saludos.
Click para expandir ...
eso depende de muchos factores, la verdad los extremos son malos
CésarMan dijo:
Eso es porque nos conquistó la España proteccionista, en vez de la Inglaterra capitalista.


Saludos.
Click para expandir ...
demás de seguro la única colonia inglesa fue en norte américa :risapaquete:
 
Porque defienden un ideal que no se sostiene por sí mismo. El ideal libertario que proponen tiene como consecuencia asesinar al mercado que tanto dicen amar porque permite que unos pocos (los que ya tienen mayor riqueza), al haber poca o nula regulación, controlen la economía y se adueñen de la mayor parte de la riqueza, haciendo que el mercado se transforme en un oligopolio y la sociedad en una oligarquía. Y eso hace extremadamente difícil que las clases más pobres puedan surgir por sí mismas al no tener los recursos necesarios para desarrollarse a sí mismos y hacerse más capaces, ni hablar de tener acceso a medios de producción decentes.
 
DoctorSerrucho dijo:
Defiende sus ideas donde tienen que hacerlo, ante los que manejan el capital. Hacia el populacho sólo acomodan su discurso para tratar de ganar votos y elecciones y así poder seguir moviendo hilos para sus jefecitos de siempre.
Click para expandir ...
Atentos fachos pobres, la derecha los ve como votos, nada más que como votos, que necesitan para legitimarse.
 
BrianLawler dijo:
eso depende de muchos factores, la verdad los extremos son malos

demás de seguro la única colonia inglesa fue en norte américa :risapaquete:
Click para expandir ...

No, además de Canadá y EE.UU. también fueron Australia, Nueva Zelanda, Hong Kong, Singapur, etc.

Saludos.
 
Porque la derecha actual no tiene principios,es acomodaticia y es reflejo de todas las trancas del sistema neoliberal o "posmoderno" como le gusta decir a los siuticos. Ademas que los principios han sido refutados cientificamente y rebatidos filosoficamente a lo largo de la historia (racismo,eugenesia,la propiedad y mercado como principio innato y ahistorico en el ser humano,"el orden natural","la libertad",etc,etc) y los "intelectuales" de derecha que actualmente existen llegan a darle pena hasta a la misma derecha ( como fue que de nietzche y spengler pasamos a ....huerta de soto :lol2: ) Obviamente que alguien que sostenga abiertamente dichos conceptos quedaria a la misma altura que el pastor soto.

De ahi tanto berto con "No zoy ni deresha ni izkirdah" pero cuyas acciones y retorica lo delatan como el clientelista politico predilecto de los grandes conglomerados.

Ahora no hay duda de que obviamente el sistema universitario esta lleno de zorrones alumbrados "socioanarcolais" de indole sjw mas que teórica ,pero al salir se ve quien era el irracional.

pabloboss dijo:
el discurso de los zurdos tiene épica,encanto, hace más eco en el populacho
el discurso de la derecha es más frio,más numerico, anda a explicarle el pib a la bertita que juega en las máquinas y vas a ver como te va
Click para expandir ...
:lol2: :lol2:
:lmao:
 
Última edición:
Ahora es cuando extraño a Player_man y su dereshistais

Siendo realistas, la derecha lo que menos tiene es vergüenza de sus ideas, no así la "izquierda" chilena, que te adorna sus políticas con consignas populistas. Son ratas y no lo esconden, cosa que pasa con la izquierda chilena.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba