MICKY RED 83 MODE ON
Traduje el comentario del tal Murray para que le echen una ojeada. Por cierto, la traducción fue hecha de primeras. Si hay un problema de redacción, me avisan.
Quien quiera que haya filtrado los papeles de Mossack Fonseca parece estar motivado por un deseo genuino de exponer el sistema que permite que los súper ricos oculten sus grandes fortunas, algunas obtenidas de forma corrupta y todas involucradas en evasión de impuestos. Estos abogados panameños ocultaron la fortuna de una proporción significativa del 1% más rico del mundo, y la filtración masiva de esos documentos debería ser algo maravilloso.
Desafortunadamente, el filtrador cometió el error garrafal de buscar a los medios corporativos de Occidente para publicar los resultados. En consecuencia la primera gran historia, publicada por por The Guardian (Reino Unido), centró todo en Vladimir Putin y uno de sus secuaces. Tal y como se cuenta, me creo la historia por completo y no tengo dudas de que Putin es corrupto.
Pero ¿por qué enfocarse en Rusia? Los ricos de Rusia son sólo una pequeña minoría de todo el dinero que se ocultó con la ayuda de Mossack Fonseca. De hecho, se vuelve tan obvia la afirmación que el reporteo selectivo empezará a oler mal.
El Süddeutsche Zeitung (Alemania), que recibió la filtración, entregó una explicación detallada de la metodología que los medios corporativos usaron para buscar los archivos. La búsqueda principal que hicieron fue por nombres asociados con regímenes sancionados por Naciones Unidas. The Guardian también lo reporta así y enlistó esos países como Zimbabue, Corea del Norte, Rusia y Siria. La filtración de la información de Mossack Fonseca por los medios corporativos sigue una agenda directa por parte de los gobiernos de Occidente. No hay ninguna mención del uso de Mossack Fonseca hacia las grandes corporaciones occidentales o a multimillonarios de Occidente (los clientes principales). Y The Guardian se apresuró en asegurar que “parte del material filtrado permacerá en secreto”.
¿Y qué esperabas? La filtración está siendo controlada por el lamentable “Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación”, el cual fue fundado y organizado en su totalidad por el Centro para la Integridad Pública de los Estados Unidos. Entre sus fundadores están: Fundación Ford, Fundación Carnegie, Fondo Familiar Rockefeller, Fundación W.K. Kellogg, y Fundación Open Society (Soros) entre otros. No esperen que haya una exposición genuina del capitalismo occidental. Los sucios secretos de las corporaciones occidentales permanecerán sin publicarse.
Esperen, en cambio, ataques contra Rusia, Irán y Siria y algún país pequeño más estable como Islandia. Quizá sacrifiquen a uno o dos nombres británicos, considerando que algunos de ellos ya presentan niveles de demencia.
Los medios corporativos –The Guardian y la BBC en el Reino Unido- tienen acceso exclusivo a la base de datos que ni tú ni yo podemos ver. Ellos se están protegiendo a sí mismos de que incluso vean información comprometedora de alguna gran empresa, por lo que se han regido por búsquedas específicas como países que desafían a la ONU. No olviden que The Guardian destruyó sus copias de los archivos de Snowden bajo mandato del MI6.
¿Qué tal si hicieran la búsqueda de la base de datos de Mossack Fonseca hacia los dueños de todos los medios corporativos y sus empresas subsidiarias, y hacia todos los editores y periodistas senior de esos medios? ¿Qué tal si hicieran las búsquedas de Mossack Fonseca hacia todo el personal que controla a la BBC? ¿Qué tal si hicieran esa búsqueda hacia todos quienes donaron al Centro de Integridad Pública y a sus respectivas empresas?
¿Qué tal si hubiesen hecho la búsqueda de Mossack Fonseca hacia toda empresa inscrita en los Mercados de la Bolsa en Occidente, y en todo millonario occidental que pudiesen encontrar?
Eso podría ser mucho más interesante. Sé que Rusia y China son corruptos, no tienen por qué decírmelo. Pero ¿qué pasaría si mirasen hacia las cosas que hagan que nosotros, aquí en Occidente, causemos un revuelo y hagamos algo al respecto?
¿Y qué tal si ustedes, los perros pro-corporativos, dejan que la gente vea los datos actuales?