• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Se filtra a internet la peor presentación de Nirvana en su carrera

No. Esa presentación es otra y fue una protesta porque el sello obligó a la banda a usar Playback.



Incluso Oasis hace, al tiempo después, algo parecido al cambiar de "papeles" Noel y Liam Gallagher (por el tema del Playback)





Eres de los que creen que hay que ser un virtuoso para hacer buena música? Tay clarito ...



http://www.live4ever.uk.com/2010/01...-the-beatles-oasis-nirvana-and-elvis-presley/

Te diria varias pero con el Unplugged es suficiente :cafe3:

Por lo menos debieron tener más que el wn de tu avatar.

Nunca dije eso, de echo me gusta Nirvana pero capos en sus instrumentos no eran.
 
Puta que las arde el hoyo a los "nirvanaliebers"? cuando les tocan su weá, peor que los fans de maiden :lol2:. La version marica del punk gringo jaja.

Ya, hablando en serio. Les doy el merito que barrieron con el glam, aunque igual se draggearon buenas bandas del genero en el camino, bandas como badlands o Crimson Glory que desaparecieron en el limbo, pero abrio la puerta a bandas que otros generos que venian atrás como mencionaron más arriba, me da lata hacer parafrasía si ya dijeron todo arriba.

Bueno, igual me gustaba el In utero en su tiempo, los otros los no me gustaron.
 
Recuerdo claramente la época :tata:

Como los mismos que escuchaban a Poison y Motley Crue, y que después andaban fanáticos de Technotronic y los New Kids On The Block, cambiaron de un día para otro sus pintas y parecían sacados de los suburbios de Seattle. "Es que ahora soy alternativo"... una música tan "alternativa" que encabezaba todos los charts y que era transmitida las 24 horas por MTV.
 
me gustan algunos temas de nirvana, sobre todo los del unplugged del mtv... para mi lejos muchos temas muy buenos como Lake of Fire o el cover de The Man Who Sold The World.

Es la unica presentacion que me gusta mucho, las otras no. Sin embargo decir que "no fueron buenos" es un error, puesto que ese grupo tuvo una vida muy corta (si mal no recuerdo como del 89 al 94 con la muerte del loco) algo asi como 5 años y para tan poco tiempo tener en cuenta la fama que lograron... es porque si eran buenos en lo suyo.

Ademas el grunge no es un estilo que se caracterice "por sonar bonito", sino que todo lo contrario, al menos como lo veo yo.
 
No hay criterio objetivo para decir que una música es superior a otra. Punto.

Ojalá los demás entendieran eso. Igual no puedo evitar pensar que el hard rock clásico y el metal son una de las porquerías mas nauseabundas que nos ha dado el siglo pasado, pero bueno.

Mejor hablemos de los discos favoritos de Cobain y sus influencias, eso es mucho más interesante.
 
Nirvana es bueno weones,llevaron los tarros y el pop rock a otro nivel transformando la escena mainstream que ya se habia viciado con el glam rock que se habia vuelto conservador en cuanto a experimentacion musical,tienen sus buenos temas igual para el rato y su experimentacion sirvio de inspiracion para montones de bandas desde weas indie alternativa hasta weas rozando el black metal (no es webeo). Otra cosa distinta es la sobredivinizacion que le dan algunos weones a la figura de nirvana y de kurt cobain prendiendole velas tratandolo de martir (al punto de que algunos lo ponen al lado de janis joplin y hendrix pos weon :ohno: :ohno: ) obviamente hubieron muchisimos mejores de esa generacion como los ya mencionados aic ,soundgarden,pearl jam,etc,pero como no tenian un vocalista que fuera mino :mina: no prendieron en las calcetineras de la epoca. Pero mas alla de eso es una banda rescatable,pero solo eso.
Me acuerdo de un usuario amargado que se hacia llamar kurt_the fallen o algo asi. Puta que le ardia cuando hablaban mal de nirvana :lol2:
 
Ojalá los demás entendieran eso. Igual no puedo evitar pensar que el hard rock clásico y el metal son una de las porquerías mas nauseabundas que nos ha dado el siglo pasado, pero bueno.

Mejor hablemos de los discos favoritos de Cobain y sus influencias, eso es mucho más interesante.

Cobain escuchaba pura mierda. Es cosa de ver la lista de sus discos favoritos en sus notas.

Pero claro. Para gustos ... colores!

Nirvana es bueno weones,llevaron los tarros y el pop rock a otro nivel transformando la escena mainstream que ya se habia viciado con el glam rock que se habia vuelto conservador en cuanto a experimentacion musical,tienen sus buenos temas igual para el rato y su experimentacion sirvio de inspiracion para montones de bandas desde weas indie alternativa hasta weas rozando el black metal (no es webeo). Otra cosa distinta es la sobredivinizacion que le dan algunos weones a la figura de nirvana y de kurt cobain prendiendole velas tratandolo de martir (al punto de que algunos lo ponen al lado de janis joplin y hendrix pos weon :ohno: :ohno: ) obviamente hubieron muchisimos mejores de esa generacion como los ya mencionados aic ,soundgarden,pearl jam,etc,pero como no tenian un vocalista que fuera mino :mina: no prendieron en las calcetineras de la epoca. Pero mas alla de eso es una banda rescatable,pero solo eso.
Me acuerdo de un usuario amargado que se hacia llamar kurt_the fallen o algo asi. Puta que le ardia cuando hablaban mal de nirvana :lol2:

Dentro de lo poco y nada que te entendí. No concuerdo que hubieran weones mucho mejores en su generación pero es cosa de gustos. La mayoría se pajea a dos manos por Vedder pero es un wn que te vende la parada pacifista y buena onda cuando nunca lo ha sido y nunca va a serlo. De hecho es un wn mala leche.



En todo caso. Cosa de gustos :hands:
 
Nirvana fue una buena banda de rock y esa hueá es innegable, yo creo que si hubieran seguido hasta el día de hoy les hubiera sucedido lo mismo que a Korn, osea empezar a tener altos y bajos (y más bajos que altos) después de su tercer disco, empezar a influenciarse de hueás gothicas, electronicas, etc... y terminar dando la cacha.

Bleach es un tremendo discazo, y para mi gusto lo mejor que hicieron, pero nicagando supera a otros de la época como :idolo: Daydream Nation :idolo: Doolittle :idolo: Bug
 
Nirvana es bueno weones,llevaron los tarros y el pop rock a otro nivel transformando la escena mainstream que ya se habia viciado con el glam rock que se habia vuelto conservador en cuanto a experimentacion musical,tienen sus buenos temas igual para el rato y su experimentacion sirvio de inspiracion para montones de bandas desde weas indie alternativa hasta weas rozando el black metal (no es webeo). Otra cosa distinta es la sobredivinizacion que le dan algunos weones a la figura de nirvana y de kurt cobain prendiendole velas tratandolo de martir (al punto de que algunos lo ponen al lado de janis joplin y hendrix pos weon :ohno: :ohno: ) obviamente hubieron muchisimos mejores de esa generacion como los ya mencionados aic ,soundgarden,pearl jam,etc,pero como no tenian un vocalista que fuera mino :mina: no prendieron en las calcetineras de la epoca. Pero mas alla de eso es una banda rescatable,pero solo eso.
Me acuerdo de un usuario amargado que se hacia llamar kurt_the fallen o algo asi. Puta que le ardia cuando hablaban mal de nirvana :lol2:

Puta que me cuesta leerte CTM jajajajajaja

Ya, tendré que hacer el comentario fleto de la noche, pero

weon, Layne Staley, Chris Cornell y Eddie Vedder fueron precisamente más cotizados que la chucha entre las minas, hasta el dia de hoy po, todas las weonas andan mojadas con Cornell y Vedder.

Asi que esas bandas independiente de su música, si tuvieron vocalistas minos :gaia:
 
Estaban en un mal momento, creo yo, aunque nunca se caracterizaron por ser músicos virtuosos, tan solo impusieron una moda que fue superada año a año por otras bandas, incluso post grunge. Todo lo dicho tampoco les quita el mérito de ser los pioneros en su estilo.
 
Ya, pero bajo esa lógica entonces Justin Bieber es un excelente músico que nadie debería criticar, porque hace canciones que le gustan a mucha gente.


Lo que dijo Eternal Idol más atrás, contexto. A Yastin compáralo con sus semejantes Pop y R&B, Usher, Rihanna, y esas weas. A mi me gusta un poco el pop, pero Yastin es mucho para mi.

Además, no reduzcas la discusión solamente a la cuestión de popularidad. A Nirvana se le crítica que "solo tuvieron suerte" "estuvieron en el lugar preciso al tiempo preciso", todas las bandas estuvieron en esa, muchas bandas buenas se perdieron por no haber estado en el lugar y momento preciso. Se le critica porque sonaban mal en vivo, digan lo mismo a los Ramones entonces. Se le critica que solo copiaron a otras bandas, absolutamente todas las bandas se inspiraron o derechamente copiaron elementos de otras bandas para hacer su música, como hay un dicho por ahí que dice algo mas o menos así "no existe la originalidad en la música".

Aún no leo un sólo argumento de peso que me haga pensar en la idea de que Nirvana es una banda mala. :hands:
 
habrá algo más aweonao que juzgar la musica por el tipo d epublico que la escucha???
 
Ahora quiero decir 2 cosas también:
1-no olviden que los 80s no fueron solo glam rock ,rockstars de carton,peinados de dos metros etc,tambien estaban otros generos y piezas como el thrash ,el harcore punk,el crossover y el heavy metal tradicional que siguio una senda alternativa al glam ,y que si bien este ultimo uso la misma indumentaria (pelos esponjosos ,pantalones apretados en el paquete), su sonido difería bastante (el mismo ozzy,los maiden con su nwobhm evolucionado a otros niveles,los judas ,el skid row que posteo facho_reputation,etc,etc,etc.
Le guste o no a los rockeros setenteros ,los 80 fueron una epoca muy rica musicalmente en lo que se conoceria posteriormente como variantes de la musica extrema (por asi decirlo). De echo entre las bandas favoritas de cobain estaban metallica y venom, y el mismo dave grohl a sido siempre fanático del thrash y del nwobhm. Por lo que muchas bandas grunge en mi opinión no hicieron un borron y cuenta nueva en cuanto a anular los 80,de echo esta década fue crucial para lo que harían posteriormente,no se entienden ciertos temas de nirvana ,soundgarden,alice in chains en especial,sin tener presente el thrash vieja escuela que le puso la atmósfera por asi decirlo a los temas,esa atmósfera oscura,pesada y extrema ,el crossover punk también ayudo mucho a conformar el grunge pesado,ahora obviamente habian weas mas piolas tipo mudhoney y demases.
Mother love bone fue un caso muy especial porque de echo eran una banda glam rock pero con sonidos nuevos tirando para los 70 también. Despues que su vocalista se ahogaria con su propio vomito ,encontrarían un reemplazante,un tipo llamado eddie vedder ,grabarian temple of the dog con chris cornell y después de eso nacería pearl jam,y la influencia de mother love bone se veria en el disco ten,que seria un discazo pesado rozando muchas veces casi el metal a dif de alice in chains y soundgarden que eran directamente puro metal rozando el thrash y el doom. Después del disco v/s en adelante ya veriamos el pearl jam mas grunchizado xd. En fin la influencia ochentera calo hondo en el grunge,se podria decir que usaron el sonido under extremo para hacer frente a la decadente música mainstream que ya a finales de los 80 y principios de los 90 se basaba en puras power baladas.




2- No se pongan weones cauros,una cosa es la actitud,la pose,que si una banda resulta ser posera,pesao,engreido,etc y otra muy distinta es la música que hagan ,como toquen,etc ,el lado artistico del asunto.
Hay como chorrocientas mil bandas que escucho cuyos integrantes y poses me caen como la reverenda verga pero no por eso dejo de escucharlos por parecerme poseros,esas weas quedan para las calcetineras que se pasan a caca con la imagen xd
Ademas ,acaso me van a decir que el rock y en especial el metal no se encuentran plagados de poses y actitudes o si? ...:lol2: :lol2:
De echo el thrash y el punk son la pose antirockstar que paradojicamente se transforma en otra variante del personaje rockstar solo que en version inversa.

3-Que paso con el weon de bestial_EMOtion? ,nunca mas se vio el wn :lol2: seria interesante ver su opinión en este tema :lol2:
 
Lo que dijo Eternal Idol más atrás, contexto. A Yastin compáralo con sus semejantes Pop y R&B, Usher, Rihanna, y esas weas. A mi me gusta un poco el pop, pero Yastin es mucho para mi.

Yo lo veo por otro lado,no encuentro que sea tan relativo segun la comparacion con la que se mire,el asunto es que justin es un pesimo artista no en el sentido de que lo estemos comparando con los parametros del metal o el post rock minimalista o lo que sea,si no por el hecho de no entregar nada nuevo,su musica no es innovadora dentro de su genero ,no se reinventa hace un pop con autotune en donde sus temas suenan igual. En el mismo pop no tengo problema en admitir que lady gaga por ej hace un buen trabajo en el genero musical que hace al igual que lana del rey o quien sea ,por entregar un enfoque musical distinto,mas creativo,etc. Madonna por ej hizo un buen trabajo en su genero del pop. Justin en cambio no cumple ese parametro solo reproduce una musica monotona y mediocre incluso para su genero y la prueba de eso sera que muchas de las muchachas que lo escuchan no volveran a escucharlo salvo para recordar viejos tiempos cuando eran preadolecentes lloronas.
En los casos de ac/dc,los sex pistols,the clash,ramones,los beatles,beach boys,etc ,hacen musica simple con basicos acordes pero lograron crear himnos creativos que innovaron y que en mi opinion salen de su propio genero en cuanto a valoracion,no eran una mera reproduccion de la misma musica de siempre,marcaron pauta en cuanto a hacer musica. Cosa que en el genero del pop jastin y cia de disney channel estan lejos de hacer.
 
Ahora quiero decir 2 cosas también:
1-no olviden que los 80s no fueron solo glam rock ,rockstars de carton,peinados de dos metros etc,tambien estaban otros generos y piezas como el thrash ,el harcore punk,el crossover y el heavy metal tradicional que siguio una senda alternativa al glam ,y que si bien este ultimo uso la misma indumentaria (pelos esponjosos ,pantalones apretados en el paquete), su sonido difería bastante (el mismo ozzy,los maiden con su nwobhm evolucionado a otros niveles,los judas ,el skid row que posteo facho_reputation,etc,etc,etc.
Le guste o no a los rockeros setenteros ,los 80 fueron una epoca muy rica musicalmente en lo que se conoceria posteriormente como variantes de la musica extrema (por asi decirlo). De echo entre las bandas favoritas de cobain estaban metallica y venom, y el mismo dave grohl a sido siempre fanático del thrash y del nwobhm. Por lo que muchas bandas grunge en mi opinión no hicieron un borron y cuenta nueva en cuanto a anular los 80,de echo esta década fue crucial para lo que harían posteriormente,no se entienden ciertos temas de nirvana ,soundgarden,alice in chains en especial,sin tener presente el thrash vieja escuela que le puso la atmósfera por asi decirlo a los temas,esa atmósfera oscura,pesada y extrema ,el crossover punk también ayudo mucho a conformar el grunge pesado,ahora obviamente habian weas mas piolas tipo mudhoney y demases.
Mother love bone fue un caso muy especial porque de echo eran una banda glam rock pero con sonidos nuevos tirando para los 70 también. Despues que su vocalista se ahogaria con su propio vomito ,encontrarían un reemplazante,un tipo llamado eddie vedder ,grabarian temple of the dog con chris cornell y después de eso nacería pearl jam,y la influencia de mother love bone se veria en el disco ten,que seria un discazo pesado rozando muchas veces casi el metal a dif de alice in chains y soundgarden que eran directamente puro metal rozando el thrash y el doom. Después del disco v/s en adelante ya veriamos el pearl jam mas grunchizado xd. En fin la influencia ochentera calo hondo en el grunge,se podria decir que usaron el sonido under extremo para hacer frente a la decadente música mainstream que ya a finales de los 80 y principios de los 90 se basaba en puras power baladas.




2- No se pongan weones cauros,una cosa es la actitud,la pose,que si una banda resulta ser posera,pesao,engreido,etc y otra muy distinta es la música que hagan ,como toquen,etc ,el lado artistico del asunto.
Hay como chorrocientas mil bandas que escucho cuyos integrantes y poses me caen como la reverenda verga pero no por eso dejo de escucharlos por parecerme poseros,esas weas quedan para las calcetineras que se pasan a caca con la imagen xd
Ademas ,acaso me van a decir que el rock y en especial el metal no se encuentran plagados de poses y actitudes o si? ...:lol2: :lol2:
De echo el thrash y el punk son la pose antirockstar que paradojicamente se transforma en otra variante del personaje rockstar solo que en version inversa.

3-Que paso con el weon de bestial_EMOtion? ,nunca mas se vio el wn :lol2: seria interesante ver su opinión en este tema :lol2:


Yo lo veo por otro lado,no encuentro que sea tan relativo segun la comparacion con la que se mire,el asunto es que justin es un pesimo artista no en el sentido de que lo estemos comparando con los parametros del metal o el post rock minimalista o lo que sea,si no por el hecho de no entregar nada nuevo,su musica no es innovadora dentro de su genero ,no se reinventa hace un pop con autotune en donde sus temas suenan igual. En el mismo pop no tengo problema en admitir que lady gaga por ej hace un buen trabajo en el genero musical que hace al igual que lana del rey o quien sea ,por entregar un enfoque musical distinto,mas creativo,etc. Madonna por ej hizo un buen trabajo en su genero del pop. Justin en cambio no cumple ese parametro solo reproduce una musica monotona y mediocre incluso para su genero y la prueba de eso sera que muchas de las muchachas que lo escuchan no volveran a escucharlo salvo para recordar viejos tiempos cuando eran preadolecentes lloronas.
En los casos de ac/dc,los sex pistols,the clash,ramones,los beatles,beach boys,etc ,hacen musica simple con basicos acordes pero lograron crear himnos creativos que innovaron y que en mi opinion salen de su propio genero en cuanto a valoracion,no eran una mera reproduccion de la misma musica de siempre,marcaron pauta en cuanto a hacer musica. Cosa que en el genero del pop jastin y cia de disney channel estan lejos de hacer.

enter_key.png


teclas_punto.gif


caps700.jpg



APRENDE A UTILIZAR ESAS 3 TECLAS ALGUNA VEZ EN TU VIDA SOCONCHATUPUTAGRANDEDETUMADRE!!!!!!!

f0042f98b56168630c98c82.gif
 
Nirvana fue una buena banda de rock y esa hueá es innegable, yo creo que si hubieran seguido hasta el día de hoy les hubiera sucedido lo mismo que a Korn, osea empezar a tener altos y bajos (y más bajos que altos) después de su tercer disco, empezar a influenciarse de hueás gothicas, electronicas, etc... y terminar dando la cacha.

Bleach es un tremendo discazo, y para mi gusto lo mejor que hicieron, pero nicagando supera a otros de la época como :idolo: Daydream Nation :idolo: Doolittle :idolo: Bug

No creo. El ultimo disco de estudio de Nirvana iba a ser el In Utero.

Cobain y Michael Stipe (REM) tenian un proyecto planeado que lamentablemente no llego a concretarse... habria sido muy interesante de escuchar lo que hubiese salido de ahi.

Korn... Prefiero no referirme a ellos :lol2:
 
la wea mala, no aguante 5 minutos escuchando la wea y la borre :xd:
 
Volver
Arriba