lothian dijo:
Por todo lo que señalas diría que estamos lejos de un secuestro y es por eso que te respondieron eso los gringos.
Primero, salió del país con autorización judicial. Aunque hayas alegado con fundamentos hay que determinar cuales son precisamente esos fundamentos y porque te los negaron.
Segundo, no estabas casado y la tuición la tenía la madre, por lo cual cualquier cosa que hayas dicho juega en tu contra, los juzgados de menores son pro madre, y muchas veces aunque tengas un buen abogado, el espíritu protector hacia las mujeres jugará en tu contra sí o sí, las juezas de familia están acostumbradas a fallar así, y más encima en juicios de familia no hay apelaciones, es tremendamente complicado un juicio de esa naturaleza porque muchas veces gana la mujer solo por serlo.
Tercero, es por esas dos razones que no puedes darte el lujo de decir que tuviste abogaduchos, es simple cumplar al profesional que te representó, más aún si ni siquiera explicas detalladamente la situación y considerando el hecho de que por sí el Papá tiene el 90% de posibilidades de perder siempre. Aunque eso impliqué perder el derecho a visitar a tu hija.
Cuarto, además es importante saber cuales son los argumentos que dió la madre para que fallaran a su favor, y hay que analizar el fondo del procedimiento que autorizó la salida.
Quinto, es bastante irresponsable acusar secuestro donde no lo hubo, ya que es una figura de facto tomar a una persona en contra de su voluntad sin que medie nada de por medio, y todo se realizó con la aprobación de un tribunal, la cual siendo justa o injusta (siempre será injusta para tí), no hay ilegalidad en los hechos, los requisitos se cumplieron.
Sexto, la manera en que se "avivó" el otro tipo al no ser notificado, le pasará la boleta en algún momento y el tribunal fallará en su rebeldía, por pelotas.
Y como se cumplieron todas las reglas para ingresar al país. Tuición de la madre, autorización para abandonar el territorio, visa de residente, no hay irregularidad en el fondo, tendrías que probar que la autorización fue irregular para anularla.
Lamento y comprendo la angustia que sientes, pero precisamente en estos casos es donde se necesita de una cabeza fría y un análisis profundo del tema, de tus reacciones actuales solo obtendrás malos resultados.
Lo que te recomiendo es que consigas una autorización para visitar a tu hija en EEUU, ante una corte de ese país si estás en condiciones de ello.
Si después visitándola te das cuenta de que no tiene una buena vida, puedes probarlo y ganar la tuición por un juicio, en EEUU no hay preferencia por las madres como aquí.
Recuerda, la cabeza fría.
HOLA, GRACIAS POR TUS COMENTARIOS. POR LO VISTO PUEDE QUE SEAS ABOGADO. EN VARIAS COSAS TIENES RAZON POR ESTE MEDIO ES IMPOSIBLE DAR A CONOCER O VENTILAR TODOS LOS ANTECEDENTES:
HOLA, GRACIAS POR TUS COMENTARIOS. POR LO VISTO PUEDE QUE SEAS ABOGADO. EN VARIAS COSAS TIENES RAZON POR ESTE MEDIO ES IMPOSIBLE ENTREGAR TODOS LOS ANTEDENTES, PERO DE IGUAL FORMA VOY A CONTESTAR LOS PUNTOS QUE TU SEÑALAS:
Por todo lo que señalas diría que estamos lejos de un secuestro y es por eso que te respondieron eso los gringos.
Primero, salió del país con autorización judicial. Aunque hayas alegado con fundamentos hay que determinar cuales son precisamente esos fundamentos y porque te los negaron.
Rpta. Mis fundamentos están en el expediente, pero lo mas fuerte es que se demostró que la madre (por declaraciones de ella) se iba a vivir a EEUU, y no por un tiempo determinado. En primera instancia ella solicito irse a vivir, y en el transcurso del juicio (extemporáneamente) cambio la solicitud por 6 meses, lo cual se le hizo ver al tribunal y la jueza debía dictar sentencia a lo solicitado en la demanda
Segundo, no estabas casado y la tuición la tenía la madre, por lo cual cualquier cosa que hayas dicho juega en tu contra, los juzgados de menores son pro madre, y muchas veces aunque tengas un buen abogado, el espíritu protector hacia las mujeres jugará en tu contra sí o sí, las juezas de familia están acostumbradas a fallar así, y más encima en juicios de familia no hay apelaciones, es tremendamente complicado un juicio de esa naturaleza porque muchas veces gana la mujer solo por serlo.
Rpta. Tienes razón, los tribunales son pro madres; la tuición estaba (y esta en juicio), pero acá también, además de mis derechos como padre, se vulneraron los derechos de mi hija (la sacaron de su ambiente habitual). Es mas, voy a scanear un documento que presento la madre para solcitar mas plazo en el mismo tribunal, una vez que la notificaron de la demanda Internacional de la haya que le interpuse, donde mi hija estaba mal psicológicamente en EEUU debido al brusco cambio que sufrió al seprarla de su pais, de su familia, de mi.
Tercero, es por esas dos razones que no puedes darte el lujo de decir que tuviste abogaduchos, es simple culpar al profesional que te representó, más aún si ni siquiera explicas detalladamente la situación y considerando el hecho de que por sí el Papá tiene el 90% de posibilidades de perder siempre. Aunque eso impliqué perder el derecho a visitar a tu hija.
Rpta: Una consulta a ti personalmente como abogado (esta pregunta te la hago después de mi experiencia en juicios durante casi 4 años). ¿TU LE DIRIAS A UN PADRE QUE TIENE EL 90% O MAS DE PSOSIBILIDADES DE PERDER EN UN JUICIO CONTRA UNA MADRE, Y PERDER EL CLIENTE POR DECIR LA VERDAD? Yo creo que no, porque lamentablemente las lucas mandan, y cuando uno no tiene experiencia en estas cosas , “PASAN GATOS POR LIEBRES”. Como señale, los abogados (no todos) pero al menos los que me tocaron fueron poco profesionales. Además acá no se trata de cosas materiales, SINO DE NIÑOS QUE SUFREN, y lamentablemente los tribunales y los abogados SON INSENSIBLES ANTE ESTO¡¡¡
Cuarto, además es importante saber cuales son los argumentos que dió la madre para que fallaran a su favor, y hay que analizar el fondo del procedimiento que autorizó la salida.
Rpta. Los argumentos de la madre es que sus abogados son jubilados de la corte (tienen cierto “plus” en los tribunales menores) y el procedimiento que autorizo la salida fue el detonante de interponer un recurso de queja ante la corte hacia la jueza por irregularidades en el juicio…. A TODO ESTO, LA JUEZA SE LLAMA MARTA AYARZUN CUADRA, Y TODAVIA ESTA COMO JUEZA EN LOS TRIBUNALES DE FAMILIA DE STAGO. …. COMO DICEN POR AHÍ, COMO PECAS PAGAS. A ELLA LE MATARON A UN HIJO (CASO MATTAR) DE UN JOVEN QUE LO MATRON Y LE TIRARON AL MAPOCHO (HIJO DE LA JUEZA Y DE UN FISCAL IMPORTANTE DE CHILE)…RECUERDAS?
Quinto, es bastante irresponsable acusar secuestro donde no lo hubo, ya que es una figura de facto tomar a una persona en contra de su voluntad sin que medie nada de por medio, y todo se realizó con la aprobación de un tribunal, la cual siendo justa o injusta (siempre será injusta para tí), no hay ilegalidad en los hechos, los requisitos se cumplieron.
Rpta. NO ES IRRESPONSABLE DE MI PARTE DECIR QUE ES UN SECUESTRO, PORQUE EL NOMBRE LEGAL ES RETENCION ILICITA (PERO EN DEFINITIVA ES SECUESTRO). TU HABLAS DE VOLUNTAD… MI HIJA ESTA ALLA MAL SICOLOGICAMENTE EN CONTRA DE SU VOLUNTAD…. LOS REQUISITOS NO SE CUMPLIERON, PORQUE UN TRIBUNAL ESTA FACULTADO DE DAR UNA AUTORIZACION PROVISORIA SIEMPRE CUANDO SEA PARA EL BENEFICIO DEL MENOR, Y LOS ANTECEDENTES ACREDITABAN LO CONTRARIO¡¡¡¡¡
Sexto, la manera en que se "avivó" el otro tipo al no ser notificado, le pasará la boleta en algún momento y el tribunal fallará en su rebeldía, por pelotas.
Rpta. YO CREO LO MISMO, pero los tribunales valen hongo en cuanto a los derechos de los niños…. ESO ES PAPEL SOLAMENTE
Y como se cumplieron todas las reglas para ingresar al país. Tuición de la madre, autorización para abandonar el territorio, visa de residente, no hay irregularidad en el fondo, tendrías que probar que la autorización fue irregular para anularla.
RPTA. LA SALIDA FUE UN ASUNTO ILEGAL (CUBIERTO POR PAPELES LEGALES)
Lamento y comprendo la angustia que sientes, pero precisamente en estos casos es donde se necesita de una cabeza fría y un análisis profundo del tema, de tus reacciones actuales solo obtendrás malos resultados.
RPTA. MI CABEZA ESTA FRIA, POR ESO ESTOY HACIENDO LO QUE ESTOY HACIENDO, PERO MI CORAZON ESTA CON MI HIJA; SINO LA QUISIERA ME DARIA LO MISMO Y SIMPLEMENTE NO HUBIESE DADO NADA POR ELLA.
ESTO ES COMPRENSIBLE SOLO SI TU ERES PADRE Y AMAS A TUS HIJOS, YA QUE LUCHARIAS CONTRA TODO Y CONTRA TODOS
Lo que te recomiendo es que consigas una autorización para visitar a tu hija en EEUU, ante una corte de ese país si estás en condiciones de ello.
RPTA. YO NO TENGO PORQUE PEDIR “LIMOSNAS” DE VER A MI HIJA, LA RESPONSABILIDAD DE TODO ESTO ES DE UN TRIBUNAL. MI HIJANESTARIA EN CHILE COMO DEBE SER JUNTO A LAS PERSONAS QUE LA AMAN. AHORA YO NO DIGO QUE LA MADRE NO LA QUIERA, PERO ELLA NO TIENE DERECHO A DESLIGARME DE MI HIJA Y PUNTO
Si después visitándola te das cuenta de que no tiene una buena vida, puedes probarlo y ganar la tuición por un juicio, en EEUU no hay preferencia por las madres como aquí.
RPTA. TU CREES QUE ES CHISTE ESTAR DE JUCIO EN JUICIO….? MAS ENCIMA EN EEUU DONDE LOS ABOGADOS GANAN COMO US$300 LA HORA. TENDRIA QUE TRABAJAR PARA MANETNERLOS SOLO A ELLOS Y MI VIDA TEIENE QUE SEGUIR…. ENTIENDES LA PERSPECTIVA?
