, empezando
Lo dije más por la búsqueda de algo imposible.
"Los machistas y antifeministas son grupos que se configuran en base a la inferiorización de las mujeres y las identidades LGBTIQ. Es por ello que requieren constantemente de chivos expiatorios que les permitan agruparse en contra de quienes repudian (feministas, mujeres, izquierdistas, inmigrantes negros, mujeres gordas… los otros), con el objetivo de afianzar sus posiciones machistas, homofóbicas, xenofóbicas, anti-feministas, y derechamente fascistas. Un chivo expiatorio provee al colectivo de un sujeto que reúne vagamente un relato que les resulte colectivamente repudiable, cuyo odio sacrificial posibilita un mundo en el que puedan encontrar un sentido de normalidad y superioridad: ven validada su posición de privilegio social. Los inmigrantes que roban trabajo y traen delincuencia y enfermedades, las feminazis que tratarán a los hombres como los machistas han tratado a las mujeres y LGBTIQ hasta hoy, o las personas LGBTIQ que supuestamente traerán la depravación y la inmoralidad, son algunas de las imágenes ante las cuales se configuran las ideologías reaccionarias del anti-feminismo y el derechismo “libertario”."
Bastián Olea, "Análisis crítico del hostigamiento machista en mi contra, y un comentario acerca de los hombres y el feminismo."
No le puedes pedir eficiencia en lenguaje a un weon que defiende el lenguaje inclusivoUn chivo expiatorio provee al colectivo de un sujeto que reúne vagamente un relato que les resulte colectivamente repudiable, cuyo odio sacrificial posibilita un mundo en el que puedan encontrar un sentido de normalidad y superioridad: ven validada su posición de privilegio social.
Esa oración no puede estar más mal escrita... bastaba con decir; aquel sujeto de escaso desarrollo personal, a través de un chivo expiatorio confirma su superioridad y con eso valida su posición de privilegio social.
Y estamos hablando de un hijo de puta que es "profesional"
Quiero detenerme un momento en la respuesta del compadre, no en lo que esta diciendo pero en lo que esta dando a entender. (que creo que es bastante obvio en si) y dejar a la luz lo que ocurre detrás de ese mensaje:
El liberalismo no se trata de estar en lo correcto, es acerca de manipular para obtener lo que se quiera. Sorprendentemente existe una secuencia exitosa que usan cuando la persona continua negándose a ser intimidada:
1.- Avergonzar
2.- Bullying
3.- Reclutamiento
4.- Lastima
La vergüenza es la herramienta manipulativa mas poderosa. la mejor manera de someter a alguien es hacerlos sentir avergonzados por desobedecer. Llamar a alguien "Cobarde" es un buen comienzo pero inventar palabras únicas con la cual calificar a los "mal hablados" funciona muy bien. Avergonzar tiene el espíritu de distanciarse por lo que también es un buen punto de partida.
El bullyng es la táctica a usar cuando el avergonzar no funciona. La actitud cambia de "No me importa" a "Estoy enojado". En donde el avergonzar da a entender que deberías sentirte mal por tu posición, el bullying da a entender que deberías sentir miedo por mantenerla. Levantar la voz, insultos mas directos y lenguaje sucinto son comunes.
El reclutamiento sucede cuando el objetivo no puede ser asustado fácilmente. La actitud cambia de "Estoy enojado" a "Necesito ayuda". Simpatizantes son contactados para que presten su voz, el objetivo es aislado, figuras de autoridad como empleados o la policía pueden ser llamados. La historia que le cuentan a los reclutas es típicamente una "mal explicada" pero los reclutas voluntarios sabrán darse cuenta que la historia falsa se debe entender como la verdadera.
La lastima es la etapa final por que la actitud de "Necesito ayuda" se transforma en "Me estas haciendo daño". Los insultos se centraran alrededor de la crueldad del objetivo, la dureza de las circunstancias del manipulador y últimamente el el porque de mantener la posición el objetivo esta causando daño.
Recuerda estar alerta, el propósito del manipulador es someter a otros de la misma manera en la que se somete un reo. no hay beneficio en tratar con un manipulador por que su condición de victoria es tu servitud y la tuya es la libertad de ser accedido por ellos.
Una mente sana dice "NO".
PD: Me tome ciertas libertades con la traducción con el propósito de explicarla mejor en el español. De todas maneras el texto original se encuentra ahí para el que quiera.
No quise cambiar la palabra "liberalismo" por "progresismo" queriendo permanecer fiel al texto original.
No quise cambiar la palabra "liberalismo" por "progresismo" queriendo permanecer fiel al texto original.
Sin embargo creo que estamos en un punto donde se puede notar muy fuertemente las tendencias comunistas en los progres (y todo sus subgrupos), dando a entender que el calificativo de "liberal" (culturalmente hablando) que ellos mismos se aplican no es mas que una pose.
