Matabertas
Manfinfler@
- Registrado
- 2017/01/20
- Mensajes
- 465
- Sexo
Lo que sucede - y es algo que todos los putos sociólogos lo saben, solo que no lo admiten públicamente - es que su "ciencia" al fin y al cabo no es más que un intento político de explicar complejos fenómenos sociales imposibles de estandarizar como si fuera un axioma matemático.No quise cambiar la palabra "liberalismo" por "progresismo" queriendo permanecer fiel al texto original.
Sin embargo creo que estamos en un punto donde se puede notar muy fuertemente las tendencias comunistas en los progres (y todo sus subgrupos), dando a entender que el calificativo de "liberal" (culturalmente hablando) que ellos mismos se aplican no es mas que una pose.
Para que la ciencia sea ciencia, necesita, entre otras cosas, postulados que sean de vasta aplicación y comprobación a través del método científico. El problema con la sociología es que no estudia un fenómeno en particular, sino que es una bolsa de fenómenos de carácter psicológico, cuyos casos son iguales al número de personas objeto de estudio. Mientras más grande es el grupo humano a estudiar, más casos con más variables y complejidades se abordan, con diferentes resultados. Por esta razón, es prácticamente imposible que la Sociología llegue a su fin último que es dar una solución universal social a la Humanidad.
El comunismo es lo mismo. Su gran objetivo es abolir las diferencias entre los hombres para entregar un estado de bienestar pleno y equitativo para todos. No es de extrañar la afinidad de una cosa con la otra, si son prácticamente lo mismo.
Pero como señalé antes y ahora incluyo al comunismo, esta forma de abordar el problema del hombre es que en su afán de intentar hacerlos a "todos felices", desechan la individualidad del ser humano; se olvidan que todos tienen diferentes necesidades, deseos, sentimientos, emociones, formas de ver el mundo, entonces, al notar que su objetivo es en vano, deciden aplastar al individuo en pro del grupo, lo cual es una enorme contradicción y una falla catastrófica como sistema filosófico y social.
Es por eso que en el papel, el incauto queda maravillado con los textos de Sociología y el Comunismo: ambos son "altruistas" y es fácil caer en la fantasía de las ideas.
Al final, tanto la Sociología como el Comunismo son sistemas absolutamente teológicos en el fondo, como un cristianismo hipócrita: ambos crean una "deidad" que se superpone al hombre individual, ambos afirman que esta deidad "existe" o existió en una forma palpable, que a pesar que el objetivo es entregar al hombre un paraíso (el orden moral y social de la sociología o la Humanidad en armonia, el "Estado comunista final" sin élites gobernantes de Marx), ambos ponen a esta deidad que busca que el individuo sea feliz al final de las prioridades y finalmente ambos fallan en su concepción final, al chocar con el muro de irracionalidad, egoísmo e individualismo inherente al ser humano y la imposibilidad de poner en práctica conceptos que solo se sostienen bajo premisas utópicas que, una vez refutadas. quedan desnudas como simples ajustes gramaticales de lenguaje sin ningún significado real.
Ser sociólogo o comunista es como ser un sacerdote cuya deidad no es realmente superior a los hombres y finalmente no enseña nada, no logra nada y es el mismo hombre quien la rechaza cuando ve el dogma al cual se ven sometidos. Son un Cristo que se suicida en la cruz pero no renace,
Oblea, espero tu respuesta.
Última edición:
y barba qla leñadora secreto en la montaña, metro y medio la escoria xulea...
Peterson
la epistemologia de las ciencias sociales es distinta a una de "ciencias exactas" por ser un objeto de estudio cambiante ,un fenómeno social del cual el mismo cientista es parte. Por lo demás hay una serie de aspectos basados en indagaciones como el tema de los análisis de encuestas, estadísticas y todo eso. 
