Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Stephen Hawking: ‘No hay ningún dios”

cletero dijo:
Desde un principio dije que no creía en la exixtencia de Dios, por lo tanto, él no pueder ser ni bueno ni malo, pero es algo irrefutable que quienes creen en Dios han impuesto su nombre ante otros a sangre y fuego a lo largo de la historia de la humanidad. Sin embargo, hay otros que han tratado de evangelizar de un modo bastante humanitario, pero son la excepción.
Click para expandir ...

uuuuuuhm agueonao culiao, de donde chucha supones que por qué tu no crees, dios no es ni bueno ni malo. ¿ de donde chucha sacai ese pensamiento mágico imbécil reculiao?

pa que sepai, San Anselmo de canterbury definio a dios como: 'aquello de lo cual nada mayor puede ser pensado'. Luego esta es la base de toda la escolástica, ergo, la estructura filosófica que sustenta la idea de dios. finalmente, llega un gueon llamado san agustin de hipona, y a razón de esta guea, supone que en cuanto a la visión moral del mundo, donde podemos ver claramente la existencia del bien y el mal, en consideracion de qué dios solo podría tener un carácter positivo en lo relativo a lo moral - por la definición estipulada por san anselmo - dios solo puede ser y es infinitamente bueno y bondadoso. finalmente así con cualquier adjetivación de dios porque el hacerlo poseedor de una característica negativa en lo qué respecta a la visión moral, le quitaría el carácter indefinido de la proposición lógica que sustenta su definición. En este sentido, la visión de un dios sádico se contrapone totalmente con la que ha creado el catolicismo.
 
Peztronauta dijo:
el ser humano solo conoce el 0.0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001 % de los misterios del universo y el entorno que los rodea.
Click para expandir ...

Haz dado en el clavo, esa es exactamente la razón por la cual es tan espantoso explicar el resto del porcentaje con un dios o algún concepto esotérico que sólo tiene piso en la imaginación humana.
 
Cuantos han muerto a manos de creyentes vs no creyentes. Creo que lo conveniente sería que dios no exista y toda la gente termine por darse cuenta.

Pero como hay 2 cosas que no tienen solución, la estupidez y la muerte, ahí mismo vamos a estar...
 
MarBaltico dijo:
Pelmazo culiao, estas en el Antro, aquí todos son violentos en algún grado. Y no, no soy creyente, soy ateo, pero no por un problema moral, como burdamente lo planteaste. Es porque simplemente la idea de un dios antropomórfico y en la forma que lo define el cristianismo & demases ES ESTUPIDA - no tan estúpida como tu, pero estúpida a fin de cuentas -

léete la Critica de la razón pura de Imannuel kant, el apartado de la logica trascendental cuando hace pico a toda la escolástica y la idea de dios. Luego date cuenta lo burda que es tu duda a nivel moral. Dios esta hecho a nuestra semejanza, por ende, es obvio que sea un sádico culiao.
Click para expandir ...
Yo también puedo ser violento, pero eso resta más que suma en una discusión, por lo tanto insultando solo demuestras tu pobreza intelectual que no alcanzas a esconder citando a Kant que es obvio que no has leído un ápice de él.
La idea de Dios en occidente ha estado acompañada de una imagen buena y misericordiosa, por lo que la crueldad que la rodea la hace totalmente contradictoria (lógica elemental o sentido común). De esta manera, queda sin fundamento los argumentos que nos dan quienes creen en él.
 
cletero dijo:
Yo también puedo ser violento, pero eso resta más que suma en una discusión, por lo tanto insultando solo demuestras tu pobreza intelectual que no alcanzas a esconder citando a Kant que es obvio que no has leído un ápice de él.
La idea de Dios en occidente ha estado acompañada de una imagen buena y misericordiosa, por lo que la crueldad que la rodea la hace totalmente contradictoria (lógica elemental o sentido común). De esta manera, queda sin fundamento los argumentos que nos dan quienes creen en él.
Click para expandir ...



El sentido común no prueba nada a nivel histórico, niño culiao. Y el imaginario de dios no es exclusivo de los católicos, reyes de la hipocresía por lo demás.
 
Última edición:
No importa porque dios cree en el. Aleluya hermanos.

Perdido en la empaná.
 
MarBaltico dijo:
uuuuuuhm agueonao culiao, de donde chucha supones que por qué tu no crees, dios no es ni bueno ni malo. ¿ de donde chucha sacai ese pensamiento mágico imbécil reculiao?

pa que sepai, San Anselmo de canterbury definio a dios como: 'aquello de lo cual nada mayor puede ser pensado'. Luego esta es la base de toda la escolástica, ergo, la estructura filosófica que sustenta la idea de dios. finalmente, llega un gueon llamado san agustin de hipona, y a razón de esta guea, supone que en cuanto a la visión moral del mundo, donde podemos ver claramente la existencia del bien y el mal, en consideracion de qué dios solo podría tener un carácter positivo en lo relativo a lo moral - por la definición estipulada por san anselmo - dios solo puede ser y es infinitamente bueno y bondadoso. finalmente así con cualquier adjetivación de dios porque el hacerlo poseedor de una característica negativa en lo qué respecta a la visión moral, le quitaría el carácter indefinido de la proposición lógica que sustenta su definición. En este sentido, la visión de un dios sádico se contrapone totalmente con la que ha creado el catolicismo.
Click para expandir ...
Estás totalmente equivocado que este sea el argumento donde se fundamente el pensamiento religioso, ya que fue Tomás de Aquino quien dio el argumento cosmológico de la existencia de un creador divino y lo definió como la "causa primera" .
 
cletero dijo:
fue Tomás de Aquino quien dio el argumento cosmológico de la existencia de un creador divino y lo definió como la "causa primera" .
Click para expandir ...

CUECK!.

De hecho ese fue Aristoteles, un griego pagano. Esta descrito en la Metafisica, como el primer motor inmóvil.
Y con ello no digo que San Agustin no tomara esta idea, de hecho, lo hizo.

La fundamentaron logica de la existencia de dios es a razón de este supuesto metafísico son el cual trabaja Hipona, y que luego tambo toma Descartes.
El problema moral es solo una consecuencia del problema real a nivel lógico. No puedes probar la inexistencia de dios a propósito del problema moral, solo puedes invalidar una posición especifica de UNA religión con este argumento.

Finalmente, probar la inexistencia de dios, parte del presupuesto de su existencia, y es ahí donde radica el engaño; A NIVEL ESTRUCTURAL DEL DISCURSO.

... saco guea :foreveralone:
 
Última edición:
underpressure dijo:
Haz dado en el clavo, esa es exactamente la razón por la cual es tan espantoso explicar el resto del porcentaje con un dios o algún concepto esotérico que sólo tiene piso en la imaginación humana.
Click para expandir ...


pero si es algo racionalmente lógico, los que piensen lo contrario simplemente no estan preparados para recibir, descubrir y asimilar una nueva etapa de cambios naturales. Es por eso que la naturaleza es sabia y te permite vivir a lo mas 10 generaciones. Pueden imponerte religiones, formas de vida, sistemas económicos etcetc, pero lo que nunca debes permitir es que te impongan una idea irracionalmente estúpida , COMO POR EJEMPLO EL COMO ESTA COMPUESTO UN PLANETA QUE ESTA A MILLONES DE AÑOS LUZ .
 
...y eso en que invalida mi argumento de que los cristianos hacen referencia a Tomás de Aquino y no a Aristóteles para sustentar su pensamiento filósofico de la existencia divina.
 
Peztronauta dijo:
pero si es algo racionalmente lógico, los que piensen lo contrario simplemente no estan preparados para recibir, descubrir y asimilar una nueva etapa de cambios naturales. Es por eso que la naturaleza es sabia y te permite vivir a lo mas 10 generaciones. Pueden imponerte religiones, formas de vida, sistemas económicos etcetc, pero lo que nunca debes permitir es que te impongan una idea irracionalmente estúpida , COMO POR EJEMPLO EL COMO ESTA COMPUESTO UN PLANETA QUE ESTA A MILLONES DE AÑOS LUZ .
Click para expandir ...
Estimado, usted tiene el cerebro al revés.
 
noneman dijo:
Estimado, usted tiene el cerebro al revés.
Click para expandir ...


no po si nadie puede acreditar que lo que dicen los astronomos sea algo real, todo se basa en suspuestos o teorías. incluso hasta la morfología biologica del ser humano.
 
cletero dijo:
...y eso en que invalida mi argumento de que los cristianos hacen referencia a Tomás de Aquino y no a Aristóteles para sustentar su pensamiento filósofico de la existencia divina.
Click para expandir ...

¿eso es un argumento mongólico culiao?

La existencia de dios cae sobre supuestos metafísicos. Sea cual sea. O por un procedimiento llamado pensamiento mágico, qué es la asociación libre de conceptos y casualidades (igual qué en los sueños).

Tu problema, es que crees probar la inexistencia de dios con la infinita maldad de el, pero, para lograr este procedimiento, partimos de la base de qué dios existe. La pregunta es: ¿de donde chucha sacamos ese supuesto? ... ah, del uso y la costumbre sin cuestionamiento. por eso eres un longi.
El real camino para desacreditar esa sheet es a nivel estructural de discurso, ¿me entendih o queris que te lo explique con manzanas?

Por lo demás, fijate en el dios de los judíos, el del viejo testamento. es un sádico culiao y ellos no tienen niun problema con eso. Por eso es irrelevante el problema moral, mas allá de la propia hipocresía de los católicos.

Finalmente, y en cualquier caso, el problema tendría que ser probar la existencia, desde la convicción de qué la idea es solo un supuesto.
 
Última edición:
Peztronauta dijo:
pero si es algo racionalmente lógico, los que piensen lo contrario simplemente no estan preparados para recibir, descubrir y asimilar una nueva etapa de cambios naturales. Es por eso que la naturaleza es sabia y te permite vivir a lo mas 10 generaciones. Pueden imponerte religiones, formas de vida, sistemas económicos etcetc, pero lo que nunca debes permitir es que te impongan una idea irracionalmente estúpida , COMO POR EJEMPLO EL COMO ESTA COMPUESTO UN PLANETA QUE ESTA A MILLONES DE AÑOS LUZ .
Click para expandir ...
Pero ¿Quién es más creible; Un gallo que se da la paja de estudiarlo por equivocado que esté o un gallo que de un día para otro te dice que en un sueño le fue revelada una determinada verdad?
 
ta picao el qlao ..habla asi por que la luz del maestro nunca llego a el :hands:
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba