Balmaceda nombró al conservador Pedro Montt como Ministro de Hacienda debido a que los liberales le estaban haciendo la cama en el CongresoPor cierto se me olvidaba
nefasta casta Montt
Don José Manuel Balmaceda, el Hugo Chávez de su época.
Balmaceda fue derrocado por influencia del gran capital británico, por la misma razón que todos los "dictadores" que buscan "cambiar la constitución para eternizarse en el poder" y "la hora 15 minutos por NINGUNA JUSTIFICACION RAZONABLE" son derrocados: para llevar las correspondientes 50 toneladas de "libertad" y "democracia" a los pueblos del mundo. Y de paso arrasar con sus recursos naturales pero eso son detalles, es un premio a los salvadores de los pueblos por tan noble tarea supongoDe verdad?
Sin trolleo, que ha hecho bien ese señor ??
Te parece bien que haya querido cambiar la constitución para eternizarse en el poder?
que pensaba que EEUU era el diablo?
Que cambió la hora 15 minutos por NINGUNA JUSTIFICACION RAZONABLE?
Trabajas en la Arcis??
DD
Balmaceda fue derrocado por influencia del gran capital británico, por la misma razón que todos los "dictadores" que buscan "cambiar la constitución para eternizarse en el poder" y "la hora 15 minutos por NINGUNA JUSTIFICACION RAZONABLE" son derrocados: para llevar las correspondientes 50 toneladas de "libertad" y "democracia" a los pueblos del mundo. Y de paso arrasar con sus recursos naturales pero eso son detalles, es un premio a los salvadores de los pueblos por tan noble tarea supongo
O sea Chavez tenía buenas ideas y como siempre, los malos de EEUU los quieren sacar.
Y las otras preguntas ?
DD
Se confirma la teoría de que eres de la arcis
Estimado, independiente de que me hayan metido cosas por el chi... o sea, que me hayan metido cosas desde chico, se reflexionar y decir con conocimiento de causa cuando algo está mal o bien para mis parámetros.
Yo no he ocultado nunca que soy partidario de MEO, pero cuando creo que MEO se ha equivocado, lo puedo decir sin problemas.
Ejemplo: caso de avión.
Cosa que por ejemplo, al parecer, tu no puedes en el caso de Chavez.
La eternización en el poder, algo nefasto en democracia (de cualquier lado) lo ves como proyección de su mandato, necesario para cumplir sus objetivos....
el cambio de hora, sin ningún sentido, lo respaldas.
Que pasa con que Venezuela está dentro de los mas altos índices de criminalidad del mundo ?
que la deuda externa suma y sigue subiendo?
Que las políticas para bajar la pobreza hayan fracasado miserablemente ?
Que no exista libertad de prensa y hayan cerrado hasta un canal opositor a Chavez?
Que opinas al respecto ? Está TODO bien en Venezuela? TODO lo que nombro anteriomente es culpa de EEUU ???
DD
Se confirma la teoría de que eres de la arcis2:
Estimado, independiente de que me hayan metido cosas por el chi... o sea, que me hayan metido cosas desde chico, se reflexionar y decir con conocimiento de causa cuando algo está mal o bien para mis parámetros.
Yo no he ocultado nunca que soy partidario de MEO, pero cuando creo que MEO se ha equivocado, lo puedo decir sin problemas.
Ejemplo: caso de avión.
Cosa que por ejemplo, al parecer, tu no puedes en el caso de Chavez.
La eternización en el poder, algo nefasto en democracia (de cualquier lado) lo ves como proyección de su mandato, necesario para cumplir sus objetivos....
el cambio de hora, sin ningún sentido, lo respaldas.
Que pasa con que Venezuela está dentro de los mas altos índices de criminalidad del mundo ?
que la deuda externa suma y sigue subiendo?
Que las políticas para bajar la pobreza hayan fracasado miserablemente ?
Que no exista libertad de prensa y hayan cerrado hasta un canal opositor a Chavez?
Que opinas al respecto ? Está TODO bien en Venezuela? TODO lo que nombro anteriomente es culpa de EEUU ???
DD
A.- Situación de la prensa escrita diaria de circulación nacional en Chile y Venezuela
B.- Situación de la prensa escrita diaria de circulación regional en Chile y Venezuela
C- Situación de la televisión en Chile y Venezuela
http://www.elciudadano.cl/2011/04/1...en-los-grandes-medios-de-comunicacion-social/
Los privados lloran que no les dan dólares para importar, sin embargo las cifras muestran el festín que se han venido dando.
No coincide esta cantidad creciente de dinero que el Estado les despacha, con el "humilde" crecimiento de la importación real que ejecutan en Kilogramos.
¿Qué chucha estan haciendo los monopolios privados antigubernamentales con los dólares que el Estado les entrega entonces?
Pues, por increíble que parezca, acá puede estar la respuesta:
Y las respuestas concretas a mis preguntas concretas?
Donde está el espíritu crítico, señor?
Sabes que pruebas con esta respuesta? que no tienes respuesta ante la verdad.
Y eso SIN poner ni links ni noticias copypasteadas de algún lado.
PENOSO.
DD
-, que acá al menos muchos ya hemos dado por superados. Así que chao, si un hueon a estas alturas del partido viene a decir que en Venezuela no existe la libertad de prensa se puede ir a la conchetumare, no califica o, como decía el Comandante Chavez. Águila no caza moscas 
bola de montoneros
Estimado, usted solo prueba mi punto, Balmaceda es la máxima prueba de que los liberales eran todos vendidos al librecambismo extranjero; no olvide que quienes se opusieron decididamente no fueron los conservadores, fueron los liberales mas recalcitrante (Zegers, Edwards, Matte, etc.)
A fines de 1889, Balmaceda al ver que los liberales lo estaban boicoteando, tuvo que buscar apoyo en el bando conservador, y adivine que paso? Balmaceda nombró MINISTRO DE HACIENDA A UN CONSERVADOR PEDRO MONTT Y A SU VEZ PUSO A LOS MILITARES EN EL MINISTERIO DE GUERRA
BALMACEDA, EL ULTIMO EN DEFENDER EL REGIMEN PORTALIANO DE LOS TRAIDORES LIBERALES
gabriel salazar, resentido hijo de puta
Montt, un connotado prócer conservador... Independientemente de su trasvestismo, lo esencial y que explica la traición de este nefasto personaje a Balmaceda no está en si era liberal o conservador, esa weá siempre dió lo mismo de hecho habían liberalesa y conservadores en ambos bandos... Lo esencial fue que era UN EMPLEADO (específicamente abogado) del capital inglés, específicamente del "señor del Salitre" Thomas North, el mismo embajador del capital ingles en Chile que se quedó con el monopolio salitrero luego de que el eterno perro faldero de los imperios que es Chile se lo entregara en bandeja. Pedro Montt no sé de donde lo sacas. Fue siempre desde el primer monento parte del gobierno de Balmaceda: prmero como ministro de justicia (86), luego ministro de obras públicas (87) y luego ministro de hacienda (89). Luego de eso desertó y devino en traidor junto con todos los demás esbirros de la alianza del gran capital inglés y burgués nacional contra los intereses de Chile, ocupando el importante cargo de ministro del interior de quien sustituiría por la fuerza a Balmaceda en el cargo, el no tan nefasto pero sí instrumental Jorge Montt. Pedro Montt, traidor miserable Liberales y Conservadores traidores a la Patria Don José Manuel Balmaceda Don Jorge Eliécer Gaitán Liberales capaces de tirar el liberalismo a la basura con tal de defender la Patria.Hermanito se le olvido el ravotrilMira saco de huea petulante deja de hacerte el señorito, primera cosa. Si quieres discutir lo hacemos en serio.
Acá habemos personas que nos venimos informado desde hace casi diez años -mientras tú forjabas tu personaje pedobear en el foro- del acontecer de ese país, tanto zurdos como fachos -incluyendo virtua-, y que al menos podemos y tenemos las herramientas para aportar datos y hacer contrastes. Tú que has aportado? Los mismos lugares comunes, frases hechas y discursos empaquetados de siempre que ni siquiera admiten una discusión seria -porque cuando te muestran datos empiezas a extrapolar y decir que creemos que allá está todo bien
Hazte un favor y sal de este tema, porque a pesar de todo no eres un facho confeso y militante y me daría lata usarte de trapo viejo.
Saludos
TT
Balmaceda fue derrocado por influencia del gran capital británico, por la misma razón que todos los "dictadores" que buscan "cambiar la constitución para eternizarse en el poder" y "la hora 15 minutos por NINGUNA JUSTIFICACION RAZONABLE" son derrocados: para llevar las correspondientes 50 toneladas de "libertad" y "democracia" a los pueblos del mundo. Y de paso arrasar con sus recursos naturales pero eso son detalles, es un premio a los salvadores de los pueblos por tan noble tarea supongo
Discutir si fue o no un dictador es en el fondo discutir si se apegó o no al ideal que una ideología nefasta y FALSA como el liberalismo tiene de "democracia", es decir, es una discusión completamente estúpida.
Zegers militó más de 10 años en el Partido Nacional (conservador) fue un chupapico de Manuel
Edwards Ross también presenta una historia ideológica similar, partiendo como uno de los más altos dirigentes del Partido Nacional pera luego trasvestirse al liberalismo y, como Julio Zegers, acá también se puede ver claramente que lo esencial del por qué su traición no tiene nada que ver con su ideología sino su condición de presidente del monopolio salitrero en el norte dado que su familia era copropietaria de este monopolio: 40% era de los Edwards y 30% era del capital británico. Balmaceda con su idea de terminar con ese monopolio afectaba directamente los intereses británicos y de los Edwards.
Lo que cuentas del nefastisimo principal líder conservador de la época
En resumidas cuentas, la lealtad o traición a los intereses de Chile no guarda ni guardó jamás relación con el caracter conservador o liberal de estos personajes, sino más bien tuvo relación con la posición familiar y/o económica que cada uno de ellos tenía respecto de la guerra que se libraba que segúa siendo una guerra por el Salitre.
Cuekchuuuuuu
el weón confundido
anda a leer mejor historia de chile wn, teni un monton de conceptos malos y confusiones
me da paja citarte uno por uno, si ya te cagué
!!!!!!!
2:
