Yo la verdad no entiendo a los zurdos de acá. A cada instante salen diciendo que la Nueva Mayoría son unos "fachos", y que son la misma cosa que la Alianza. Sin embargo, ante situaciones como éstas en que cierto sector desestabiliza un poco al gobierno de la Nueva Mayoría, salen todos los zurdos a rasgar vestiduras por el gobierno al que supuestamente no apoyan...
Si los de la Nueva Mayoría son fachos, al igual que los camioneros, ¿qué sentido tiene defender a cierto sector de fachos (NM)?, ¿para qué caer en esa dicotomía que supuestamente según ellos no existe?... ¿o es qué acaso la Nueva Mayoría sí conservan cierto izquierdismo, y en base a eso se abanderizan con ese sector ante la arremetida de los camioneros?...
Al parecer aún consrvan un sentimiento escondido/reprimido que tienen por la Nueva Mayoría y que sale a flote ante situaciones como éstas.
Lo han repetido miles de veces,al menos yo y muchos de los que postean estan EN ABSOLUTA CONTRA a chanchelet ,pero a dif de uds junto con otros grupos como los anarkomonos y los troskos no asumimos posturas obstruccionistas,el paro camionero es algo que afecta no solo a bachelet ,es un acto de matonaje a todo tipo de cambios,un acto de fuerza y desafio, y a diferencia de protestas estudiantiles no hablamos de pendejos ,hablamos de los grandes productores. Tienen el derecho de marchar obviamente y manifestarse pero tambien existe el derecho a replica.
La concertacion se basa en defender al empresariado haciendo reformistas por aqui,por alla para mantener un status quo ideal para mantener a gente como luksic en su sitial amoldandose y adaptandose a las circunstancias y los cambios en el hacer politica ,pero en este mismo empresariado también hay sectores conservadores muy intransigentes (si la cosa no es asi que todos conspiran al unisono o algo por el estilo) y estos conservadores intransigentes afines a pinochet no entienden que bachelet les hace un gran favor en todo esto.
Gente como luksic y afiliados a la dc lo entendieron ,pero los gremios camioneros son demasiado fanáticos e idiotas para ver mas alla. Es cosa de escucharlos por la radio en sus ultimas declaraciones y como a cada rato hablan del caos de la "Politizacion" (eso es algo malo?? 
) y de como salvaron a chile en los 70s (eso lo han dicho explicitamente varios gremios regionales).
Desde mi opinion el fascismo ha asumido una postura bastante afín a estos terratenientes que paradojicamente son grandes capitalistas,el mismo Roberto Thieme critico a estos sujetos a pesar de que algunos camiones llevaban banderas de patria y libertad.
Opino básicamente lo mismo que Badreputation, las ciencias sociales no son iguales ni funcionan del mismo modo que las ciencias exactas. Eso de "socialismo científico" no es más que una broma de mal gusto de un rabino del siglo XIX. No se puede predecir el comportamiento humano, el humano no es un robot, su comportamiento y sus decisiones no están predeterminadas por el "sistema de producción o la infraestructura", eso es algo absolutamente reduccionista.
Cada humano siempre tiene multiples elecciones; pues el plano humano opera en un plano distinto al de las ciencias exactas ya que cada humano es distinto, no como en las ciencias exactas en donde si igualamos las condiciones materiales de un fenómeno este se podrá reproducir siempre de la misma forma. Y ni siquiera es tan así actualmente si tomamos en cuenta a la física cuántica, por lo que ese científicismo cada vez está quedando más obsoleto...
Pero bueno, Marx se equivoca u omite muchos factores en su análisis social (Marx es hijo de su tiempo y por lo tanto el conocimiento que se tenía en ese momento histórico no era el mismo que el que se tiene ahora).
Pero algunos de esos factores que puede influir (además de la economía) en una sociedad y en el comportamiento humano son:
- Factores genéticos. Hay una inmensa variabilidad genética entre los humanos, y también entre grupos humanos (razas), este factor lleva por ejemplo a problemáticas como la disgenesia, endogamía, etc.
- Factores evolutivos. Cada grupo humano se ha adaptado a un ambiente determinado teniendo sus propias técnicas adaptativas. El mismo humano proviene de la evolución de otros animales (el hombre por lo tanto hay que analizarlo desde un punto de vista animal).
- Factores dietéticos. El tipo de dieta influye una enormidad en el desarrollo humano.
- Factores territoriales y climáticos. Las necesidades de un grupo social que vive en el desierto no serán las mismas que las de un grupo social que vive en zonas fértiles.
- Factores ambientales. Relacionado con lo anterior, sin embargo tiene que ver más con el entorno humano en todo su conjunto (como la cultura).
- Factores psicológicos. Este factor es de mucha importancia, mucho de lo que hace el humano es motivado por sus emociones y complejos (por ejemplo, el centrarse en la lucha de oprimidos vs opresores como lo hace la izquierda tiene mucho que ver con el complejo de inferioridad y el resentimiento social que sus seguidores sienten).
- Factores de voluntad. La genialidad humana, la voluntad por superarse, la fortaleza, etc, algo puramente humano y que rompe cualquier esquema predeterminista.
- Factores espirituales. Desde que el humano se ha organizado en sociedad que ha sentido la necesidad de conectarse con un plano espiritual distinto al material.
Como puedes ver no todo se explica o se reduce a la economía o el modo de producción, por lo que citar una y otra vez a Marx no tiene mucho sentido en este siglo XXI, solo lo veo como una necesidad de pertenecer a algo (en este caso, al grupo de seguidores de Marx)....
). La vision economicista y dogmatica de marx es lo que se denomina tambien como "marxismo vulgar" que es una vision incompleta y distorsionada del pensamiento marxista y una vision muy de fines del siglo XIX cuando faltaban algunos textos y obs de Marx que salieran a la luz. La economia (en el sentido de tipos de cambio,plusvalia ,valor y todo eso)es un factor,importante pero solo uno de los tantos factores materiales relacionados a los medios de produccion,propiedad,clase,etc,de los cuales esta relacionado y actua en una relacion dialectica (una cosa afecta a la otra y esta otra afecta a esta y asi... )
