• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Piñera pide a empresa reubicar Termoelectrica (ex-punta Choros)

jokin210

Saco de Huevas
Registrado
2010/06/06
Mensajes
46
Lo que se a comentado en el día de Hoy (miércoles, 25-08) es la postura del Presidente Piñera, sobre el tema de las termoeléctricas que anunció en su candidatura, dijo que no habrán termoeléctricas y que usará recursos naturales, el vídeo muestra la postura, que informó la vocera de gobierno...




Hay varias cosas que entran en duda, por ejemplo, dice que "AFECTE GRAVEMENTE...", entonces, se construirán si no hacen "TANTO DAÑO", ¿Dónde esta la postura? ¿Del dicho al hecho?.
 
con el dolor de su alma
...

pensaba ke iba a pasar piola con lo de los mineros..

NO SEAY AMARILLISTA WN....
= LA VAN A CONSTRUIR ....
SU PROMESA FUE NUNCA MAS TERMOHELECTRICAS..
 
No todo depende de piñera fueron varios weones que votaron a favor de la wea y nadien les dice nada a esos weones sino piñera tiene la culpa WTF
 
:paranoico:
a lo mejor lo que paso con los mineros fue planeado por las grandes empresas para desviar la atencion, pero no les resulto
:paranoico:
 
Hoy en la tele salió la otra cara de la noticia, la de los pobladores QUE SI APRUEBAN la construcción de la central porque les traerá empleo y prosperidad durante años.

Claro, es re fácil preocuparse de los pajarracos o del alga marina cuando se tiene pan, techo y abrigo asegurado. :rolleyes:
 
No todo depende de piñera fueron varios weones que votaron a favor de la wea y nadien les dice nada a esos weones sino piñera tiene la culpa WTF

viejo, todos los que votaron son de "confianza" del presidente y responden ante el, revisa los otros temas y te daras cuenta.

Me da pena la pobre wueona de la Ena...hasta ella se debe dar cuenta de lo incoherente de sus dichos
 
(...)dice que "AFECTE GRAVEMENTE...", entonces, se construirán si no hacen "TANTO DAÑO", ¿Dónde esta la postura? ¿Del dicho al hecho?.
A eso voy con que Piñera no mintió.

Hoy en la tele salió la otra cara de la noticia, la de los pobladores QUE SI APRUEBAN la construcción de la central porque les traerá empleo y prosperidad durante años
¿Por qué esa gente vive ahí?¿Tienen estudios como para diferenciar los pro y contra?¿o sólo ven el corto plazo?
 
jajajajajaja el wn mentiroso...
al final los que votaron a favor del proyecto, son puestos designados por el mismo Piñera...
y son puestos de confianza del wea del presidente que tenemos...

mentiroso ql!!!
 
todavia no puedo creer que este saco e weas sea presidente, cualquier weon era mejor
 
Es obvio que se pronunciaría en contra. Todo Chile salvo algunos nazis como Andrewjackson o DAVIDCHILE007 deben estar de acuerdo porque según ellos "traen empleo", pero empleo que quita otros empleos y que ponen en riego la salud de la población. Con todo Chile en contra no tiene otra salida.

Lo más gracioso es que son personas designadas por él y justamente lo hicieron en contexto de la situación de los mineros. Creían que pasaría piola pero no lo lograron :hands:
 
Hoy en la tele salió la otra cara de la noticia, la de los pobladores QUE SI APRUEBAN la construcción de la central porque les traerá empleo y prosperidad durante años.

Claro, es re fácil preocuparse de los pajarracos o del alga marina cuando se tiene pan, techo y abrigo asegurado. :rolleyes:


este weon esta cagado del mate, aparte que muestras tu absoluta ignorancia.

es materia de CUARTO BASICO el tema del equilibrio de la naturaleza, no es simplemente eliminar un par de pajarracos y un par de ballenas y listo, la vida o muerte de esos animalitos, junto con el equilibrio natural del ciclo del agua genera un efecto en cadena que asegura nuestra propia supervivencia.

el aumento de un par de grados en el agua no solo matarian un par de pajarracos, sino que tambien tendria un efecto en los quimicos del agua que al evaporarse generarian lluvias con cmbios de ph que a su vez esterilizarian el suelo, evitando que las plantas utilicen el co2 pra la fotosintesis... y asi sucesivamente creando un efecto domino que lo podemos observar en todas partes del mundo. eso sin incluir los problemas a la salud, puesto que el cambio de temperatura en el agua provoca la aparicion de bacterias que son controladas por las temperaturas... etc etc.

todo esto no afecta un par de pajarracos, sino que el conjunto de estas medidas que destruyen la naturaleza, en funcion de la mejora de nuestra calidad de vida en realidad terminaria (y ya esta sucediendo) afectando nuestra propia supervivencia. por esto, obviamente no nos podemos quedar a oscuras, pero la generacion de energia debe ser con el menor impacto ecologico posible, y habiendo tantas alternativas ademas en consecuencia con lo que dice el presidente piñera, las termoelectricas no son la solucion.

de todas formas yo no soy un experto en el tema, solo te puedo decir que hablo a partir de lo que todo el mundo conoce por cultura general, pues creo que todos aqui pasamos por cuarto basico y sabemos estos temas elementales y extremadamente simples. temas que OBVIAMENTE tu mismo has dejado en evidencia que desconoces, mostrando asi tu extrema ignorancia y estupidez.

saludines, wn tonto.
 
despues la rotada reclama que la electricidad esta cara y que no tienen pega
 
despues la rotada reclama que la electricidad esta cara y que no tienen pega
La madre de los post hasta el momento :risa:

Y si queremos seguir siendo tercermundistas sigamos con la misma forma de crear electricidad. Pero lo que me interesa son los efectos economicos sobre otras indutrias , por ejemplo la agricola, pesquera etc., y no caer en una fiebre holandesa, que eso si que nos deja vulnerables. ademas nuestra independencia energetica no seria posible con dichas normas, y denuebo tendriamos que pasar a depender del mercado; que en el ultimo tiempo sabemos sus concecuencias.

No olvidemos la tendecia de europa por clasificar los productos segun sus emiciones de carbono, lo que produciria mas desempleo.

de querer solucion usaria energia solar :hands:
 
Hoy en la tele salió la otra cara de la noticia, la de los pobladores QUE SI APRUEBAN la construcción de la central porque les traerá empleo y prosperidad durante años.

Claro, es re fácil preocuparse de los pajarracos o del alga marina cuando se tiene pan, techo y abrigo asegurado. :rolleyes:

si da pega y de todo, pero vee la caga en tocopilla o mejillones, con cabros chicos de 10 años muriendo de cancer por las emanaciones de ollin y azufre. Y todo por 100 puestos de trabajo?
 
Hoy en la tele salió la otra cara de la noticia, la de los pobladores QUE SI APRUEBAN la construcción de la central porque les traerá empleo y prosperidad durante años.

Claro, es re fácil preocuparse de los pajarracos o del alga marina cuando se tiene pan, techo y abrigo asegurado. :rolleyes:

dale, dejalos, que coman, que tengan techo, y que se ahogen en su miseria.
dale, seamos egoistas.
 
Si escucharon bien a la vocera dice que el presidente mantiene su compromiso de no aprobar termoeléctricas que afecten al medioambiente, y la promesa en realidad era no aceptar NINGUNA termoeléctrica, según se entiende. Lo cual no me gustó.

Supongo que la promesa debería tener alguna trascendencia y será cumplida pues de no ser así, la credibilidad del gobierno se verá seriamente afectada y la simpatía se verá disminuida pues más allá de un tema de revanchismo político, aquí se trata de proteger un lugar muy especial, y proteger a los animales que son parte de nuestro país, y en lo particular, si dan luz verde a ese proyecto sería imperdonable.

Espero que por el bien de los habitantes de la isla Choros, la isla Damas y de las aguas que las rodean, no se altere ese ecosistema, no se ensucie ni dañe, es un patrimonio, una reserva y un verdadero santuario, uno de los pocos lugares donde hay naturaleza pura, donde no hay mugre, (excepto por las rocas que cagan los pajaros), es un lugar donde la vida abunda y es ahí donde los animales pueden hacer su vida en paz sin que un grupo de ambiciosos hijos de la gran puta los asesinen con su mugre y su avaricia.
 
Hoy en la tele salió la otra cara de la noticia, la de los pobladores QUE SI APRUEBAN la construcción de la central porque les traerá empleo y prosperidad durante años.

Claro, es re fácil preocuparse de los pajarracos o del alga marina cuando se tiene pan, techo y abrigo asegurado. :rolleyes:

Puta yo sé que eres ahueonao certificado por el antro, pero te responderé lo siguiente. Darle trabajo a un pueblo (si es que, puesto que se requiere cierto grado de profesionalismo) durante la construcción no justifica en ningún sentido la destrucción de un ecosistema, una reserva importante de fauna marina a nivel mundial ergo una parte de tu país, usando una manera primitiva de generación de energía. Cuando termine la construcción trabajará personal especializado que probablemente no será ni chileno.

Longi. No se trata únicamente de los pajarracos, pero sí se mencionan para que pobres hueones ignorantes como tú entiendad la magnitud del daño que se está haciendo.

Y también me daría lata ser vocero si tengo que comunicar hueás tan subjetivas por no decir puras hueás. O se opone o no se opone, y siendo fiel a su palabra, la cuestión no se debería construir.
 
Volver
Arriba