-
¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.
Carta De La Joven Herida Por Carabineros En Concepción
- Autor de tema Sense
- Fecha de inicio
beto26elbaneado
Vac@
- Registrado
- 2007/08/11
- Mensajes
- 3.181
No tiene nada que ver. Los alumnos del magister, que no tienen por que mentir (ahi hay de todas la tendencias politicas) dijeron que le habia llegado un peñascazo, sin excepcion. Ahi hay weones que defienden a mapuches, y aun asi fueron derechos. De hecho, si revisas mis posts, la misma noche dije que por face me habian dicho que fue una piedra.
Desmond
Ganador PGA C-2011, A-2013
- Registrado
- 2005/11/26
- Mensajes
- 80.229
- Sexo
- MOH
y al final la verdad salio a flote...
que fue mi postura desde siempre.
NO FUE UNA LACRIMOGENA CTM.
se acabo la teleseria holgazanes, de vuelta a las aulas.
----
La bestia ql ignorante ctm
que fue mi postura desde siempre.
NO FUE UNA LACRIMOGENA CTM.
se acabo la teleseria holgazanes, de vuelta a las aulas.
----
Sí, es la opinión de un oftalmólogo. Que tenga conocimientos sobre la anatomía del ojo no tiene nada que ver con que tenga conocimientos sobre impactos de lacrimógena.
La bestia ql ignorante ctm
beto26elbaneado
Vac@
- Registrado
- 2007/08/11
- Mensajes
- 3.181
No digo yo, repito, perdono a la gente mono-neuronal, no es su culpa.
Parece que el link de la segunda declaración desapareció "mágicamente" de su vista
no tenia idea que habia una segunda declaracion. De quien?
Henry Miller
Hij@'e Puta
- Registrado
- 2005/12/18
- Mensajes
- 5.058
- Sexo
A ver amigo beto, ¿ahora sale con que le dijeron por face? ¿esa es su fuente?
y al final la verdad salio a flote...
que fue mi postura desde siempre.
NO FUE UNA LACRIMOGENA CTM.
se acabo la teleseria holgazanes, de vuelta a las aulas.
Pfffff, otro trasnochado. Por favor, póngale las páginas que no leyó para que se informe
perro_culiao
¿Lo atropellaron? Desaparecido 2024
- Registrado
- 2004/10/15
- Mensajes
- 68.788
por hueona no mas le paso
beto26elbaneado
Vac@
- Registrado
- 2007/08/11
- Mensajes
- 3.181
por hueona no mas le paso
No le paso por hueona. La causa es justa. Le paso por quedar atrapada entre dos grupos de energumenos cuando los pacos se metieron por atras de quimica. Lo malo es la mentira. Y lo contraproducente de la mentira es que no se habla de la causa, se habla de la lesion
Davicolico
Plast@
- Registrado
- 2006/06/25
- Mensajes
- 7.262
- Sexo
Eso fue exactamente lo que dije denantes
, Que tu post carece de cohesión.Y yo contra-pregunto, por qué el facultativo (oftalmólogo) no fue más claro y dijo derechamente que no fue una piedra? El tampoco debe tener intereses de por medio con respecto a alguna postura. A eso apunto desde hace rato con la declaración del médico. Su declaración no avala ni descarta en ningún momento lo que la loca demanda. Si están defendiendo su postura con "una voz autorizada", por lo menos que sea coherente con lo que estamos defendiendo, porque al final quiere decir que pusiste el artículo porque sí. Tú mismo me dices que no tiene nada que ver una cosa con la otra, entonces...
Por lo demás, no pongo en duda que te hayan dicho por facebook algo, pero tampoco eso no refuta ni reafirma que la loca haya estado mintiendo a un nivel imparcial. O sea yo te puedo perfectamente que el paco le tiró la lacrimógena, porque un forista lo dijo y que estudia ahí. No sé, es cuestionable (y por lo demás, reitero que no tiene nada que ver el artículo con que te haya dicho algo un wn en facebook).
Te creo si el oftalmólogo tratante haya dicho "la loca miente porque los exámenes arrojaron que esto no es producto de...", pero no he visto en ningún lado eso, ni tampoco he visto algún comunicado de las autoridades, ni de carabineros, ni nada. Sólo apreciaciones a la que acabas de decir: que un comentario de facebook, que esta persona dijo que fue así..o sea 0 peso.
Sigo sin entender de dónde varios foristas concluyen que la mina miente, más allá de opiniones "de peso" como la de los testigos (ojo que ocupo el mismo tono de quienes creen que la mina está chamullando. Donde apelan a que "si lo dice una testigo a favor de ella, están mintiendo", y si "hay testigos que afirman que fue una piedra, la loca también mentía"
)El culiao aweonao
Socio,si va a intervenir,hágalo con algún argumento.
Primero por el bien de la discusión.Segundo,para que no quede por idiota.
beto26elbaneado
Vac@
- Registrado
- 2007/08/11
- Mensajes
- 3.181
Por que para establecer la mentira basta que el objeto haya sido lanzado de una distancia considerablemente mayor para no ocasionar lesiones atribuibles. Establecido eso se descarta, primero, el dolo en el actuar (me apuntaron y me pegaron en la cara) y hay dos posibilidades. Uno: Fue una piedra como dicen muchos o Dos: Fue una lacrimogena que le cayo sin la intencionde dañarla espcificamente a ella como lo ha declarado.
Ahora Yo te pregunto, conoces el lugar donde fue herida la estudiante?. Si no preguntale a H. Miller que te explique cuantos metros hay ente la escuela de derecho y el edificio quemado de quimica.
TLITD
Pendejit@
- Registrado
- 2010/03/28
- Mensajes
- 12.224
- Sexo
La declaración de la niña que escribe lindo dice que le dispararon a menos de 20 mts una lacrimógena. El oftamólogo dice que el daño que tiene en el ojo tuvo que ser producto de un "proyectil" lanzado a mayor distancia (los simios culiaos que abundan por acá me citarán alegando que cómo he deducido que fue una piedra
)Por lo tanto, la declaración es falsa.
¿O ahora dirás que la evaluación del daño en el ojo por parte del especialista tampoco es una fuente válida?
Desmond
Ganador PGA C-2011, A-2013
- Registrado
- 2005/11/26
- Mensajes
- 80.229
- Sexo
- MOH
Lo de la piedra aun no se comprueba, pero queda comprobado que fue mucho mas de los "menos de 20 metros" que dijo Rubilar en su misiva.
Era obvio... a 20 metros te saca el ojo e incluso te puede provocar un tec.
Estos holgazanes antes de mentir ni siquiera investigan a que velocidad salen disparados estos proyectiles.
Era obvio... a 20 metros te saca el ojo e incluso te puede provocar un tec.
Estos holgazanes antes de mentir ni siquiera investigan a que velocidad salen disparados estos proyectiles.
beto26elbaneado
Vac@
- Registrado
- 2007/08/11
- Mensajes
- 3.181
16 usuario(s) leyendo este tema
9 miembros, 4 invitados, 3 usuarios anonimos
beto26elbaneado,
Lord Apocalipsis,
drkuc,
Berserker,
Davicolico,
Henry Miller,
Tona,
chocobo,
perro_culiao
Por que sacaste la foto de "tu pareja" cuando transitaba en bici afuera de quimica? . Podrias postearla denuevo.
9 miembros, 4 invitados, 3 usuarios anonimos
beto26elbaneado,
Lord Apocalipsis,
drkuc,
Berserker,
Davicolico,
Henry Miller,
Tona,
chocobo,
perro_culiao
Por que sacaste la foto de "tu pareja" cuando transitaba en bici afuera de quimica? . Podrias postearla denuevo.
Davicolico
Plast@
- Registrado
- 2006/06/25
- Mensajes
- 7.262
- Sexo
La declaración de la niña que escribe lindo dice que le dispararon a menos de 20 mts una lacrimógena. El oftamólogo dice que el daño que tiene en el ojo tuvo que ser producto de un "proyectil" lanzado a mayor distancia (los simios culiaos que abundan por acá me citarán alegando que cómo he deducido que fue una piedra
Por lo tanto, la declaración es falsa.
¿O ahora dirás que la evaluación del daño en el ojo por parte del especialista tampoco es una fuente válida?
No, no he dicho en ningún momento lo que mencionas al final. Pero tampoco tiene consistencia lo que dices con que la mina esté mintiendo.
O sea que no fue una lacrimógena sólo porque la loca dijo que fue a menos de 20 mts? Una cosa no tiene nada que ver con la otra. Pudo haber dicho a 10 metros, y al final fueron 100 y no por eso vas a decir "Ah pero la mina mintió"...Ese no es el punto, habría que ser harto weón para tomar un elemento así para desacreditar en su conjunto la opinión de la mina (y carecer de objetividad claramente).
Por lo demás, tu afirmación es un silogismo, y carece de argumentación.
TLITD
Pendejit@
- Registrado
- 2010/03/28
- Mensajes
- 12.224
- Sexo
Oli.
Me da flojera intentar tener una conversación medianamente coherente con alguien que terminó invalidando en general las opiniones de expertos con tal de defender su postura.
TLITD
Pendejit@
- Registrado
- 2010/03/28
- Mensajes
- 12.224
- Sexo
Henry Miller
Hij@'e Puta
- Registrado
- 2005/12/18
- Mensajes
- 5.058
- Sexo
A ver señor beto, a esta altura la verdad ya no comprendo muy bien a qué se está refiriendo, o Ud. tiene una esquizofrenia galopante, o está tratando de no quedar como lo que es. La foto de Paulina está en la página 8 de este mismo tema, nadie ha sacado nada. Tal vez Ud. se imagina cosas que no suceden en la realidad.
Le vuelvo a preguntar, no se haga el loco, ¿le contaron por "face"? ¿esa es su fuente?
Davicolico
Plast@
- Registrado
- 2006/06/25
- Mensajes
- 7.262
- Sexo
Convengamos algo
: Sí coincido contigo en que la intención o el dolo de carabineros es bastante cuestionable, y se acerca mucho más a que sea una exageración. Eso no lo discuto, de hecho nunca he dicho que carabineros actuó a mansalva y con odio contra ella. Sería bastante tonto de mi parte creer que Carabineros tuvo la intención inhumana de dañarla.Pero, nuevamente estás vinculando cosas que no tienen que ver. Yo pregunto por qué el facultativo no salió con una declaración más decidora y tú vuelves a dirigir la carga en torno a lo que dijo ella. Yo no estoy preguntando eso, si el argumento para decir que ella mintió en su totalidad (no sólo a la emotividad), se basa en lo que dijo el facultativo, o que te lo dijo un amigo, entonces a lo menos a mí me parece falaz.
Y por qué le preguntaría eso al loco? En qué alimentaria en el debate sobre si la loca realmente lo que la hirió fue una piedra o una lacrimógena? (lo pregunto por saber).
beto26elbaneado
Vac@
- Registrado
- 2007/08/11
- Mensajes
- 3.181
Queridos antronianos, he leído con detención todos sus post, y comprendo a la perfección las reacciones de poca "claridad mental", o anemia cerebral-evolutiva de algunas personas, sepan que no es su culpa pensar casi como animalitos, los entiendo, tienen mi condecendencia.
Yo ayudé a Paulina a redactar su comunicado en su computador dentro del hospital, soy su pareja. Ella se encuentra bien, estable y con mucho ánimo.
Las acciones legales están por iniciarse, veremos quién o quienes podrán seguir riendo, o alegando cosas sin fundamento, luego de que las querellas se hagan efectivas.
Para todas las personas que deseen manifestar sus "puntos discordantes", no tengo problema alguno en atenderlas personalmente, solo deben comunicarme por privado y podremos charlar cara a cara. Para los neo chicago boys del pc, descargue su irreverencia aquí, haga su mejor esfuerzo.
Los que deseen a poyar, bienvenidos sean.
P.S.: Y para los que aún necesitan pruebas tangibles y/o visuales, les dejo una fotografía de Paulina momentos antes de ser golpeada por la bomba, el resto del material es parte de las evidencias.
Lamentablemente no la puedo ver.