Aver...... aquí hay varias cosas en el tintero que faltan porque es como la ley del cojo, el punto
4 sobre el crédito con aval del "prestado" faltó profundización, ya que esté crédito no es como
el fondo solidario que tiene los siguientes MALEFICIOS:
1.- Fondo solidario de crédito universitario que entregan a las universidades tradicionales
tiene una vigencia de 2 años de suspensión en caso que el alumno desida supender estudios
en su universidad.
2.- Tiene un interés del 2% mensual en caso de mora.
3.- El fondo solidario de crédito universitario sólo extensible a universidades del consejo
de rectores puede complementarse con el CAE,BECAS y CREDITOS CORFO.
Lo que me extraña que este conflicto supuestamente engloba a todas las universidades sin
distinción si es tradicional o no tradicional (no miembro del consejo rectores), porque
SUPUESTAMENTE LA CAUSA tiene un plano integralista y no para un sólo lado de la calle.
Lo que sucede es que miles de universitarios que estudian en universidades "privadas" e instituto profesionales
vienen de quintiles de clase media y media baja, ellos estudian con el CAE único beneficio
disponible para ellos en las universidades no miembros del consejo de rectores. Lo que sucede
con el CAE es que en las universidades no tradicionales sólo pueden activar el beneficio una vez
matrículado en los primeros meses de cada año en forma tacita e imperativa, y aquí viene
el problema si un alumno quiere matrícularse en el segundo semestre con el CAE en una universidad
no tradicional PICO EN EL OJO, la universidad no respalda tal evento y le dice que debe pagar
ese semestre si crédito, porque el CAE es un crédito que se da anualemente y no por semestre, como debería darse para agilizar el ritmo,
teniendo que esperar hasta el próximo año para ser activado.
El otro problema del CAE es que si un alumno viene financiado con este crédito de otra universidad
y por problemas de traslado quiere cambiarse a una nueva universidad a la misma carrera con convalidación
de ramos, la universidad a la cual se quiere trasladar le va a decir que SI CONVALIDA RAMOS en su
universidad está no hara valer el CAE, porque arrastraría la deuda
de la anterior universidad a la de ellos, poniendolo entre la espada y la pared de te convalidamos
los ramos pero sin CAE, y teaceptamos el CAE pero sin convalidar y que comiences de CERO.
Por lo tanto el punto 4 es mucho más engorro y ataoso que el tema de sus propios intereses usureros y tiene que ver a como opera
este credito que es mucho mas complicado y burocratico a lo que simplemente dice Lavín.
El de porque alumnos de universidades privadas no pudieron desplegarse a la MARCHA es simplemente
por el hecho de que las universidades esta tienen un reglamento en el contrato de servicios que
IMPIDE que los alumnos hagan algún tipo de reclamos o protestaca con la amensa de CADUCARLE
el contrato de prestación se servicios educacioneles que deben renovar cada año al momento
de matrícularse, así que está wea no es nada de simple como lo cree la Vallejos es mucho
más ataosa. Y hay que decir a Camila Vallejos que debe sacarse el MITO COMUNISTA de que en
las universidades no tradicionales estudia gente RICA o weones CUICOS quizás en algunas
contado con los dedos de las manos y que son una minoria como la de los Andante a la xuxa (ANDES), Aldolfo BAÑATE, la del OYO (UDD), pero meter que todos los que tienen plata estudian en una privada te
equivocaste huachita rica.
POR LO TANDO DONDE DIABLO DEJAN A LOS ESTUDIANTES DE CLASE MEDIA Y MEDIA BAJA QUE ESTUDIAN EN LAS UNIVERSIDADES PRIVADAS NO TRADICIONALES??????
PROPUESTAS 1,2,3,4,5,6 Y 7 DE LAVIN
