Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Reclamas Por La Represión?, Ahora Viene Con Escándalo. Resguardo Al Orden Público

yo me pregunto cual es el verdadero fin de este proyecto... que sacan con meter preso a un manifestante por estar involucrado una toma o meter preso a un anarquista por tirar camotes, si en un sistema penitenciario que está como la callampa de colapsado, que no tiene ningún programa de reinserción social, y que en verdad lo único que hace es mantener a weones que van a salir igual o peor a hacer los mismos destrozos el 11 de septiembre, para las protestas de la CUT y un montón de manifestaciones más... yo me pregunto, ¿ cómo pecas, pagas ?, yo creo que no, para un weon que cree que esa weá es válida no es por que tenga una vida fácil, no son weoncitos que no tienen nada mejor que hacer, que esten hasta 3 años encerrados no es nada en una vida que es imposible o extremadamente difícil salir adelante si el gobierno no te dá las facilidades, y probablemente cuando esté en cana aprenda weás peores o comparta sus ideologías con los demás...

yo no defiendo los desmanes y las alteraciones al orden público, pero encuentro que esta weá de ley no es una solución, vale pico como ley, va a prestarse para mucho atropello e interpretaciones extremistas de weones de derecha, que les jode que los que están más cagados en la vida tengan que llegar a estos extremos para que se les escuche.

al final es una guerra ideológica de quien tiene la razón más que un análisis real y fidedigno de como solucionar las cosas
 
Cabeza De Radio dijo:
yo me pregunto cual es el verdadero fin de este proyecto... que sacan con meter preso a un manifestante por estar involucrado una toma o meter preso a un anarquista por tirar camotes, si en un sistema penitenciario que está como la callampa de colapsado, que no tiene ningún programa de reinserción social, y que en verdad lo único que hace es mantener a weones que van a salir igual o peor a hacer los mismos destrozos el 11 de septiembre, para las protestas de la CUT y un montón de manifestaciones más... yo me pregunto, ¿ cómo pecas, pagas ?, yo creo que no, para un weon que cree que esa weá es válida no es por que tenga una vida fácil, no son weoncitos que no tienen nada mejor que hacer, que esten hasta 3 años encerrados no es nada en una vida que es imposible o extremadamente difícil salir adelante si el gobierno no te dá las facilidades, y probablemente cuando esté en cana aprenda weás peores o comparta sus ideologías con los demás...

yo no defiendo los desmanes y las alteraciones al orden público, pero encuentro que esta weá de ley no es una solución, vale pico como ley, va a prestarse para mucho atropello e interpretaciones extremistas de weones de derecha, que les jode que los que están más cagados en la vida tengan que llegar a estos extremos para que se les escuche.

al final es una guerra ideológica de quien tiene la razón más que un análisis real y fidedigno de como solucionar las cosas
Click para expandir ...


por ahora bajar el movimiento estudiantil al punto de amedrentamineto, el gobierno tiene miedo de lo que se les puede venir y tratan de endurecer una ley, aca claramente hay manos sionistas.
 
Tan consecuente este gobierno, el proyecto de ley calza perfectamente, con el perdonazo de este mismo gobierno a reos por colapso de las cárceles y de la frase para el bronce: PRobablemente nunca ganemos la batalla contra la delincuencia
 
Mientras los washiturros siguen robando con pistola en mano y quedan libre al otro dia, los estudiantes que luchan por mejor eduacacion tomandose una universidad se van presos...
De que estamos hablando po wn!


GRACIAS 51%
 
Como tan aweonaos esto del gobierno wn, ahora salen diciendo que las sanciones para las tomas serian en caso que haya violencia, y quien va a calificar si fue violenta una toma, el gobierno po, osea no quieren que se tomen un colegio emblematico + palabras magicas y listo.. pfff

una verguenza como tan autoritarios
 
al fin se ponen los pantalones estos conchesumadres del gobierno
 
yo no entiendo como pueden seguir empoderando a los pakos si han demostrado empiricamente q tienen el criterio de un pendejo de 5 años q juega con una lagartija
los q avalan este tipo de medidas dejan entrever y comprueban lo retrogada y paternalista q es nuestra sociedad respecto a los derechos civiles
 
Lo unico q yo me pregunto es:

Donde esta el proyecto para meter presos a los señores de la Polar, personajes q con CONOCIMIENTO DE CAUSA, estafaron a cientos de miles de personas a lo largo del pais....

chaolin
 
RaYBacK dijo:
Lo unico q yo me pregunto es:

Donde esta el proyecto para meter presos a los señores de la Polar, personajes q con CONOCIMIENTO DE CAUSA, estafaron a cientos de miles de personas a lo largo del pais....

chaolin
Click para expandir ...

tranquilitos en sus casas del barrio alto o fuera del país sin problemas de conciencia, lo mismo con los de hidroaysen, monsanto, isla riesco y muchos otros... después andan diciendo que no pueden gobernar para un pequeño grupo de personas disconformes cuando pueden no gobernar y hacerse los weones por unas 10 empresas grandes.
 
No recuerdo haber leido o escuchado tantas huevadas respecto a un proyecto.

Hay varias premisas que son fundamentales a la hora de ver este proyecto:

1.-Que a todo ciudadano asiste el derecho a disentir y manifestar públicamente su opinión, en forma pacífica, haciendo uso de su libertad de expresión, consagrado constitucionalmente en el artículo 19 Nº 12 de la Constitución Política.

2. Que, asimismo, los ciudadanos poseen el derecho para reunirse pacíficamente, de acuerdo al artículo 19 Nº 13 de la Constitución Política, que incluye el de congregarse en plazas, calles y demás lugares de uso público, siempre dentro del marco legal, establecido, entre otras normas, en el Decreto Supremo Nº 1.086 de 1986, del Ministerio del Interior sobre reuniones publicas.

3. Que toda persona tiene el derecho fundamental de presentar, respetuosamente, peticiones a la autoridad, sobre cualquier asunto de interés público o privado, también contemplado por nuestra Constitución Política, en su artículo 19 Nº 14.

4. Que es deber del Estado el estar siempre al servicio de la persona humana y asegurar los derechos constitucionales de la ciudadanía.

5. Que las Fuerzas Policiales tienen la obligación de resguardar el orden público y el bien común y existen para dar eficacia al derecho, según el artículo 101 de la Constitución Política y a su Ley Nº 18.961 Orgánica Constitucional, lo que constituye en parte el principio de autoridad.

Prtegunta: ¿En que parte del proyectto se pasa a llevar alguna de las garantias constitucionales?

R.- En ninguno.

Por que?

Por que el proyecto, que modifica el 269 del Codigo Penal

Los que turbaren gravemente la tranquilidad pública para causar injuria u otro mal a alguna persona particular o con cualquier otro fin reprobado, incurrirán en la pena de reclusión menor en su grado mínimo, sin perjuicio de las que les correspondan por el daño u ofensa causados.
Incurrirá en la pena de presidio menor, en su grado mínimo a medio, el que impidiere o dificultare la
actuación del personal de los Cuerpos de Bomberos u otros servicios de utilidad pública, destinada a combatir un
siniestro u otra calamidad o desgracia que constituya peligro para la seguridad de las personas.
Click para expandir ...

tiene comop premisa fundamental 2 formas verbales, a saber: VIOENCIA Y FUERZA.

Enmarcado en nuestro ordenamiento juridico penal, comete Violencia la persona que para cumplir su objetivo emplea sobre la víctima malos tratos de obra que importe una lesión efectiva y seria de la persona que defeinde un derecho propio o ajeno, para hacer que se manifiesten o cumplan los objetivos de quien utiliza la violencia o para impedir la resistencia de la víctima. Y se ocupa fuerza cuando para lograr un objetivo, se ingresa a un inmueble por una ventana, tragaluz, carbonera, respiradero, etc; por medio de un forado o con rompimiento de techos, o fractura de puertas o ventanas; haciendo uso de llaves falsas, ganzúas.

Ahora, me doy la paja de explicar con peras y manzanas la situacion, por que es FALSO DE FALSEDAD absoluta, que se criminalice cualquier derecho constitucional. Es falso que una persona por el hecho de participar en una toma comete un delito; es falso que una persona por manifestarse espontaneamente, por ejemplo, contra en transantiago cometa un delito. Si comete un delito, cuando haciendo uso de su legitimo derecho a manifestarse PACIFICAMENTE, ocupa la VIOLENCIA O LA FUERZA como metodo de accion.

Finalmente, si hay alguien que esta conforme con la redaccion del 269, que data de la publicacion del Codigo, es por que no tiene idea.

El dia de hoy he sentido verguenza ajena de la opinion de un monton de personas, que desde la vereda de la mas absoluta ignorancia han hecho un analisis de una norma que desconocen, otorgandole un valor absoluto, y dando por hecho que modifica las garantias constitucionales. Eso es ser fresco de raja. Lo vi a nivel ciudadno comun, obviamente llevado por la mala informacion, lo vi a nivel de prensa e incluso a nivel de colegas que con verguenza luego de revisar la norma se dieron cuenta que hablaban huevadas.
Ojala haya sido lo bastante claro como para que incluso sobras o el cara de raja entiendan.

Saludos.
 
Excelente, solo los delincuentes tienen problemas con carabineros, al fin una buena propuesta.
 
Beto26 dijo:
No recuerdo haber leido o escuchado tantas huevadas respecto a un proyecto.

Hay varias premisas que son fundamentales a la hora de ver este proyecto:

1.-Que a todo ciudadano asiste el derecho a disentir y manifestar públicamente su opinión, en forma pacífica, haciendo uso de su libertad de expresión, consagrado constitucionalmente en el artículo 19 Nº 12 de la Constitución Política.

2. Que, asimismo, los ciudadanos poseen el derecho para reunirse pacíficamente, de acuerdo al artículo 19 Nº 13 de la Constitución Política, que incluye el de congregarse en plazas, calles y demás lugares de uso público, siempre dentro del marco legal, establecido, entre otras normas, en el Decreto Supremo Nº 1.086 de 1986, del Ministerio del Interior sobre reuniones publicas.

3. Que toda persona tiene el derecho fundamental de presentar, respetuosamente, peticiones a la autoridad, sobre cualquier asunto de interés público o privado, también contemplado por nuestra Constitución Política, en su artículo 19 Nº 14.

4. Que es deber del Estado el estar siempre al servicio de la persona humana y asegurar los derechos constitucionales de la ciudadanía.

5. Que las Fuerzas Policiales tienen la obligación de resguardar el orden público y el bien común y existen para dar eficacia al derecho, según el artículo 101 de la Constitución Política y a su Ley Nº 18.961 Orgánica Constitucional, lo que constituye en parte el principio de autoridad.

Prtegunta: ¿En que parte del proyectto se pasa a llevar alguna de las garantias constitucionales?

R.- En ninguno.

Por que?

Por que el proyecto, que modifica el 269 del Codigo Penal



tiene comop premisa fundamental 2 formas verbales, a saber: VIOENCIA Y FUERZA.

Enmarcado en nuestro ordenamiento juridico penal, comete Violencia la persona que para cumplir su objetivo emplea sobre la víctima malos tratos de obra que importe una lesión efectiva y seria de la persona que defeinde un derecho propio o ajeno, para hacer que se manifiesten o cumplan los objetivos de quien utiliza la violencia o para impedir la resistencia de la víctima. Y se ocupa fuerza cuando para lograr un objetivo, se ingresa a un inmueble por una ventana, tragaluz, carbonera, respiradero, etc; por medio de un forado o con rompimiento de techos, o fractura de puertas o ventanas; haciendo uso de llaves falsas, ganzúas.

Ahora, me doy la paja de explicar con peras y manzanas la situacion, por que es FALSO DE FALSEDAD absoluta, que se criminalice cualquier derecho constitucional. Es falso que una persona por el hecho de participar en una toma comete un delito; es falso que una persona por manifestarse espontaneamente, por ejemplo, contra en transantiago cometa un delito. Si comete un delito, cuando haciendo uso de su legitimo derecho a manifestarse PACIFICAMENTE, ocupa la VIOLENCIA O LA FUERZA como metodo de accion.

Finalmente, si hay alguien que esta conforme con la redaccion del 269, que data de la publicacion del Codigo, es por que no tiene idea.

El dia de hoy he sentido verguenza ajena de la opinion de un monton de personas, que desde la vereda de la mas absoluta ignorancia han hecho un analisis de una norma que desconocen, otorgandole un valor absoluto, y dando por hecho que modifica las garantias constitucionales. Eso es ser fresco de raja. Lo vi a nivel ciudadno comun, obviamente llevado por la mala informacion, lo vi a nivel de prensa e incluso a nivel de colegas que con verguenza luego de revisar la norma se dieron cuenta que hablaban huevadas.
Ojala haya sido lo bastante claro como para que incluso sobras o el cara de raja entiendan.

Saludos.
Click para expandir ...
buen porte wn , a mi al menos me quedo mas claro , pero por lo general aqui opinan cualquier webada y ni siquiera averiguan bien sobre un tema o siguen defendiendo su opinión aunque sean puras cabezas de pescado , total la objetividad no es algo presente en la mayoría del foro , ojala mas usuarios aporten cosas importantes y no sea mas de lo mismo de siempre de fachos y comunachos por lo que cagan todos los temas.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba