• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Tema para las pequeñas preguntas de la lucha libre (newbie's).

Estado
No está abierto para más respuestas.
La lucha tag es ultra mierda, dura como 3 minutos para un buildup de meses horriblemente fail (donde se cagaron a The Kat y Jerry Lawler, pero es que es demasiado fail).

No entendí a que te refieres con fail.
Por la "union" de The Kat con los RTC?
 
No entendí a que te refieres con fail.
Por la "union" de The Kat con los RTC?
Por como se fue dando esa historia y por la salida de The Kat (Lawler se estaba metiendo en rivalidad contra los wnes) y por cosas así metieron a Taz de voleo... como APA no tenían que hacer terminaron la "linda" historia en un combate de 3 min o menos XD

Era fácil para WWE hacer un evento weno, sin competencia alguna y con buenos Wrestlers.
 
RTC valia caca , ni idea por que la gente tiene a richards como un potencial main eventer en esos años
 
Era fácil para WWE hacer un evento weno, sin competencia alguna y con buenos Wrestlers.
y hemos pasado por muchos años en q los eventos son mediocres en circunstancias similares, sino mira WrestleMania 25 XD
 
A todo esto, si alguien se toma en serio o se enoja con los comentarios del Nuez, están bien cagados. Si esta weá es pa discutir y cuando leo los comentarios del anteriormente citado usuario digo "Ta cagao este weon", así y todo es wea de gustos.

En todo caso Nuz siempre dice que se debe discutir con "fundamentos", pero para el, estos solo deben ser basados en la calidad de lucha, lo que me parece muy mierda
 
y hemos pasado por muchos años en q los eventos son mediocres en circunstancias similares, sino mira WrestleMania 25 XD
Pero en el wrestling americano está ROH y TNA que son alternativas. En 2001 solo estaban los bodrios de CZW y XPW, la comparación es injusta en cuanto a calidad en el ring.

Bueno, en todo caso los escritores si se comían más la cabeza por bookeos decentes.
 
A los hombres le gusta la attitude era porq:

-hay buenas historias
-buenas luchas
-violencia,sangre
-minas ricas usadas como objetos
-grandes luchadores,capaces de con un par de gestos dejar la pura caga
-se le daban importancia a todos los titulos

a los niños y mujeres les gusta la pg era porq:

-porq las historias son simples y repetitivas(bueno hay un par de excepciones,claro esta)
-no hay sangre
-las luchadoras no muestran carne y no salen en playboy
-tienen a su super heroe Cena


en conclusión ,si no eres un niño o mujer y te gusta la pg era ,es por que eres un hueco ctm que no mereces vivir y te deberías matar borrando de la faz de la tierra tu maldita existencia.



fin de la discusion
 
A los hombres le gusta la attitude era porq:

-hay buenas historias
-buenas luchas
-violencia,sangre
-minas ricas usadas como objetos
-grandes luchadores,capaces de con un par de gestos dejar la pura caga
-se le daban importancia a todos los titulos

a los niños y mujeres les gusta la pg era porq:

-porq las historias son simples y repetitivas(bueno hay un par de excepciones,claro esta)
-no hay sangre
-las luchadoras no muestran carne y no salen en playboy
-tienen a su super heroe Cena


en conclusión ,si no eres un niño o mujer y te gusta la pg era ,es por que eres un hueco ctm que no mereces vivir y te deberías matar borrando de la faz de la tierra tu maldita existencia.



fin de la discusion

Ahí hay argumentos buenos... :maestro:
 
Pero en el wrestling americano está ROH y TNA que son alternativas. En 2001 solo estaban los bodrios de CZW y XPW, la comparación es injusta en cuanto a calidad en el ring.

Bueno, en todo caso los escritores si se comían más la cabeza por bookeos decentes.
tu estabas hablando de COMPETENCIA, así q las condiciones desde 2001 en adelante son las mismas. ROH apunta a otro público y no tiene plata, TNA es similar pero no tiene donde competir y solo sirve para que la gente famosa q no quiere estar en WWE tenga donde luchar, pero sin plata, no es competencia
 
A los hombres le gusta la attitude era porq:

-hay buenas historias
-buenas luchas
-violencia,sangre
-minas ricas usadas como objetos
-grandes luchadores,capaces de con un par de gestos dejar la pura caga
-se le daban importancia a todos los titulos

a los niños y mujeres les gusta la pg era porq:

-porq las historias son simples y repetitivas(bueno hay un par de excepciones,claro esta)
-no hay sangre
-las luchadoras no muestran carne y no salen en playboy
-tienen a su super heroe Cena


en conclusión ,si no eres un niño o mujer y te gusta la pg era ,es por que eres un hueco ctm que no mereces vivir y te deberías matar borrando de la faz de la tierra tu maldita existencia.



fin de la discusion
Que argumento más prepotente, no sabía que los pandas pagaban por proteger su marca. Si crees que la sangre es determinante allá tu, ciertamente tenemos conceptos diferentes de lo que es diversión y wrestling, si es así creo que deberías pegarte una apuñalada cada PPV y cada lunes en RAW si sufres tanto viendo tu "pg era".

A todo esto, si alguien se toma en serio o se enoja con los comentarios del Nuez, están bien cagados. Si esta weá es pa discutir y cuando leo los comentarios del anteriormente citado usuario digo "Ta cagao este weon", así y todo es wea de gustos.

En todo caso Nuz siempre dice que se debe discutir con "fundamentos", pero para el, estos solo deben ser basados en la calidad de lucha, lo que me parece muy mierda
Decir eso solo habla de como tu personalidad chilensis no te hace aceptar comentarios ajenos. Ok yo no suelo hacerlo excepto cuando argumentan bien lo que están escribiendo o si no ni vale la pena escribir. Tu mismo has dicho "Ta cagao este wn" yo te pregunto ¿por qué? argumenta, yo puedo argumentar por que tu si estarías cagado en específico por lanzar un comentario así sin fundamento alguno.

Sin fundamentos la opinión vale huano estés correcto o no, al fin y al cabo son comentarios y opiniones personales.

Si yo veo wrestling es por el espectáculo donde para mí la acción que hay en el ring es el 80% de importante para que me entretenga.
 
tu estabas hablando de COMPETENCIA, así q las condiciones desde 2001 en adelante son las mismas. ROH apunta a otro público y no tiene plata, TNA es similar pero no tiene donde competir y solo sirve para que la gente famosa q no quiere estar en WWE tenga donde luchar, pero sin plata, no es competencia
No hablo de competencia en rating, PPV y demás, hablo en competencia y alternativa en acción en el ring, de todos modos las 3 empresas tienen cosas buenas y malas en ese ámbito.
 
No hablo de competencia en rating, PPV y demás, hablo en competencia y alternativa en acción en el ring, de todos modos las 3 empresas tienen cosas buenas y malas en ese ámbito.
con mayor razon po, si una de las motivaciones q llevó a WWF a repuntar entre 1997-2001 fue xq WCW les sacaba la cresta y tenian q subir el nivel xq habia una alternativa q era mejor, pero en 2001 no había alternativa y WWF se mandaba grandes eventos igual. Ahora tienes a ROH y TNA q tienen un nivel superior a XPW y CZW, pero aun así WWE se tira las hueas y hace puras tonteras a veces. Aunque si consideramos q TNA hace MAS tonteras y q ROH no le da pa tanto, WWE se mantiene igual.

Aquí se aplica el dicho "if it ain't broke, don't fix it"
 
Que argumento más prepotente, no sabía que los pandas pagaban por proteger su marca. Si crees que la sangre es determinante allá tu, ciertamente tenemos conceptos diferentes de lo que es diversión y wrestling, si es así creo que deberías pegarte una apuñalada cada PPV y cada lunes en RAW si sufres tanto viendo tu "pg era".


Decir eso solo habla de como tu personalidad chilensis no te hace aceptar comentarios ajenos. Ok yo no suelo hacerlo excepto cuando argumentan bien lo que están escribiendo o si no ni vale la pena escribir. Tu mismo has dicho "Ta cagao este wn" yo te pregunto ¿por qué? argumenta, yo puedo argumentar por que tu si estarías cagado en específico por lanzar un comentario así sin fundamento alguno.

Sin fundamentos la opinión vale huano estés correcto o no, al fin y al cabo son comentarios y opiniones personales.

Si yo veo wrestling es por el espectáculo donde para mí la acción que hay en el ring es el 80% de importante para que me entretenga.

Es que en Perú a lo mejor no se manejan esos modismos, pero alguien que busca en el wrestling SOLO calidad de lucha (o un 80% como dices tu) y se cierra en eso y todo lo que no se adapte a sus gustos lo encuentra mierdoso y que dice que el facor melancolía vale callampa...para mi, esta cagao. Respeto a los que ven de todo o quieren ampliar sus conocimientos de lucha libre, etc... pero un weón que dice que una pelea donde esta Undertaker, sobra dentro de un ppv, el weon más importante (tal vez) dentro de la historia de la lucha libre mundial esta de sobra? Si dices esa weá, es imposible no decir que estay cagao...
 
por q todo "debate" con Nuz pasa a ser una discusión :lol2:

discutir con Nuz = perdida d tiempo XD

Respecto a los de las eras, en la era attitude hubieron muchos momentos en los q salte d mi asiento y grite como wn, celebrando el triunfo d mi favorito o rabiando por las trampas y las sacas d xuxa a mis idolos XD.

La era PG podra haber mejorado notablemente la calidad d sus combates, pero calidad no es sinónimo d entretencion, por ejemplo, me aburre ver combates d 15 o 20 minutos en los shows semanales, si solo sirven para decir "hooo q buen combate".

Para mi, en estos últimos años, son pocos los momentos en los q realmente e disfrutado d los shows, por ejemplo, me emocione caleta cuando Christian y Daniel Bryan ganaron el WHC, el retiro d Edge y no logro recordar mas, en la era Attitude esos momentos eran mas constantes y para mi eso es mas importante q combates d calidad, sangre, ect...
 
Desde que leo este foro JAMAS le he creido al usuario Nuz esa parada de "chico rebelde" :hands:



La Attitude era fue la que acabo con los ratings de WCW o no?
 
Desde que leo este foro JAMAS le he creido al usuario Nuz esa parada de "chico rebelde" :hands:

Se puede ser rebelde si te gusta la PG Era? Es más, se puede ser rebelde si lo PG es tu estilo de vida?

Ahí esta mi pregunta y si tiene que ver con wrestling XD
 
good-job-successful-troll-is-successfull.jpg
si, me di la paja de leer y la verdad es q no veo q es lo q no te gusta del evento, si el unico punto bajo es la lucha femenina y la batalla real de gimmick la podempos poner como una burbuja xq es simpático ver a tanta gente de antaño, dejando eso fuera, el evento va de menos a más, y las cuatro luchas principales fueron notables en su propio sentido, eso redondea un evento fantástico q en mi juicio solo puede tener pelea respecto al mejor Mania con el XIX. No se puede pedir que sea 4 horas continuas con una wea extraordinaria, pero considera q tiene la lucha del año (TLC II), un luchón notable (Taker/HHH), la lucha q inicia la tansicion de Attitude a Brand Extension (pasando x la Invasion con McMahon vs McMahon) y la lucha q pone fin a la era Actitud (Austin/Rock) q enfrenta a los dos iconos más grandes casi en lo máximo de sus carreras y más encima lo impensable ocurre (turn heel de Austin con McMahon). Entonces no se trata tan solo de las luchas, sino la significancia q tuvieron en un contexto histórico tanto de la empresa, la industria y las propias storylines.

Ahora veamos Survivor Series 2002, un evento q considero buenísimo, pero...

>The Dudley Boyz (Bubba Ray & Spike) & Jeff Hardy defeated 3-Minute Warning (Rosey & Jamal) & Rico - Elimination Tables match
Buen opener, sus spots usuales, el clásico botch de Rico y Jeff (come on! Jeff, god dammit!)

>Billy Kidman defeated Jamie Noble (c) (with Nidia) - Singles match for the WWE Cruiserweight Championship
Lucha entretenida, gran calidad luchística.

>Victoria defeated Trish Stratus (c) - Hardcore match for the WWE Women's Championship
Para ser una lucha femenina y hardcore, bastante decente, se encargaron de mantener al publico enganchado y entretenido, sin ser algo excepcional

>The Big Show defeated Brock Lesnar (c) (with Paul Heyman) - Singles match for the WWE Championship
La lucha no fue tan buena, Lesnar vendiendo la lesión y lo destacable fue q con esa lesion (kayfabe) le hizo el F5 igual a Show y luego Heyman lo traiciona. En el ring no fue tan importante como el desarrollo de la historia q tuvo.

>Los Guerreros (Eddie Guerrero & Chavo Guerrero) defeated Kurt Angle & Chris Benoit, and Edge & Rey Mysterio (c) - Triple Threat Elimination match for the WWE Tag Team Championship
Esta es la lucha de la noche, excelente, simple.

>Shawn Michaels defeated Triple H (c), Booker T, Rob Van Dam, Kane, and Chris Jericho - Elimination Chamber match for the World Heavyweight Championship
Mucho morbo por el build up q le hicieron a la primera cámara, fue buena, pero a momentos se hacía tediosa (x algo no han vuelto a usar 5 minutos entre aberturas de cámaras) Pero en definitiva fue una muy buena lucha con un buen final.

En resumen, evento bueno, de lo mejor de la década pasada. En cuanto a nivel luchístico, podríamos decir q superior a Mania X-Seven (pero ya hablabamos q en la Actitud no se caracterizaba x este aspecto), pero en cuanto a importancia, desarrollo de historias y demasaes, no hay evento q supere a Mania X-Seven

SummerSlam 2002 no lo analizo x sinceramente no me acuerdo (así q lo voy a bajar :lol2:)

13182844.jpg


De nuevo lo mismo? XD no pierdan el tiempo , Nuz ODIA la era attitude asi que no sigan rebatiendo, el siempre lo encontrara malo o sin fundamentos, o chilensis :lol2:

Hace un tiempo lei que Goldberg esta en buenos términos con la wwe, y hace unos dias lei que el wn diria que si cagado de la risa ante una eventual revancha con Lesnar, que tan factible es esto? Creen que seria necesaria una aparicion de Goldberg en algun WM o PPV como Royal Rumble?
 
Creo que no, el wn dice que no le gustaba WWE y siempre lo hizo por plata (bueno, cuando no). Quizá en los últimos años ha cambiado pero tengo entendido que el wn se lleva mal con Vince.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba