Los Zurdos Y Su Fascinacion Por Los Pobres Pero Su Nula Ayuda Social

[BadReputation]

cuidao con el dictador de pc q nos va a eliminar a todos

tiene una pinta de galán este wn

 

[opinante21]

tiene una pinta de galán este wn

pero ¿ Quien chucha es?? ....

 

[BadReputation]

pero ¿ Quien chucha es?? ....

Rayback po wn, un ex mod zurdo con puros comentarios resentidos sin mayor desarrollo argumentativo. Posteaba cosas así:

"tipico de los fachos de pobla

Chaolin."


Siempre pone al final de sus post "chaolin", y sus argumentaciones no pasan del mero resentimiento

 

[opinante21]

Rayback po wn, un ex mod zurdo con puros comentarios resentidos sin mayor desarrollo argumentativo. Posteaba cosas así:

"tipico de los fachos de pobla

Chaolin."


Siempre pone al final de sus post "chaolin", y sus argumentaciones no pasan del mero resentimiento

 

[Virtuajats]

eso lo he escuchado MILES DE VECES de los zurdos.
nosotros no hacemos nada por los pobres y demas marginales (MEDIDAS PARCHES segun ellos, los zurdos estan a un nivel superior OYE no se rebajan a medidas parches ) porque NOSOTROS ESTAMOS ESPERANDO POR EL CAMBIO ESTRUCTURAL Y PROFUNDO.
MIENTRAS TANTO esos mismos zurdos se rascan las weas ESPERANDO QUE ALGUN DIA LLEGUE EL COMUNISMO, asi es facil la cuestion.

Crítica culiá canalla esta del derechismo. Resulta que llega un gobierno de izquierda a ayudar a los pobres como en Venezuela con sus "misiones bolivarianas" y salta toda la tropa de fachos poblacionales a denunciar que le estan dando todo en bandeja a la gente´, que el populismo, que la gente se volverá floja, que la improductividad, la inflación, el desempleo y blah blah blah

Pero cuando no se cae en el asistencialismo, estos culiaos saltan a decir que nos tiramos las weas esperando a hacer cambios estructurales No hay como darle en el gusto a estos fachos conchesumadre.

 

[Virtuajats]

¿que tiene en común un Nacionalista-Corporativista con un Neoliberal, a pesar del término "derecha"? nada.

¿Nada?

Tanto el neoliberalismo como el nacional-corporativismo, ambas ideologías defensoras de sociedades de explotación o sociedades de dominación, conciben el orden político-económico-social como un orden irremediablemente jerarquizado, donde el más fuerte siempre se comerá al más débil y que esto no se puede ni se debe evitar. Esto se llama SOCIALDARWINISMO y ambas doctrinas se basan en aquella visión, a diferencia de las doctrinas progresistas como el liberalismo, el marxismo y el anarquismo colectivista.

Los más fundamental que tienen en común estas doctrinas es que ambas defienden el régimen de explotación asalariada de la clase obrera, los neoliberales defienden que sea libre, y los nacional corporativistas que sea regulado en función del bien de la nación, pero ninguna de las dos doctrinas pretende superar el régimen asalariado de explotación humana, AMBAS QUIEREN (A SU MANERA) CONSERVARLO pues ambas son ideologías defensoras de la sociedad burguesa, protectoras de la burguesía como clase parásita que es y toda su sociedad parasitaria denominada capitalismo.

 

[BadReputation]

¿Nada?

Tanto el neoliberalismo como el nacional-corporativismo, ambas ideologías defensoras de sociedades de explotación o sociedades de dominación, conciben el orden político-económico-social como un orden irremediablemente jerarquizado, donde el más fuerte siempre se comerá al más débil y que esto no se puede ni se debe evitar. Esto se llama SOCIALDARWINISMO y ambas doctrinas se basan en aquella visión, a diferencia de las doctrinas progresistas como el liberalismo, el marxismo y el anarquismo colectivista.

Los más fundamental que tienen en común estas doctrinas es que ambas defienden el régimen de explotación asalariada de la clase obrera, los neoliberales defienden que sea libre, y los nacional corporativistas que sea regulado en función del bien de la nación, pero ninguna de las dos doctrinas pretende superar el régimen asalariado de explotación humana, AMBAS QUIEREN (A SU MANERA) CONSERVARLO pues ambas son ideologías defensoras de la sociedad burguesa, protectoras de la burguesía como clase parásita que es y toda su sociedad parasitaria denominada capitalismo.

Es precisamente el por qué no soy de izquierda: creo en un régimen que exalte la fortaleza y la competitividad de las personas, y no en un régimen que su piedra fundamental sea la protección de los más débiles.

Creo que lo he comentado en otros posts: siempre me ha llamado la atención de los zurdos si dicotomía moral ya que por un lado, no dudan en odiar y no dudan en matar a quienes consideran "explotadores", pero por otro lado, su discurso final consiste en la "hermandad e igualdad" de todas las personas. Es esa mismas contradicción moral lo que los ha llevado a fracasar históricamente. Bueno, basta recordar el ambiente en el que creció Marx, sus padres eran Judíos convertidos al protestantismo, así que le quedó bastante de la moral judeo-cristiana en su sub consciente.

Alguna vez creo haberte dicho que tampoco creo en esas clasificaciones per sé de "explotadores v/s explotados", ya que nunca son definitivas ni empíricamente comprobables.

Entiende, el "Social-Darwinismo" es una condición propia de la raza humana, que ha estado presente desde los comienzos de la especie y la cultura misma, incluso arraigada en el sub consciente humano. El hombre no es "malo" ni "bueno" por naturaleza, sino que su comportamiento está predeterminado siempre por ese constante conflicto, que de hecho es el que ha permitido el desarrollo de la cultura humana (lee alguna vez "el malestar en la cultura" Freud). Y creer que una ideología puede ser capaz de cambiar eso en vez de poder lidiar con esa condición "binaria" es lo que ha llevado al fracaso en la práctica a las corrientes marxistas y anarquistas.

 

[Virtuajats]

Es precisamente el por qué no soy de izquierda: creo en un régimen que exalte la fortaleza y la competitividad de las personas, y no en un régimen que su piedra fundamental sea la protección de los más débiles.

Sé perfectamente en que creen los true fachos como tú, no es necesario que lo digas. Mi post iba a demostrarte que Neoliberalismo y Nacional-Corporativismo/Fascismo/Nazismo/Neofascismo/Fascismo/Nacionalismos tienen MUCHO en común y no "nada" como tú afirmaste.

Creo que lo he comentado en otros posts: siempre me ha llamado la atención de los zurdos si dicotomía moral ya que por un lado, no dudan en odiar y no dudan en matar a quienes consideran "explotadores", pero por otro lado, su discurso final consiste en la "hermandad e igualdad" de todas las personas.

No hay contradicción moral por cuanto la violencia proviene del sector que se empeña POR LA VIA ARMADA a impedir que se logre "hermandad e igualdad". Si no pregúntale a Allende que le ocurrió con su pacifismo fanático, el sector reaccionario simplemente se los culió.

Alguna vez creo haberte dicho que tampoco creo en esas clasificaciones per sé de "explotadores v/s explotados", ya que nunca son definitivas ni empíricamente comprobables.

Son comprobables y están demostradas empíricamente. La burguesía es una clase social tan improductiva como lo fue el clero y la nobleza en su tiempo.

Las clases dominantes en toda sociedad de dominación, son clases sociales parásitas de la mano de obra ajena.

Entiende, el "Social-Darwinismo" es una condición propia de la raza humana,

No.

El concepto de civilización nace precisamente para superar el orden "natural" de las sociedades de animales. Los true fachos se empeñan en hacer que la humanidad vuelva a ser una sociedad primitiva como una jauría de lobos. Por suerte la sociedad avanza en dirección contraria a la visión true-facha, aumentando las instancias de protección y cuidado al débil y desposeído. Por eso que dicen que la sociedad está en "decadencia" son muy re cómicos.

Y creer que una ideología puede ser capaz de cambiar eso en vez de poder lidiar con esa condición "binaria" es lo que ha llevado al fracaso en la práctica a las corrientes marxistas y anarquistas.

Estar en contra de las ideologías socialdarwinistas como las derivadas del fascismo y el neoliberalismo es creer en que es posible crear una sociedad CIVILIZADA, que supere las relaciones sociales animales o "naturales"... es creer que nosotros podemos crear una sociedad más justa que la ley de la selva, por así decirlo.

 

[sebastian_20]

conozo bastante todo lo que tiene que ver con el zurdaje, es más, creo conocer más a este sector que lo que tu llamas "derecha".

¿que tiene en común un Nacionalista-Corporativista con un Neoliberal, a pesar del término "derecha"? nada.

Y por más que defiendan todos los intentos históricos que el zurdaje ha tenido en el mundo, la experiencia práctica nos dice que terminaron siendo una mierda

Como preveía, repetiste toda la mierda que se escribe practicamente todos los días por los foros o portales de internet, basura digital, eso mismo que afirmas lo he leído mil veces acá, cuando salen las "izquierdas", las "derechas" y toda esas discuciones tan "enriquecedoras" que terminan o rozan en la conspiración de 'derecha=izquierda', dragones en castillos, caballeros mediavales y otras tonteras.

Me refería a que la izquierda, especificamente lo que se liga a Marx, basa algunas de sus principales obras en el capitalismo, en el estudio sistemático de este sistema. Por otro lado los que se dicen ser economistas en estos tiempos, sobre todo en Chile, con cuea leen manuales, como el Samuelson, de ahí repiten como loros la ley de la oferta y la demanda y todas esas weás tan entretenidas pero sin cable a tierra ni contexto que los limita a ser operadores bien pagados, como cualquier técnico en x cosa que utiliza herramientas (en este caso, métodos de econometría si toman cursos de posgrado en economía) para estimar cifras, sistemas de gestión y asdf.

Un ejemplo, si uno pone atención, los grandes magnates de la comunicación capitalista siguieron al dedillo a Lenin, un maestro en la comunicación o mejor dicho de la propaganda a escala de masas, que no se reduce a un pueblo o a unas fronteras bien limitadas, sino que se proyecta e impone a escala global.

Algo similar sucede en las buenas escuelas de economía, donde se estudia el capital de marx, de hecho hay cursos completos, no porque sean comunistas que odian al sistema y quieran vivir en Cuba, como concluyen los limitados, sino porque quieren entender más del sistema tomando otra perspectiva, no tienen como meta ser otros operadores ni fanáticos con instrucción de élite, sino cambiar las cosas desde arriba, y para eso piensan, no se limitan a ser otros técnicos, automatas o tecnocratas como los denominan con frecuencia.

Por lo mismo el MIT por ej, uno de los centros de educación de élite del capitalismo, soporta a chomsky, porque al final los ayuda a entender su propio sistema, es una chiva eso que es por la tolerancia, libertad y blablabla, lo más probable es que tengan a mil "técnicos" mejores, que sean más productivos en papers, publicaciones y mucho menos odiosos, pero no es tan fácil conseguir a un pensador como él o que le ofrezcas otras perspectiva que la típica del analista-clon-yanki cornetero que es fanático del sistema imperante.

Además a nadie le llama la atención que los Chinos hayan adoptado tan bien el capitalismo, al parecer las "lecciones de carlitos" le han servido en algo, tanto así que al ritmo que van pueden incluso someter a los "reyes" del sistema y sorpresa, no con bombas o fuerza bruta, sino a través de su propia creación , en contraste de otros países que a priori eran menos "rogelios", con una histórica capacidad técnica "de frontera" pero que, como todo indica, jamás van a pesar nada en el sistema, por más que lo deseen, incluyendo a los ex imperios occidentales.

A eso me refería, y si vas a citar ojalá no sea para responder los típicos panfletos de guerra de izquierdas, de derechas, y que corea, cuba y lo que se habla siempre, para eso leo los temas de este foro.

 

[opinante21]

Sé perfectamente en que creen los true fachos como tú, no es necesario que lo digas. Mi post iba a demostrarte que Neoliberalismo y Nacional-Corporativismo/Fascismo/Nazismo/Neofascismo/Fascismo/Nacionalismos tienen MUCHO en común y no "nada" como tú afirmaste.

Y el Estalinismo también

No hay contradicción moral por cuanto la violencia proviene del sector que se empeña POR LA VIA ARMADA a impedir que se logre "hermandad e igualdad". Si no pregúntale a Allende que le ocurrió con su pacifismo fanático, el sector reaccionario simplemente se los culió.

Falacia.

La reacción es la respuesta a la acción violenta . En muy raras ocasiones el pacifismo tiene la capacidad de cambiar estructuralmente el orden social , así que los que optan por romper el esquema son los que necesariamente deben recurrir a la vía armada.
En otras palabras , pones la gallina antes que los huevos ...eso no es claro. otra falacia más tuya.

Son comprobables y están demostradas empíricamente. La burguesía es una clase social tan improductiva como lo fue el clero y la nobleza en su tiempo.

En Venzuela existe la denomina "boliburguesía" , el socialismo del siglo XXI ( veo a Venezuela como ejemplo de un proyecto socialista) no ha sido capaz en lo absoluto de resolver los problemas sociales ni terminar con una clase dominante ( no la llamaría improductiva) pero en fin.

Las clases dominantes en toda sociedad de dominación, son clases sociales parásitas de la mano de obra ajena.

Castro y la alta burocracia cubana es un claro ejemplo de ello . Esa clase no solo es parásita sino tambien asesina. En cuba ( otro proyecto del real socialismo) es un fracaso lleno de contradicciones y engaños-

No.

El concepto de civilización nace precisamente para superar el orden "natural" de las sociedades de animales. Los true fachos se empeñan en hacer que la humanidad vuelva a ser una sociedad primitiva como una jauría de lobos. Por suerte la sociedad avanza en dirección contraria a la visión true-facha, aumentando las instancias de protección y cuidado al débil y desposeído. Por eso que dicen que la sociedad está en "decadencia" son muy re cómicos.

La tendencia es la libertad . Es siempre considerar que el hombre esta por sobre el estado y por cualquier poder cohercitivo.

Estar en contra de las ideologías socialdarwinistas como las derivadas del fascismo y el neoliberalismo es creer en que es posible crear una sociedad CIVILIZADA, que supere las relaciones sociales animales o "naturales"... es creer que nosotros podemos crear una sociedad más justa que la ley de la selva, por así decirlo.

El colectivismo cubano y venezolano no han dado mejores luces a la humanidad para crear una sociedad civilizada. Esta izquierda antroniana se rasca donde no pica ...

 

[Virtuajats]

Y el Estalinismo también

Por eso entre la mayoría de los comunistas el estalinismo es considerado una docrtrina reaccionaria/conservadora/derechista.

Falacia.

La reacción es la respuesta a la acción violenta . En muy raras ocasiones el pacifismo tiene la capacidad de cambiar estructuralmente el orden social , así que los que optan por romper el esquema son los que necesariamente deben recurrir a la vía armada.
En otras palabras , pones la gallina antes que los huevos ...eso no es claro. otra falacia más tuya.

La acción de cambio siempre se inicia de forma pacífica, pero es la reacción la violenta siempre. Es weá de leer historia de Chile no más no hay para qué escarbar tanto.

El colectivismo cubano y venezolano no han dado mejores luces a la humanidad para crear una sociedad civilizada. Esta izquierda antroniana se rasca donde no pica ...

Si la han dado lo que pasa es que el facho de pobla no tiene la capacidad mental para verla. Pero eso nos tiene sin cuidado.

 

[opinante21]

Por eso entre la mayoría de los comunistas el estalinismo es considerado una docrtrina reaccionaria/conservadora/derechista.
[

¿Entre la mayoría? ... sueñas...

El estalinismo es una corriente que resulta de la real aplicación del marxismo leninismo en todo el siglo XX ... ; el estlinismo es el mismo metodo que contiene principios rectores que se aplican Cuba y Norcorea y de auqellos que tanto defiendes .

Volvemos a las contradicciones....


“Stalin fué un ejemplo de creatividad, humanismo y un ejemplo edificante de paz y heroismo."
(...)
“Cada cosa que hizo, lo hizo al servicio del pueblo. Nuestro padre Stalin falleció, pero cuando nos acordamos de su ejemplo, nuestra afection para el reforzará nuestros brazos para construir el grande porvenir, para asegurar un futuro siguiendo su magnifico ejemplo”.

Salvador Allende: “Tribute to Stalin,” Baquedano Theater, Santiago Chile, 1953.



"... en el paso atravesaba los vastos dominios de la United Fruit. Una vez más me pude convencer que estos miserables capitalistas son criminales. SOBRE UN RETRATO DEL VIEJO Y RECORDADO CAMARADA STALIN JURÉ DE NO CONCEDERME NINGÚN DESCANSO EN TANTO LOS MISERABLES CAPITALISTAS NO SEAN DESTRUÍDOS. En Guatemala voy a perfeccionarme a fin de lograr ser un auténtico revolucionario".

(Ché Guevara, 1953)


NO HAY QUE ENGAÑARSE CON LO QUE OFRECES VIEJO ....

La acción de cambio siempre se inicia de forma pacífica, pero es la reacción la violenta siempre. Chávez, a pesar de haber participado en una insurrección del pueblo por una masacre del gobierno de turno que resultó con 3 mil personas muertas

El la lideró y de eso no cabe la menor duda
El golpe lo dió Chavez ...no el pueblo .

siempre fue un pacifista, un demócrata y un moderado,

Si tú crees que un militar golpista fue pacifista y moderado , allá tú si también crees en el viejo pascuero. XD . No estoy para contradecir tus creencias religiosas... solo para refutarlas y dar mi opinión. ( Por si acaso si quieres te daré más antecedentes para la KGB sobre mí , porque como agente secreto vales callampa )

visión que quedó registrada en video al inicio de su mandato en el 99... pero hicieron falta 2 golpes de Estado completamente injustificados para que su visión sobre las cosas cambiara y se convirtiera en el gobernante de américa latina más choro en cuanto a defender las leyes y los intereses de su país.

Acción y reacción , causa y efecto .... la pregunta sobre quién comienza la vía armada es infantil . Esos golpes de estado fracasaron por no contar con la mayoría del pueblo , a diferencia de lo que ocurrió en Chile

Tanto en el caso de Chávez, como de Allende,

Son dos cosas completamente distintas en contextos completamente diferentes , allende nunca fue un golpista pero si estaba por el marxismo leninismo .... Allende tampoco fue pacifista a morir , las declaraciones de Ominami concuerdan que el coqueteaba con la idea paramilitar y nunca fue claramente un democrata.

y como de muchos otros presidentes reformistas y pacifistas,

, depende ... si vas a romper el esquema de la democracia occidental , la economía capitalista dudo que el pacifismo sea idonea para lograr esos objetivos . La verdad , por ejemplo , Cristina K , Lula da Silva son personas de izquierda pero nunca establecieron un orden economico social distinto a sus antecesores. Poner en la misma bolsa a allende , morales y chavez con Cristina K , Lula da Silva sería una locura ..,..

ES LA REACCIÓN FASCISTA ARMADA LO QUE EMPUJA HACIA LA VIOLENCIA REVOLUCIONARIA COMO MÉTODO DE LUCHA .

Si consideras que toda reacción anti-marxista es fascista ...te caes por completo y lo demás son boludeces ...., es decir, si consideramos la doctrina fascista como conjuntos de ideas o principios , no necesariamente deben ser los únicos reaccionarios al estalinismo.

Me resulta inadecuado que todo lo contrario al marxismo necsariamente es fascismo , pero bueno esa es otra falacia propagandistica más de la Horda

La boliburguesía es un concepto imbécil de los escuálidos que no tiene ni pies ni cabeza.

Sí los tiene , tengo familiares boliburgueses en Venezuela. Una prima por su posición política ha tenido privilegios economicos y una no despreciable cantidad de empleados . Es de gran concenso en la familia que todo se lo debe a Chavez.

El gobierno de Chávez ha sido lejos el gobiierno que más problemas sociales ha resuelto desde tiempos inmemoriables en ese país, las cifras objetivas y las urnas así lo demuestran, lo demás pura basura e inventos escualidos del facherío local y su eco internacional que lava el cerebro a fachos de pobla picantes como vo.

Eso sí . Chavez ha solucionado muchos problemas y no dudo que va a volver a ganar. Las idferencias con la cuarta república son evidentes . Sin embargo , no ha resuelto todos los problemas sociales que también se observan en los capitalismos democraticos. Existen muchos problemas hoy en Venezuela que en Chile serían intolerables y una maquinación propagandística envidiable .

Si la han dado lo que pasa es que el facho de pobla no tiene la capacidad mental para verla. Pero eso nos tiene sin cuidado.

Sip , el estalinismo que tanto adoras en tus entrañas tiene muchas ventajas .... pero no han terminado de darnos una sociedad modelo en que digamos : Aquí reina la hermandad y la Igualdad :jjijiji:

 

[Virtuajats]

¿Entre la mayoría? ... sueñas...

No, no sueño, es la verdad. El estalinismo es considerado hoy en día como una doctrina sectaria, muy minoritaria, es cosa de ver el tamaño del PC(AP) en chile (estalinista) y compararlo con la enorme mayoría anarquista y PC/JJCC en las protestas... pero que va a saber un facho de pobla de esto.

El la lideró y de eso no cabe la menor duda
El golpe lo dió Chavez ...no el pueblo .

El pueblo insurrecto y masacrado materializó ese golpe... Chávez y el ejército solo se unieron al pueblo, la suerte de ese gobierno ya estaba echada el día de la masacre que le costó la vida a 3000 personas.

Si tú crees que un militar golpista fue pacifista y moderado , allá tú si también crees en el viejo pascuero. XD . No estoy para contradecir tus creencias religiosas...

Tus creencias religiosas producto de sacadas de contexto absurdas como esta no resisten mayor análisis.

Acción y reacción , causa y efecto .... la pregunta sobre quién comienza la vía armada es infantil . Esos golpes de estado fracasaron por no contar con la mayoría del pueblo , a diferencia de lo que ocurrió en Chile

No tiene nada de infantil. La historia de Chile está plagada de masas empujando al cambio y de masacres POR LA VIA ARMADA del lado reaccionario.

Que a los fachos no les convenga la historia y prefieran decir que el análisis causa efecto es infantil solo demuestra que sus argumentos en este punto valen una soberana cayampa.

Es la reacción siempre violenta, asesina y armada de las clases privilegiadas defendiendo sus privilegios frente a las masas explotadas la que OBLIGA la via armada revolucionaria.

http://www.youtube.com/watch?v=qzAhJ3R54Jo

http://es.wikipedia....nejirÅ_Asanuma

No más pacifismo en la izquierda, se acabó, ahora la revolución, de ocurrir, será violenta y lapidaria contra todos los bastardos culiaos lacayos de los sectores reaccionarios de la burguesía. Ya está bueno ya del eterno corazón de abuelita e ingenuidad izquierdista del cambio democrático...

Si consideras que toda reacción anti-marxista es fascista ...te caes por completo y lo demás son boludeces ...., es decir, si consideramos la doctrina fascista como conjuntos de ideas o principios , no necesariamente deben ser los únicos reaccionarios al estalinismo.

Si cada vez que te mencionan fascismo piensas en la doctrina de Mussolini te caes por completo en pelotudeces pues el término utilizado como calificativo es mucho más amplio que eso.

Sí los tiene , tengo familiares boliburgueses en Venezuela. Una prima por su posición política ha tenido privilegios economicos y una no despreciable cantidad de empleados . Es de gran concenso en la familia que todo se lo debe a Chavez.

Insisto, el concepto de boliburguesía no tiene ni pies ni cabeza. Es una imbecilidad denominar con un nombre tan idiota a la típica burocracia existente en cualquier país capitalista incluyendo, entre estos, Venezuela. Pero claro, hay que inventar un término nuevo para hacer creer que la burocracia solo existe en Venezuela, esa es la idea...

 

[opinante21]

No más pacifismo en la izquierda, se acabó, ahora la revolución, de ocurrir, será violenta y lapidaria contra todos los bastardos culiaos lacayos de los sectores reaccionarios de la burguesía. Ya está bueno ya del eterno corazón de abuelita e ingenuidad izquierdista del cambio democrático...

, " pacifismo de izquierda" <---- " eterno corazón de abuelita"

Si cada vez que te mencionan fascismo piensas en la doctrina de Mussolini te caes por completo en pelotudeces pues el término utilizado como calificativo es mucho más amplio que eso.

Falacia del superagente 86 ...... en la historia del estalinismo , son ustedes los que han ampliado el término "fascista" de manera antojadiza , cegada y extremista.

Insisto, el concepto de boliburguesía no tiene ni pies ni cabeza. Es una imbecilidad denominar con un nombre tan idiota a la típica burocracia existente en cualquier país capitalista incluyendo, entre estos, Venezuela. Pero claro, hay que inventar un término nuevo para hacer creer que la burocracia solo existe en Venezuela, esa es la idea...

No , la evidencia que en las sociedades socialistas siempre se habla de un "proyecto" que no conclcuye jamás y acaba con : El cambio de una oligarquía por otra.


Pd. No se si te dije que me informaron del tema " Opinante21" de la horda que habías puesto con mucha dedicación y demostrando una gran obsesión a mi persona y billetera. Te lo agradezco , eres muy machito.

Ahora existen muchas falacias que quisiera aclarar y también te podría dar mayores antecedentes XD ...no se po .. mi nombre , a que me dedico realmente , mis acciones y valores , cuanto tengo en mi cuenta corriente y billetera . Igual muy gracioso .... aunque el 90 % de la información es inexacta ..... ; en serio tengo plena disponibilidad a seguir aportando.


Saludos "amigo" Virtuajats :

 

[Virtuajats]

Falacia del superagente 86 ...... en la historia del estalinismo , son ustedes los que han ampliado el término "fascista" de manera antojadiza , cegada y extremista.

Como sea, el uso del termino es más amplio de lo que tu estreches mental cree.

No , la evidencia que en las sociedades socialistas siempre se habla de un "proyecto" que no conclcuye jamás y acaba con : El cambio de una oligarquía por otra.

Así ha sido siempre, nunca nadie ha logrado dirigir correctamente la transformación estructural. Y al igual que tú, creo que que es bien poco probable que alguna vez se logre.

PERO, esto no tiene NADA que ver con lo que citaste, anday por ahí con corrupaste.

Pd. No se si te dije que me informaron del tema " Opinante21" de la horda que habías puesto con mucha dedicación y demostrando una gran obsesión a mi persona y billetera. Te lo agradezco , eres muy machito.

Ahora existen muchas falacias que quisiera aclarar y también te podría dar mayores antecedentes XD ...no se po .. mi nombre , a que me dedico realmente , mis acciones y valores , cuanto tengo en mi cuenta corriente y billetera . Igual muy gracioso .... aunque el 90 % de la información es inexacta ..... ; en serio tengo plena disponibilidad a seguir aportando.

Saludos "amigo" Virtuajats :

La Horda es webeo tonto culiao, todo lo que ahí se escribe es webeo deja de llorar como niña.

 

[Lobezzzno]

Pd. No se si te dije que me informaron del tema " Opinante21" de la horda que habías puesto con mucha dedicación y demostrando una gran obsesión a mi persona y billetera. Te lo agradezco , eres muy machito.

Ahora existen muchas falacias que quisiera aclarar y también te podría dar mayores antecedentes XD ...no se po .. mi nombre , a que me dedico realmente , mis acciones y valores , cuanto tengo en mi cuenta corriente y billetera . Igual muy gracioso .... aunque el 90 % de la información es inexacta ..... ; en serio tengo plena disponibilidad a seguir aportando.

Simplemente PATÉTICO.

 

[opinante21]

Simplemente PATÉTICO.

¿ Que es lo objetivamente patetico?

Pues ... tener que dar un informe sobre algún antroniano con datos completamente inexactos , jugando al servicio de inteligencia como niñitos chiquitos ( XD) ...En serio , me lo tomó con humor... }

Pd.Aunque me sorprende solamente una cosa : El analisis tan acabado de alguien que no he tenido mayor oportunidad en intercambiar opiniones y del que supuestamente me ignora. . de hecho hasta se me había olvidado su presencia , Churchill dijó "Quien habla mal de mí a mis espaldas mi culo contempla." , sin embargo , también como dice el dicho : si los que hablan mal de mí supieran exactamente lo que yo pienso de ellos, hablarían peor. XD... así que me comprometo a no seguir hablando de esta patetica situación .

Y si quieren continuar, mi disposición a aportar más datos ..siempre estará para ustedes ... saludos

 

[Virtuajats]

 

[Lobezzzno]

El analisis tan acabado de alguien que no he tenido mayor oportunidad en intercambiar opiniones y del que supuestamente me ignora.

por qué me ignoras

XD

No es que te "esté ignorando", lo que pasa es que no hay mucho de que hablar contigo. De ciencias sociales sabes muy poco, para defenderte usas términos marxistas -de los cuales ignoras su sentido-, y para más remate tienes problemas de síntesis.

 

[opinante21]

por qué me ignoras

XD

No es que te "esté ignorando", lo que pasa es que no hay mucho de que hablar contigo. De ciencias sociales sabes muy poco, para defenderte usas términos marxistas -de los cuales ignoras su sentido-, y para más remate tienes problemas de síntesis.

Lo consideraré como una crítica constructiva ... ; aunque sobre utilizar términos "marxistas " va contra mis principios , otra cosa es que los seudointelectualoides se apropien de conceptos universales tales como "burocracia" . A mayor abundancia , en reiteradas ocasiones he dicho que las ciencias sociales no son mi especialidad.

Sobre lo que dijiste al comienzo , lee el superinforme del agente 86 .... y con tu comprensión lectora sabrás de lo que traté de decir. Hay muchas cosas que me gsutaría aclarar para que el informe sea más decente , tengo muchos defectos más y una vida menos interesante de lo que creen . No voy al SPA , no conozco esa wea ...

saludos XD