• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

11 De Septiembre Minuto A Minuto

Para los que tengan twitter, echen una miradita a @obsDDHHcl y vean lo cara-duras que son.

La muerte de este carabinero, no es una violación de los DDHH :plop:

Pues en cierta forma tienen razón. Lo que le pasó al paco fue un delito. Si hubiese ocurrido que, por ejemplo, la misma institución lo haya sometido a tortura de cualquier tipo, ahí si seria una violación de sus DDHH.

Ahora, que se le pueda dar alguna connotación a la frase de Twitter, eso es otra cosa. De todas formas, es cosa de ver quienes la han sufrido más en estos años para saber porqué la balanza está cargada más a un lado que en el otro en este país.
 

Podrías recalcar el punto que según tu, esta muerte no es una violación.????

No me voy leer el papiro completo.

Leí el principio nomas:
[background=rgb(255, 255, 255)]Los [/background]derechos humanos[background=rgb(255, 255, 255)] son aquellas libertades, facultades, instituciones o reivindicaciones relativas a bienes primarios o básicos[/background][sup]1[/sup][background=rgb(255, 255, 255)] que incluyen a toda persona, por el simple hecho de su condición humana, para la garantía de una vida digna, sin distinción alguna de [/background]etnia[background=rgb(255, 255, 255)], [/background]color[background=rgb(255, 255, 255)], [/background]sexo[background=rgb(255, 255, 255)], [/background]idioma[background=rgb(255, 255, 255)], [/background]religión[background=rgb(255, 255, 255)], opinión política o de cualquier otra índole, [/background]origen nacional[background=rgb(255, 255, 255)] o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.[/background][sup]2[/sup]
Un carabinero creo que si calza dentro de esta definición.
 
Podrías recalcar el punto que según tu, esta muerte no es una violación.????

No me voy leer el papiro completo.

Leí el principio nomas:

Un carabinero creo que si calza dentro de esta definición.

Leelo con calma :cafe3:
 
Aps, bueno yo creía que los DDHH eran para todos, veo que no, interesante saberlo??

Entonces la vida no es un derecho humano??

Y si matan algún manifestante esta madrugada, ahí sería una violación.??? aclárenme por fa.

Tengo entendido que los derechos humanos no corren para agentes del estado (La policia es un agente del estado), se supone en teoría que ellos son los que los violan. Que alguien me corrija si estoy equivocada.
 
Leelo con calma :cafe3:

Pensaba que serías mas concreto y puntual en tu respuesta, pero apuesto tu tampoco lo has leído completo. :lol2:

Entonces, pero lo que me tratas de decir, en dictadura, muchas de las muertes que ocurrieron, también fueron delitos y no violaciones, como los asesinatos de miembros del MIR, FPRM, etc., pero a pesar de ello, DDHH si los apaña y buscan ser indemnizados por el estado.
 
Tengo entendido que los derechos humanos no corren para agentes del estado (La policia es un agente del estado), se supone en teoría que ellos son los que los violan. Que alguien me corrija si estoy equivocada.
Ah o sea, es para algunos. Un carabinero deja de ser humano :retard:

Si es así, confirma que los DDHH es una vil herramienta política utilizada por algunos para tirar la piedra, esconder la mano y victimizarse.
 
Pensaba que serías mas concreto y puntual en tu respuesta, pero apuesto tu tampoco lo has leído completo. :lol2:

Entonces, pero lo que me tratas de decir, en dictadura, muchas de las muertes que ocurrieron, también fueron delitos y no violaciones, como los asesinatos de miembros del MIR, FPRM, etc., pero a pesar de ello, DDHH si los apaña y buscan ser indemnizados por el estado.

En buena onda, deja de dar jugo. Si fuera por el simple hecho de morir, todos estarían con problemas de derechos humanos :cafe3:
 
mmmmmmh :cafe3:

que vergüenza que a estas alturas se muera un paco por pendejos bajo los 15 años que se excitan con esta fecha para hacer "chipe libre" con justificación un evento en el que nunca nacieron ni vivieron :nonono:

la verdad esto me demuestra que aun no hay mano firme contra la delincuencia :diario:

q.e.p.d. para el difunto.

SALU2 :mosca:
 
Ya salieron los clones fachos con las almorranas palpitantes :lol2:


Una lastima que haya muerto un paco y que se tenga que llegar a estos niveles de violencia :nonono: pero es que hay que ser muy weon para ofrecerse de carne de cañon para cuidarle el culo a los mismos weones que te mandan a morir :rolleyes:

Pacos wevetas, ojala se den cuenta luego que su institucion no es mas que una caja de peones desechables .
 
Pensaba que serías mas concreto y puntual en tu respuesta, pero apuesto tu tampoco lo has leído completo. :lol2:

Entonces, pero lo que me tratas de decir, en dictadura, muchas de las muertes que ocurrieron, también fueron delitos y no violaciones, como los asesinatos de miembros del MIR, FPRM, etc., pero a pesar de ello, DDHH si los apaña y buscan ser indemnizados por el estado.


Técnicamente el concepto jurídico de los DDHH nace como un antídoto a las violaciones provocadas por las instituciones del estado y sus políticas, es decir, de aquellas que provienen de quienes se deberían encargar del bien común y no atentar contra sus mandantes (pueblo o nación) . Con el tiempo el concepto se extendió a grupos subversivos o grupos ideologicos que mantienen dentro de sus políticas sistematicas el terrorismo para conseguir fines sociales o políticos determinados.

De ahí que se entienda que el terrorismo es en esencia contrario a los "derechos humanos"

La verdad es que en los hechos matar a un carabinero es tan grave como matar a un manifestante., sin embargo, la violación a los DDHH tienen ciertas particularidades (imprescriptibilidad por ejemplo)
 
mmmmmmh :cafe3:

que vergüenza que a estas alturas se muera un paco por pendejos bajo los 15 años que se excitan con esta fecha para hacer "chipe libre" con justificación un evento en el que nunca nacieron ni vivieron :nonono:

la verdad esto me demuestra que aun no hay mano firme contra la delincuencia :diario:

q.e.p.d. para el difunto.

SALU2 :mosca:

Pobre idiota :nonono:

La dictadura sigue vigente hoy. Con el "regreso a la democracia" solo se institucionalizo toda esa mierda y es lo que en definitiva hace que Chile sea un enfermo terminal de cancer.

Que tu prefieras hacerte el weon al respecto es otra cosa :hands:
 
En buena onda, deja de dar jugo. Si fuera por el simple hecho de morir, todos estarían con problemas de derechos humanos :cafe3:
No es por dar jugo, siempre tuve la idea que los DDHH eran para todos los humanos, pero veo que no. Mejor cámbienle en nombre al asunto, para que sea mas digna y no tan hipócrita.
Es que de verdad no entiendo que un paco pierda su calidad de humano y un delincuente culiao sea un "pobrecito" y amparado por esta "cosa".
Si fuera un flaite quien murió, todos se estarían llenando los cachetes con los DDHH.
 
se ponen a discutir boludeces cuatiko con lo del paco wn una pena

y hay varias bandas que estan saqueando como locos ladrones
cabros chicos disparando al aire
delincuentes con armas de fuego.

no se por que para estos casos el ejercito deberia tener fuerza contingente para estos casos wn no se tipos especiales parecidos a los pacos que actuen en conjunto en los lugares mas caoticos o que den orden a los lugares mas conflictivos, que si bien la fuerza de carabineros se hace poca pa estas fechas o para cuando ocurre una gran catastrofe, puta que seria ideal wn. por supuesto wnes mas avanzados adelantes y dejando a los mas inexpertos en labores de transito en estas weas deberian de aprovechar el material humano del ejercito tbn como no se aprovecha esa rama wn :nonono:
 
Pensaba que serías mas concreto y puntual en tu respuesta, pero apuesto tu tampoco lo has leído completo. :lol2:

Entonces, pero lo que me tratas de decir, en dictadura, muchas de las muertes que ocurrieron, también fueron delitos y no violaciones, como los asesinatos de miembros del MIR, FPRM, etc., pero a pesar de ello, DDHH si los apaña y buscan ser indemnizados por el estado.

En un estado de derecho, como se supone es Chile, este tipo de acciones- la muerte del agente- son delitos comunes que son juzgados y perseguidos por agentes e instituciones que el derecho ha previsto.
Laa violación de derechos humanos se da cuando los propios agentes estatales o grupos amparados por el estado, violan, sistemática o aisladamente los derechos individuales de la problación civil, los actos violatorio de los DD.HH no son siempre delito, por ejemplo la violación del derecho a la educación que es un derecho fundamental, no trae aparejado para el ente violador-generalmente el estado-, ninguna sanción legal.
No confundamos los delitos comunes que son prohibiciones absolutas como no matar, no robar, no estafar. con los DD.HH que son FACULTADES teoricamente exigibles al estado o a la entelequía detentadora de poder de que se trate.Por ejemplo derecho a la vida, a la integridad física, derecho a la salud etc.
La violación a los DD.HH. se ha "concretado" legalmente en tipos penales, que dada su importancia para la conservación del estado de derecho son imprescriptibles y se denominan de lesa humanidad.
 
No es por dar jugo, siempre tuve la idea que los DDHH eran para todos los humanos, pero veo que no.

Eso tiene lógica desde el punto de vista material , pero existe una diferencia de conceptos y elementos técnicos-jurídicos que se encuentran apoyados fuertemente en tratados internacionales y en la jurisprudencia nacional .

Saludos.
 
Técnicamente el concepto jurídico de los DDHH nace como un antídoto a las violaciones provocadas por las instituciones del estado y sus políticas, es decir, de aquellas que provienen de quienes se deberían encargar del bien común y no atentar contra sus mandantes (pueblo o nación) . Con el tiempo el concepto se extendió a grupos subversivos o grupos ideologicos que mantienen dentro de sus políticas sistematicas el terrorismo para conseguir fines sociales o políticos determinados.

De ahí que se entienda que el terrorismo es en esencia contrario a los "derechos humanos"

La verdad es que en los hechos matar a un carabinero es tan grave como matar a un manifestante., sin embargo, la violación a los DDHH tienen ciertas particularidades (imprescriptibilidad por ejemplo)

Gracias, ahora entiendo mejor.

Bastante peculiares estos derechos, por no decir hipócritas y lamentables. En fin, lástima por el carabinero.

Buenas noches.
 
1:30 hrs: Por interno avisan que Corvo Acerado dejó de informar porque en estos momentos esta desatando sus pasiones con Hinzpetercito (la muerte del paco fue demasiada excitación para ambos)
 
Pobre idiota :nonono:

La dictadura sigue vigente hoy. Con el "regreso a la democracia" solo se institucionalizo toda esa mierda y es lo que en definitiva hace que Chile sea un enfermo terminal de cancer.

Que tu prefieras hacerte el weon al respecto es otra cosa :hands:

puros argumentos de un hare-krishna al peo :diario:

:monomeon: antro-zurdos.

SALU2 :mosca:
 
se ponen a discutir boludeces cuatiko con lo del paco wn una pena

y hay varias bandas que estan saqueando como locos ladrones
cabros chicos disparando al aire
delincuentes con armas de fuego.

no se por que para estos casos el ejercito deberia tener fuerza contingente para estos casos wn no se tipos especiales parecidos a los pacos que actuen en conjunto en los lugares mas caoticos o que den orden a los lugares mas conflictivos, que si bien la fuerza de carabineros se hace poca pa estas fechas o para cuando ocurre una gran catastrofe, puta que seria ideal wn. por supuesto wnes mas avanzados adelantes y dejando a los mas inexpertos en labores de transito en estas weas deberian de aprovechar el material humano del ejercito tbn como no se aprovecha esa rama wn :nonono:

Pa que tanto lloriqueo wn, si al final las molestias en realidad son minimas. No se meten a saquearle las casas a sus vecinos. La paja es para los que viven cerca y se tienen que mamar los ruidos y lacrimogenas, pero no pasa a nada mas alla. Los saqueos a supermercados y cadenas? Creo que 365 dias del año cagandose al pais entero vs una noche cagona al año sigue siendo desequilibrado :)
 
Volver
Arriba