• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Me Cago En El Día De La Raza

No deja de ser interesante el pensar cómo habría sido el desarrollo del continente sin la intervención europea... :zippymmm:
 
Tema culia siempre se repite todos los años, acepten los culiaos que hace mucho tiempo unos weones invadieron a otros weones y que de esa mezcla nacimos nosotros, no hay porque identificarse con uno de los dos bandos sacos de wea
 
Si no fuera por esa "invasion" seria y vivirias igual que como viven los indios de mierda de los mapuches :hands:
 
Igual no le doy razón a alguien, personalmente si recayera en mi criterio y decisión yo conmemoraria esta fecha pero lo haría de una forma hasta solemne, como un luto en homenaje y en arrepentimiento por las acciones de nuestros antepasados y para tomar consciencia, como un ejemplo, de lo que no DEBE de repetirse....




Y tambien lo haría feriado :awesome:
 
En 1492, los nativos descubrieron que eran indios,
descubrieron que vivían en América,
descubrieron que estaban desnudos,
descubrieron que existía el pecado,
descubrieron que debían obediencia a un Rey y una Reina de otro mundo, y a un Dios de otro cielo,
y que ese Dios había inventado la culpa y el vestido
y había mandado que fuera quemado vivo quien adorara al sol y a la luna y a la tierra y a la lluvia que la moja.

E.G.
 
Esa manía imbécil de creer que todo antes de la llegada de los españoles era un paraíso latinoaméricano :lol2: Y que todos los indígenas vivían felices cultivando maíz y riendo en las noches despues de largas tertulias todos en paz y armonía. NO WEONES, entre ellos se sacaban la mierda igual de las formas más brutales y les gustaba; no eran un montón de maricas como los marxistas y progresistas les quieren hacer ver; sino que en su mayoría eran guerreros, donde muchos de ellos engañaron y también fueron engañados. Era una tierra salvaje, llena de contrastes donde la ley de la sangre era primordial.

Y para repetir lo que todos los demás han dicho, sin los europeos, ni siquiera muchos de los que cacarean deformando el hocico de tanto resentimiento; conocerían lo que hoy día le llaman "civilización", "libertad", "autosuficiencia" o incluso "hombre".

Eso es todo :hands:
 
Ni ahi con los indigenas, no tengo antepasados indios hasta donde yo sé. No me agradan para nada los españoles, pero si me dan a elegir entre los coños y los indios, me inclino por los primeros.

:monomeon: indigenistas qls

1602p_bicefala-cruz-de-borgona.jpg
 
QUE
M
A
L
O
T
E
S
5464647.jpg
 
callate negro culiao, los blancos no andamos preocupados de webadas :cafe3:
 
A pesar de que también estoy en desacuerdo con el genocidio auspiciado por la Corona de Castilla y la "Mafia Romana", en el que se intentaron y lograron destruir cientos de culturas existentes por violencia y por enfermedades, también hay que asumir el proceso de mestizaje que terminó formando parte de las culturas que somos parte (menos la élite antroniana, obviamente :lol2:).

Obviamente, todo eso se puede cuestionar y aprender para no repetirlo, pero parece que las élites Latinoamericanas sufren de demencia al abrirse de piernas al mejor postor.
 
Y que todos los indígenas vivían felices cultivando maíz y riendo en las noches despues de largas tertulias todos en paz y armonía. NO WEONES, entre ellos se sacaban la mierda igual de las formas más brutales y les gustaba; no eran un montón de maricas como los marxistas y progresistas les quieren hacer ver; sino que en su mayoría eran guerreros, donde muchos de ellos engañaron y también fueron engañados.

Mira, hoy es tu día de suerte, te voy a citar (ya que tanto me invocas cagá chica y yo no te pesco)

Meter en un mismo saco el indigenismo y el marxismo es la postura de los posmodernistas hippies y otros weas que no cachan mucho del tema (en ese grupito vas incluido tú)

Si hablas del marxismo te informo, saco de weá, que no es ni será jamás una doctrina nacionalista. El indigenismo como tal es una doctrina prenacionalista que no actuá derechamente sobre la instauración de un estado-nación simplemente por la escasa capacidad militar (y demográfica) de sus grupos.

Sí bien existen corrientes políticas de orientación marxista que se han identificado con la lucha indígena (caso ELZN) esto no es por la condición étnica de esos grupos, es la condición social, la cual los tiene como campesinos que están directamente afectados por la propiedad privada de los latifundistas sobre la tierra. La condición del indígena no es cultural, es una situación histórica heredada de la separación de la sociedad en clases sociales. Es por eso que el zapatismo y la reforma agraria han sido temas inseparables en México, por ejemplo.

El ELZN jamás abogó por una separación de México, jamás abogo por la creación de un estado-nación indigena, ellos textuales dijeron que su labor era integrar a los indígenas a México.
 
No podían faltar los sacos de wea justificando siglos de esclavitud indigena con "pero nos legaron el derecho :retard: "
 
Lo peor de esta invasión es que nos hayan impuesto su mierda de religión hipócrita, castrante y mafiosa católica.
 
Esa manía imbécil de creer que todo antes de la llegada de los españoles era un paraíso latinoaméricano :lol2: Y que todos los indígenas vivían felices cultivando maíz y riendo en las noches despues de largas tertulias todos en paz y armonía. NO WEONES, entre ellos se sacaban la mierda igual de las formas más brutales y les gustaba; no eran un montón de maricas como los marxistas y progresistas les quieren hacer ver; sino que en su mayoría eran guerreros, donde muchos de ellos engañaron y también fueron engañados. Era una tierra salvaje, llena de contrastes donde la ley de la sangre era primordial.

Y para repetir lo que todos los demás han dicho, sin los europeos, ni siquiera muchos de los que cacarean deformando el hocico de tanto resentimiento; conocerían lo que hoy día le llaman "civilización", "libertad", "autosuficiencia" o incluso "hombre".

Eso es todo :hands:
Ya te respondieron, pero...
¿civilización? ¿me estay weando?
http://www.cuantarazon.com/crs/2012/04/CR_620831_dialogar.jpg
Puta que es fácil tirar palabras al voleo sin darles contenido. Explica porque según tú los mapuches - solo por aterrizar a un ejemplo concreto- no eran libres, civilizados, autosuficientes.
 
Mira, hoy es tu día de suerte, te voy a citar (ya que tanto me invocas cagá chica y yo no te pesco)

Meter en un mismo saco el indigenismo y el marxismo es la postura de los posmodernistas hippies y otros weas que no cachan mucho del tema (en ese grupito vas incluido tú)

Si hablas del marxismo te informo, saco de weá, que no es ni será jamás una doctrina nacionalista. El indigenismo como tal es una doctrina prenacionalista que no actuá derechamente sobre la instauración de un estado-nación simplemente por la escasa capacidad militar (y demográfica) de sus grupos.

Sí bien existen corrientes políticas de orientación marxista que se han identificado con la lucha indígena (caso ELZN) esto no es por la condición étnica de esos grupos, es la condición social, la cual los tiene como campesinos que están directamente afectados por la propiedad privada de los latifundistas sobre la tierra. La condición del indígena no es cultural, es una situación histórica heredada de la separación de la sociedad en clases sociales. Es por eso que el zapatismo y la reforma agraria han sido temas inseparables en México, por ejemplo.

El ELZN jamás abogó por una separación de México, jamás abogo por la creación de un estado-nación indigena, ellos textuales dijeron que su labor era integrar a los indígenas a México.

Me sorprende que sea día sabado y me hayas contestado Judezzno :troll:

Y retomando el tema, ¿a qué viene tanta parafernalia sobre la explicación del marxismo y el indigenismo cuando yo apenas mencioné un ejemplo que no tenía nada que ver con un tema ideológico? ¿Qué chucha tiene que ver en este tema la posición del marxismo sobre que es no-nacionalista y su rol de medir a toda la gente por el valor judío del dinero? Andas cagando fuera de la kipá al parecer :lol2:
 
Volver
Arriba