Estudiante Del Instituto Nacional Sorprende Con Particular Y Emotivo Discurso De Fin De Año.

[Python]

me parece bien el discurso..tiene mucha razon enla critica que hace a la vision derechista del colegio en general.. lastima que comete el mismo error que todos los zurdos... olvida la autocritica... hubiera sido interesante que incluyera allende en su critica social y verlo como causante de uno de los periodos mas malos de chile en el siglo xx...al final los comunistas estan llenos de dogmas que mientras dan pasos criticando a la derecha, no ven la mierda que pisan para avanzar... el dia que los comunistas hagan un mea culpa, reformule toda su wea de ideologia inutil y presenten proyectos decentes... ese dia los van a tomar en serio, porque la wea de apoyar cuanta protesta haya para hacer ingobernable a un pais para por descarte ser opcion no tiene nada de constructivo... la oligarquia chilena no es una solucion, stoy en completo acuerdo con ellos.. pero mientras no haga una autocritica profunda, tampoco ellos lo son

 

[ManBaoRui]

Lo cierto es que, a pesar del discurso, mientras no se plantee una solución al respecto, seguirán siendo palabras de wnes que no hacen nada por mejorar el Instituto Nacional (entre los cuales me incluyo), sin embargo, obviando su posición política (creo que el tema de fondo traspasa ese límite) me parece importante que al menos se haga saber esta realidad.

 

[gatosombra]

Un buen diamante en bruto, si es que él escribió el discurso, tenemos ahí.

Un cabro, que si bien estudió en una burbuja dentro del contexto nacional, que demuestra un desarrollo integral y pensamiento crítico siempre es digno de alabar. Especialmente si lo que queremos es tender a humanizar y mejorar esta mierda de país tan individualista y centrada en el dinero. Un orgullo para los profes del cabro.

Por otro lado, esperable que las lacras lobotomizadas por el sistema encuentren malo su discurso: Que es "comunista", "hipócrita", o lo que sea, sólo demuestran lo ridículos que se ven defendiendo el mismo contexto que los mantiene en su mediocridad.


Hace más de 50 años que el positivismo se refutó dentro de la historiografía. A llorar a la FIFA.

Equivocado en dos cosas

primero: me extraña lo que dices, el comentario que hice no pertenece al positivismo, sino al antropologismo, los positivistas tambien critican dicho comentario, te suena Philip Bagby o estudiaste Historia en la U del Mar?

Segundo: el positivismo no esta refutado "hace 50 años", sino que ha evolucionado en distintas escuelas, solo un determinista y materialista acerrimo como tu pensaria eso.

estudie mas y hable menos

 

[masterofhel316]

Podrán ir a la Universidad, tener títulos, ganar dinero y quizás una vida sin apuros y mejor que sus padres. Pero lo resentido no se los saca nadie. su vida es un infierno de amargura y resentimiento porqué siempre otro está mejor.

Me acordé de ese fleto que vive en Canadá y cada vez que puede vomita amargura y resentimiento.

Qué weones más lateros metiendo en todos lados la política, bueno son siempre los mismos resentidos.

la politica es la raiz de todas las weas que mas queris ,que hable de mariposas rosas? si las cosas no pasan porque si,o eres de los que opina que los pobres son pobres por ser flojos

Discurso tipico de aweonao pasao a anarko-rojelio, no aprendio nada, de historia el principio basico es que no se pueden juzgar etica y moralmente los hechos historicos con la mentalidad etica y la moral actual, sobre la guerra del pacifico ni que decir que le copia la idiotez de Gabriel Salazar, su actitud frente a las exigencias es tipica de los fracasados, nada mas.

El resto es el mismo discursillo izquerdoso pasado de moda mas ese tufo soberbio e intelectualoide de lo politicamente correcto que vende, en 20 años mas veremos el mismo discurso, es lo unico que saben hacer, se apreden de memoria toda esa pose y la repiten hasta la nausea.

una mierda

es muy cierto que cada hecho debe ser juzgado segun la moral y contexto de la epoca ,pues las circunstancias y la mentalidad de cada momento historico es diferente,pero el caso es que ese no es el asunto ,el asunto es que en este tema se fijan en puras weas para criticar ,que el wn cito a un escritor travesti,que nombro a allende,se fijan en puras weas XD y nadie se fija en el fondo del mensaje,el tipo solo dio a conocer el clasismo de esa escuela y la hipocresia en que cae,que se dice de excelencia pero solo enseña competencia ,chovinismo,etc y no enseña valores al igual que toda la educacion chilena,y si un colegio no puede enseñar eso vale callampa.

 

[Mitec]

me lo paso por la raja.

espero el ultimo dia para dar su discurso, y no hizo nada en 6 años para hacer un cambio

mañana nadie sabra quien es...

 

[Bauza]

levanten la mano los ex institutanos....y opinen...

los demás... métanse el dedo en el horto pollos qls...

 

[JuanParcero]

él solo quería ser popular.

 

[Thom]

Buena crítica al sistema, bien centrada y "al hueso" en mi opinión...
Al parecer pudieron sacar a una persona correcta, entre tanto buen alumno....

Una pena por toda la sangre anal derramada de los "maduros de pensamiento" que les da paja leer la weá
Chile

 

[nightelf]

Instituto.nacional,.un.colegio.sobrevarolado.


pendejo.qlo

 

[nightelf]

Instituto.nacional,.un.colegio.sobrevarolado.


pendejo.qlo

 

[Proximamente.]

primero: me extraña lo que dices, el comentario que hice no pertenece al positivismo, sino al antropologismo, los positivistas tambien critican dicho comentario, te suena Philip Bagby o estudiaste Historia en la U del Mar?

Si bien no es una postura particularmente decimonónica, la idea de la "no injerencia" entre el objeto de estudio y quién lo estudia (o en tu caso, los juicios temporales), cosa que planteas allí, te marca el origen de aquel punto de vista, más allá de su derivación en el siglo XX. Y con ello vamos al debate clásico de las ciencias sociales, que no continuaré acá.

Aparte, citar a un autor que sigue la línea marcada por Toynbee, pero desde un punto de vista "de los espiiirituuus"(Desvirtua dixit), ni siquiera de su desarrollo ideológico, no ofrece mayor análisis. A menos que lo hagan en la U de los Andes.

Segundo: el positivismo no esta refutado "hace 50 años", sino que ha evolucionado en distintas escuelas, solo un determinista y materialista acerrimo como tu pensaria eso.

Si, ha ido evolucionando en escuelas marginales, principalmente en historia militar. De considerar aquella escuela como primaria, la historia sólo sería una acumulación de hechos a lo anticuario, para ver, pero sin uso real. Así como les gusta a las personas que quieren mantener el statu quo. Pero aquello se pasea y te anula tu idea inicial de la no intromisión entre objeto de estudio y quién lo estudia.

 

[noneman]

El nivel en este país es tan como el pico que cuando les dan algo bien redactado para leer, todos se vuelven locos y se sienten iluminados por tamaña demostración de sabiduría.

El problema es que el contenido del texto vale callampa, o alguien aquí ignoraba que esa es efectivamente la realidad de muchos colegios "emblemáticos" de este país? Nada nuevo, pero lo que más me sorprende es que este tipo se pasó 6 años en una institución de la cual no se sentía orgulloso y sin embargo decidió graduarse ahí. Que se puede esperar de alguien así de aweonao?

Mojarse el potito cuando no tienes nada que perder? No me impresiona

 

[faust5]

El resto es el mismo discursillo izquerdoso pasado de moda mas ese tufo soberbio e intelectualoide de lo politicamente correcto que vende, en 20 años mas veremos el mismo discurso, es lo unico que saben hacer, se apreden de memoria toda esa pose y la repiten hasta la nausea.

una mierda

Esto lo resume todo....
¿Qué dijo lo que pensaba?, si es el mismo discurso que circula en los ambientes zurdos, no hizó más que repetir lo que otros ya han dicho...
¿Qué se atrevió a decir algo?, yo sólo veo que se limitó a decir un discurso de mensaje políticamente correcto complaciente con las masas...

En conclusión, pura demagogia, aunque si sigue así tiene mucho futuro como político.

 

[wickedman]

sería weno que los culiaos leyeran el discurso antes de postear su "opinión"

vayan por hipoglos para calmar el dolor porq el cabro no dijo ninguna mentira.

 

[chAiNsss]

Increíble los fachos de block. El cabro menciona a Allende (sólo lo menciona, ni siquiera lo alaba) y Golborne y de inmediato se les cae el casette y se olvidan del sentido del discurso. El tipo simplemente les hace un recordatorio de que siendo el mejor colegio del país se estaban durmiendo en sus laureles de egocentrismo y valores añejos, perdiendo el rumbo de ser el ejemplo para los demás colegios del país.

Por qué se quedó en el nacional? No es nada weón tampoco, el tipo debe haberse quedado para estudiar por el nivel de enseñanza que no hay en otros liceos públicos, pero repito, también él esperaba aprender algo más que datos para la psu y no lo encontró. Aunque respecto a esto último, hacia el final del discurso hace mención a los pocos docentes y funcionarios honorables con los cuales compartió y aprendió, por lo que su actitud no es nada de ingrata y mal agradecida.

me lo paso por la raja.

espero el ultimo dia para dar su discurso, y no hizo nada en 6 años para hacer un cambio

mañana nadie sabra quien es...

Cómo chucha sabes que nunca hizo nada? acaso estuviste esos 6 años en la sala con él? a lo mejor más de alguna vez se atrevió a discutirle y cuestionar a algún profe y los diarios no supieron para hacerle un show. Y obvio que tuvo que esperar hasta el último día para dar su discurso, tuvo que esperar llegar a 4to medio y esperar que de todos los candidatos que habían para dar el discurso de graduación, corriera con la suerte de que lo eligieran a él y le dieran una tribuna real para expresarse.

 

[Alex-Kid]

A pesar que siempre he escuchado que el IN es de los mejores colegios de Chile, nunca me ha sido atractivo. Que se asocie al "institutano" con algo casi inalcanzable para el resto de los mortales, me parece una idiotez, al igual que se atribuyan el término como si no existieran más institutos en Chile, de la misma forma que lo hacen los gringos "americanos".

El contenido del discurso no me sorprende. Y aunque discrepo de algunas de sus opiniones, me parece acertada la idea de fondo: no porque sean "institutanos" van a ser élite en este país. Acertado también que alguien se los diga a esos pendejos que, a esa edad, por muchas movilizaciones que hayan experimentado, poco se cuestionan los asuntos internos del IN.

 

[sicosomatico]

= encontré notable el discurso, no tenia idea de cómo era la otra cara del Liceo de Excelencia

 

[enajenado69]

Importante q el cabro lo haya realizado en ese momento simbolico. Por lo menos el sera un aporte real a la sociedad si sigue con sus convicciones.
Se nota q aca no existe la tolerancia y tampoco la capacidad para sacar de sus cabezas el "facho" o "comunista". El expone de su experiencia, sus valores y sus ideales. NADA MAS VALIOSO.

 

[enajenado69]

Increíble los fachos de block. El cabro menciona a Allende (sólo lo menciona, ni siquiera lo alaba) y Golborne y de inmediato se les cae el casette y se olvidan del sentido del discurso. El tipo simplemente les hace un recordatorio de que siendo el mejor colegio del país se estaban durmiendo en sus laureles de egocentrismo y valores añejos, perdiendo el rumbo de ser el ejemplo para los demás colegios del país.

Por qué se quedó en el nacional? No es nada weón tampoco, el tipo debe haberse quedado para estudiar por el nivel de enseñanza que no hay en otros liceos públicos, pero repito, también él esperaba aprender algo más que datos para la psu y no lo encontró. Aunque respecto a esto último, hacia el final del discurso hace mención a los pocos docentes y funcionarios honorables con los cuales compartió y aprendió, por lo que su actitud no es nada de ingrata y mal agradecida.





Cómo chucha sabes que nunca hizo nada? acaso estuviste esos 6 años en la sala con él? a lo mejor más de alguna vez se atrevió a discutirle y cuestionar a algún profe y los diarios no supieron para hacerle un show. Y obvio que tuvo que esperar hasta el último día para dar su discurso, tuvo que esperar llegar a 4to medio y esperar que de todos los candidatos que habían para dar el discurso de graduación, corriera con la suerte de que lo eligieran a él y le dieran una tribuna real para expresarse.

No puedo estar mas en de acuerdo contigo. La poca capacidad de concentracion y la increible poca compresión hace que algunas personas solo se tomen de partes de un discurso y lo manipulan a su antojo, que bien hizo el trabajo la television en esta sociedad, donde con solo el titular la gente construye una realidad sin leer el contenido.

 

[enajenado69]

El nivel en este país es tan como el pico que cuando les dan algo bien redactado para leer, todos se vuelven locos y se sienten iluminados por tamaña demostración de sabiduría.

El problema es que el contenido del texto vale callampa, o alguien aquí ignoraba que esa es efectivamente la realidad de muchos colegios "emblemáticos" de este país? Nada nuevo, pero lo que más me sorprende es que este tipo se pasó 6 años en una institución de la cual no se sentía orgulloso y sin embargo decidió graduarse ahí. Que se puede esperar de alguien así de aweonao?

Mojarse el potito cuando no tienes nada que perder? No me impresiona

Iluminanos con tu nivel de martir, y enseñanos como hacerlo en el momento indicado. Cuantas veces TU te has mojado el potito teniendo que perder mucho?