Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

"El sistema capitalista es en esencia el mayor creador de pobreza"

PeKosO dijo:
tu problema puntual es que eres poco objetivo y te falta cultura.
deberías abarcar más información que la meramente política y económica. aspectos sociales y psicológicos del individuo induvidual :retard: y en comunidad. te dará mayor entendimiento y sabrás que haces el ridículo.
Click para expandir ...

Me acusas de "falta" de "cultura" en un post compuesto solo por falacias ad hominem.

Demuestra que tienes más cultura que yo y refuta mis argumentos y no a mi.

Acá están mis argumentos.

¿Donde están los tuyos? Todos refutados ahí.

¿No te quedan más a caso? ¿No tienes como defender los ya refutados? No aguantan ni un solo golpe estos weones, se rinden de inmediato.
 
Virtuajats dijo:
Me acusas de "falta" de "cultura" en un post compuesto solo por falacias ad hominem.

Demuestra que tienes más cultura que yo y refuta mis argumentos y no a mi.

Acá están mis argumentos.

¿Donde están los tuyos? Todos refutados ahí.

¿No te quedan más a caso? ¿No tienes como defender los ya refutados? No aguantan ni un solo golpe estos weones, se rinden de inmediato.
Click para expandir ...


No las tomé en cuenta porque puedes responder cualquier cosa, no quiere decir que sean valideros ni que merezca respuesta alguna.

yo por lo menos sí hice algo por los pobres, casos reales y soluciones inmediatas. Porque así se solucionan las cosas, no sintiendo lástima por ellos y ofrecer cambiar el sistema para regalarles las cosas.

Insisto, estás muy cerrado en tus ideas, te falta cultura (no de conocimiento aweonao, si no de realidad)
 
para mi el capitalismo es la respuesta racional y esporádica ante la problemática de mantener a todos contentos v/s las ambiciones personales de cada uno como humanos.

no creo que el capitalismo sea un modelo perfecto (no fue diseñado para serlo tampoco), tampoco creo que deba ser el modelo definitivo que sigamos para siempre como una manda, pero si pienso que es un sistema bastabte estable para el panorama contemporáneo, teniendo en cuenta la naturaleza humana ...

no le compro mucho a los socialistas/comunistas de eso que se esta derrumbando, solo lo creeré cuando pase ... porque esa "demagogia" se viene usando desde la creación ideológica del concepto capitalismo y sumando y restando atravez de la historia se a fortalecido bastante, aumentando indices y standares de vida como ningún otro sistema lo ha hecho antes ...

quizás otro sistema sea mejor y menos desigual, pero esta hasta ahora ha funcionado a su manera .. pero de que hay que cambiarlo en algún momento eso no lo dudo.

shupers .. ahorrarse su palabrería barata ...
 
PeKosO dijo:
No las tomé en cuenta porque puedes responder cualquier cosa, no quiere decir que sean valideros ni que merezca respuesta alguna.
Click para expandir ...

No las tomaste en cuenta porque no tienes como refutar algo que es cierto. Esa es la verdad, el resto solo excusas baratas de quien se quedó sin argumentos.

PeKosO dijo:
yo por lo menos sí hice algo por los pobres, casos reales y soluciones inmediatas. Porque así se solucionan las cosas, no sintiendo lástima por ellos y ofrecer cambiar el sistema para regalarles las cosas.
Click para expandir ...

Tú no has hecho nada por los pobres, ellos están haciendo y mucho para hacerte a ti ganar más dinero del trabajo que aportas, o ganar dinero sin producir ninguna mierda quizá.

PeKosO dijo:
Insisto, estás muy cerrado en tus ideas, te falta cultura (no de conocimiento aweonao, si no de realidad)
Click para expandir ...

¿Es que a caso Pekoso considera el saber como un cúmulo de creencias no acorde a la realidad? ¿Eso nos intenta hacer creer?

Me parece hasta gracioso que un tipo que sin fundamento alguno me acuse de "fata de cultura" pueda concebir un concepto de conocimiento que no esté firmemente ligado a la realidad.

Esto último dice mucho no de mi cultura, sino de la tuya.
 
ArKnGl dijo:
para mi el capitalismo es la respuesta racional y esporádica ante la problemática de mantener a todos contentos v/s las ambiciones personales de cada uno como humanos.

no creo que el capitalismo sea un modelo perfecto (no fue diseñado para serlo tampoco), tampoco creo que deba ser el modelo definitivo que sigamos para siempre como una manda, pero si pienso que es un sistema bastabte estable para el panorama contemporáneo, teniendo en cuenta la naturaleza humana ...

no le compro mucho a los socialistas/comunistas de eso que se esta derrumbando, solo lo creeré cuando pase ... porque esa "demagogia" se viene usando desde la creación ideológica del concepto capitalismo y sumando y restando atravez de la historia se a fortalecido bastante, aumentando indices y standares de vida como ningún otro sistema lo ha hecho antes ...

quizás otro sistema sea mejor y menos desigual, pero esta hasta ahora ha funcionado a su manera .. pero de que hay que cambiarlo en algún momento eso no lo dudo.

shupers .. ahorrarse su palabrería barata ...
Click para expandir ...

Concuerdo con este post, destaco esto:

"el capitalismo es la respuesta racional y esporádica ante la problemática de mantener a todos contentos v/s las ambiciones personales de cada uno como humanos."

En el capitalismo como en todo sistema, siempre se ha tenido claramente la intensión de congeniar el interés público con el interés privado en perfecta armonía. Hasta en el esclavismo había argumentos ideológicos que intentaban justificarlo buscando esta armonía, argumentando, por ejemplo, que los esclavos no tenían alma por tanto el interés público no les debía los mismos derechos que al resto.

En los hechos en todos los sistemas el interés privado aplastó al interés público y de esto no se escapa el capitalismo. De ahí nace la profunda necesidad de superarlo, como se superaron ya todos los sistemas que le precedieron.
 
faust5 dijo:
Presiento que este tema se va a llenar de mensajes del profeta virtuaweas evangelizando sobre lo grandioso que es el comunismo :babeando:
Click para expandir ...

el que una persona sea anti-capitalista, no significa necesariamente que sea comunista, no te vayas al extremo, ambas ideologias han fracasado.
 
MatadorCL dijo:
el que una persona sea anti-capitalista, no significa necesariamente que sea comunista, no te vayas al extremo, ambas ideologias han fracasado.
Click para expandir ...

Cabe precisar, eso sí, que todas las ideologías capitalistas habidas y por haber fracasaron. No así todas las ideologías comunistas, de las cuales en práctica solo conocimos una que, claramente y como dices, fracasó estrepitosamente.
 
El capitalismo está tan "fracasado" que incluso lo puso en práctica la República Popular China, con lo cual lograron levantar su economía.

:hands:
 
Clonmio dijo:
El capitalismo está tan "fracasado" que incluso lo puso en práctica la República Popular China, con lo cual lograron levantar su economía.

:hands:
Click para expandir ...

¿Y las consecuencias fueron?

En este mismo foro he visto a fachos como tú tirándole mierda a China por su forma particularmente abusiva de capitalismo.

Siempre tergiversan la realidad para mantener constante la defensa del capitalismo, cuando lo esperable en una argumentación realmente honesta es que lo que se mantenga constante es el diagnóstico de la realidad y no la defensa de un sistema.
 
comer.jpg
 
alex_malmsteen dijo:
Levantar la economia gracias a la explotacion miserable en que esta una buena cantidad de trabajadores chinos.
Eso es un fracaso claramente.
Click para expandir ...

Virtuajats dijo:
¿Y las consecuencias fueron?

En este mismo foro he visto a fachos como tú tirándole mierda a China por su forma particularmente abusiva de capitalismo.

Siempre tergiversan la realidad para mantener constante la defensa del capitalismo, cuando lo esperable en una argumentación realmente honesta es que lo que se mantenga constante es el diagnóstico de la realidad y no la defensa de un sistema.
Click para expandir ...


El par de wueoncitos zurdos sabe muy bien que el origen de la explotación en China no es producto del capitalismo :hands:

Así que no vengan a hacerse los wueones como habitualmente lo hacen.
 
Las utopías son bonitas pero no perduran. El capitalismo y el liberalismo han perdurado en el tiempo ya que no son un sistema artificial, sino que más bien representa el individualismo y la competitividad natural del ser humano.
 
Clonmio dijo:
El par de wueoncitos zurdos sabe muy bien que el origen de la explotación en China no es producto del capitalismo :hands:
Click para expandir ...


Yo lo que sé es que la explotación en China no dista mucho de la explotación en la India o en América Latina, donde el factor común ahí no es precisamente la forma de gobierno sino el capitalismo.
 
Ario de Pobla dijo:
Las utopías son bonitas pero no perduran. El capitalismo y el liberalismo han perdurado en el tiempo ya que no son un sistema artificial, sino que más bien representa el individualismo y la competitividad natural del ser humano.
Click para expandir ...
mish.. nuevo y cuerdo, (ya caera en las garras del gato :gato: )

Es cierto, todos quieren ganar mas, tener mas y a ninguno le importa NADA el sufrimiento de los demas.
Todo lo que uno compra y come, si es barato , es por que alguien mas sufre.
tecnologia barata= chinos trabajando como chinos en pesimas condiciones.
Comida barata= campesinos esclavos
Ropa Barata= trabajo infantil y otras atrocidades

Si alguien realmente no le gusta el capitalismo, primero debe renunciar a TODO, lo que le da esta sociedad.
Luego empezar a cultivar su propia comida, hacer su propia ropa, juntar el agua del cielo..etc..etc y vivir del trueque.

que facil es protestar ...
desde una mesas servida...
S.R.
 
Ario de Pobla dijo:
Las utopías son bonitas pero no perduran. El capitalismo y el liberalismo han perdurado en el tiempo ya que no son un sistema artificial, sino que más bien representa el individualismo y la competitividad natural del ser humano.
Click para expandir ...

El esclavismo y el feudalismo -utilizando el mismo rigor que ocupas en tu post- tampoco puede decirse que fueran sistemas artificiales. También puede reclamarse -con tu misma rigurosidad- a cada uno de aquellos sistemas la característica de ser el "que más bien representa el individualismo y la competitividad natural del ser humano"... Sin embargo, estos sistemas no perduraron.

¿Es que a caso los defensores del feudalismo no decían exactamente lo mismo cuando su sistema estaba vigente? De hecho si uno lee autores proaristocracia y feudalismo de la época, ese era el principal argumento que ocupaban: el supuesto derecho de las clases sociales dominantes de dominar al resto por haber llegado ahí a base de su mérito "individual" en un contexto de "competitividad natural del ser humano".

¿Entonces qué validez puede tener ese argumento, al día de hoy?
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba