• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Dominicano Asesina padre de Familia.

La concentración de melanina no es el único factor de clasificación racial, tus palabras demuestran bastante ignorancia y desconocimiento respecto al tema. Pues aquí te presento alguien con una concentración de melanina bastanta clara, y no por eso deja de pertenecer a la raza que es:
african_american_albinos_9.jpg

Bueno, creo que se lo explicaste mejor que yo.
 
Dudo que con la señora Bachelet se endurezcan de tal forma las políticas de inmigración que la MULTICULTU...bueno ESA MIERDA ADQUIERA UN CARACTER SELECTIVO Y ENFOCADO A LOS INTERESES NACIONALES. Se permite entrar lo que sirve y se cierra la puerta a la mierda. Además la MIERDA no está compuesta por países geopolíticamente gravitantes que enloden la tranquilidad de Chile y su imagen ante el mundo.
PRIMERO se es ciudadano del Pais Y NO DEL MUNDO.

Soy partidario de políticas de inmigración con enfoque aculturalistas, es decir, que si los extranjeros desean optar a beneficios en Chile deben comportarse de acuerdo a las reglas y costumbres del país que les abre la puerta. Toda demostración de prácticas extranjeras reñidas con lo moralmente establecido debe ser repudiada socialmente y legalmente.
 
PRIMERO se es ciudadano del Pais Y NO DEL MUNDO.

Soy partidario de políticas de inmigración con enfoque aculturalistas, es decir, que si los extranjeros desean optar a beneficios en Chile deben comportarse de acuerdo a las reglas y costumbres del país que les abre la puerta. Toda demostración de prácticas extranjeras reñidas con lo moralmente establecido debe ser repudiada socialmente y legalmente.

Totalmente de acuerdo contigo. Deberiamos comenzar por los gitanos :tecito:
 
AHORA RESULTA QUE RAZA = CONCENTRACION DE MELANINA O COLOR DE PIEL JAJAJAJAJA

O SEA QUE EN INVIERNO SOY BLANCO PERO EN VERANO SOY NEGRO PORQUE SE ME QUEMA LA PIEL
CAMBIO DE RAZA DE ACUERDO A LAS ESTACIONES

JAJAJAJA
LAS WEAS QUE HAY QUE LEER POR LA CHUCHA


LOS NEGROS VAN A DESTRUIR ESTE PAIS MAS DE LO QUE ESTA
EL TEMA DE INMIGRACION SERA DISCUCION A NIVEL PAIS EN UN PAR DE AÑOS
Y SERAN LOS RACIONALES VERSUS LOS POLITICAMENTE CORRECTOS, INCAPACES DE RECONOCER QUE SU UTOPIA DE INTEGRACION, ACEPTACION Y TOLERANCIA ES UN FRACASO DE PROPORCIONES COLOSALES
 
TAY VIO QUE SÍ EMBARAO CULIAO, ERI PURO WEÓN VO LOJI SARNOSO HIJO E LA TRAGAMOCO.

¡¡¡ Por favor traigan las medallas, poleras y abran las bóvedas del Fokeymoney !!! :idolo: NWOWOLFPACK

¿Todabia te sigues revolcando como babosa sobre la sal después de dartelas en Yutuv?

Bienvenido a mis dominios y ponte a la fila, saco weas :tecito:
 
Claro, como siempre todo es culpa de los blancos... Como si los pueblos de otras razas, no hubieran cometido nunca colonialismo sobre otros pueblos.
Y como si el ser colonizados te impidiera surgir una vez que obtienes tu independencia... pues Nueva Zelanda o Australia no han presentado muchos problemas de desarrollo aunque anteriormente eran colonias, lo mismo con varios países asiáticos que fueron colonia del Imperio Británico.
Además Africa estaba mil veces mejor cuando era colonia o un protectorado de blancos.... lo mismo con Haiti. Un ejemplo es Rodesia (actual Zimbawe), la cual actualmente está en el más absoluto caos, desorden y miseria gracias a su anhelada independencia.
Un video bastante ilustrativo de la antigua Rodesia y de como gracias al boicot mundial ahora es lo que es:

http://www.rtve.es/alacarta/videos/reporteros-de-la-historia-de-tve/sur-zambeze-reporteros/896951/



pd: Groenlandia pos weon, super representativo teniendo 60.000 habitantes más encima lleno de mestizaje con los inuit. :lol2:


No es lo mismo ya que Australia y Nueva Zelanda se independizaron bastante antes que los africanos (incluso todavia hay milicias imperialistas en Africa para obtener minerales y petroleo), ademas que no les impusieron limites artificiales como naciones estado y finalmente no les impusieron el tipico dictamen de medidas neoliberales.
 
:bye1: Hola! solo pasé a rescarme las weas en esta mierda de tema

MO-BEAT.gif



Adios :-p:D
 
No es lo mismo ya que Australia y Nueva Zelanda se independizaron bastante antes que los africanos (incluso todavia hay milicias imperialistas en Africa para obtener minerales y petroleo), ademas que no les impusieron limites artificiales como naciones estado y finalmente no les impusieron el tipico dictamen de medidas neoliberales.

¿O sea todo es por una cuestión de años?, Ya, está Etiopia.... ellos nunca fueron colonizados, lo mismo con Liberia que llevan años independiente, Haiti, fue el primer país de America Latina en obtener su independencia... Y hay países que han obtenido su independencia recientemente, como Singapur, Malasia, Hong Kong, Kuwait, Qatar, etc, y están bastante bien a pesar de haber sido colonias hace no mucho.
Y no se para qué metes eso del neoliberalismo, siendo que hay países que surgen tanto con un un sistema como con otro, eso si que no es determinante de nada, es más, Australia y Nueva Zelanda son mucho más liberales que la gran mayoría de los países del mundo http://www.heritage.org/index/ .... En Africa por lo demás, los experimentos socialistas auspiciados por la URSS después de su descolonización estuvieron a la orden del día.
 
¿Y qué determinaría la acción? La conducta más primitiva de una especie, los procesos bioquímicos que cada cerebro de una determinada especie experimenta de forma única, o como diría Jung, el instinto.

Bien, entonces creo que podrías explicarnos cuales son las variables que construyen la etnia y que geneticamente predisponen al individuo a abrazar la violencia cómo medio para resolver el conflicto, y explicarnos también desde este mismo punto de vista porqué millones de europeos, en su mayoría caucásicos llegaron a casi aniquilarse mutuamente además de comenter una serie de actos de barbarie durante las guerras mundiales y otros hechos históricos.

O simplemente asumir la tesis que he planteado originalmente, en cuanto a que el uso de la violencia cómo medio de solución del conflicto es un fenómeno estrictamente cultural, carente de todo determinismo racial.
 
No es lo mismo ya que Australia y Nueva Zelanda se independizaron bastante antes que los africanos (incluso todavia hay milicias imperialistas en Africa para obtener minerales y petroleo), ademas que no les impusieron limites artificiales como naciones estado y finalmente no les impusieron el tipico dictamen de medidas neoliberales.


Para este pelmazo todo es cuestión de tiempo :lol2: Haití tiene más de 200 años de independencia y EEUU lo mismo, y compara las diferencias :hands:. Nueva Zelanda tiene neoliberalismo hasta hoy gracias a las medidas llamadas "Rogernomics", eso es lo que convirtió a NZ en el hermoso país que es hoy. Así que infórmate antes de abrir el hocico.

P.D. Para variar el gitano dando la cacha :cafe3:
 
¿O sea todo es por una cuestión de años?, Ya, está Etiopia.... ellos nunca fueron colonizados, lo mismo con Liberia que llevan años independiente, Haiti, fue el primer país de America Latina en obtener su independencia... Y hay países que han obtenido su independencia recientemente, como Singapur, Malasia, Hong Kong, Kuwait, Qatar, etc, y están bastante bien a pesar de haber sido colonias hace no mucho.
Y no se para qué metes eso del neoliberalismo, siendo que hay países que surgen tanto con un un sistema como con otro, eso si que no es determinante de nada, es más, Australia y Nueva Zelanda son mucho más liberales que la gran mayoría de los países del mundo http://www.heritage.org/index/ .... En Africa por lo demás, los experimentos socialistas auspiciados por la URSS después de su descolonización estuvieron a la orden del día.

Lo del tiempo es solo una variable y la menos importante.
Lo de las fronteras artificiales es mucho mas relevante ya que quedaron en un misma nacion tribus rivales o en distintos naciones una misma tribu, deformando totalmente la convivencia. Un ejemplo claro es Ruanda.
y como no meter el neoliberalismo?? si justamente la variable mas importante es el sistema economico. Al tener gobiernos titeres a favor del imperialismo, las transnacionales saquean los recursos naturales en Africa.
Australia y Nueva Zelanda entre los 80 y 90 recien liberan sus mercados pero todo el proceso de desarrollo fue con alta intervencion estatal, lo mismo ocurre con los paises asiaticos. Es mas, estos ultimos cuando se abrieron al libre mercado, ocurrio la crisis asiatica.
Kuwait y Qatar, paises donde los jeques estan bien mientras los trabajadores estan en una situacion totalmente opuesta.

tener inmigrantes cuando conviene :nonono: http://www.hrw.org/sites/default/files/reports/qatar0612webwcover_0.pdf
 
Para este pelmazo todo es cuestión de tiempo :lol2: Haití tiene más de 200 años de independencia y EEUU lo mismo, y compara las diferencias :hands:. Nueva Zelanda tiene neoliberalismo hasta hoy gracias a las medidas llamadas "Rogernomics", eso es lo que convirtió a NZ en el hermoso país que es hoy. Así que infórmate antes de abrir el hocico.

P.D. Para variar el gitano dando la cacha :cafe3:

Acaso solo dije que era una cuestion de tiempo no mas?
Hay muchas variables que diferencian la historia entre EEUU y Haiti, que seas un ignorante y no las conozcas no es mi culpa.
Y siga creyendo que NZ se desarrollo con el neoliberalismo, no pierdo mas el tiempo contigo, pobreton :hands:
 
Haití fue invadida por Estados Unidos a principios del siglo XX ocupación que duró hasta los años 30.

En los años 80 la dictadura financiera internacional junto con la USAID gringa nuevamente vuelven a arremeter contra haití imponiendo el paquete de medidas neoliberales que terminó disminuyendo el poder adquisitivo de los trabajadores a menos de la mitad, aumentando el analfabetismo, la desnutrición, la desigualdad, la pobreza y empeorando las condiciones sanitarias.

200 años de independencia po weón :lol2: fachos culiaos aweonaos.
 
Volver
Arriba