Diferendo Maritimo Chile - Peru. Resultados, reacciones, opiniones, etc..

[Rilnie Nieril]

Ese es el tema. Humala con sus discursos esta convenciendo a la masa de que obtuvieron mar territorial.

debajo del mar hay tierra igual.

 

[Mediodia77]

[quote="Chile no ha perdido soberanía sobre el Mar, la porción que cedió a Perú nunca fue de Chile... ignorante.[/quote]

jaujauajaujauajaujauajuajau, eso es lo que les gustaria creer, ayyy no, si nunca pierden, los que les hacen creer los medios para mantener la moral en alto, las protestas de la gente y las quejas de varios sectores, entonces eran por que estan en el grupo de la muerte en brasil, abre los ojos, repites lo mismo que los medios de prensa.


Te cago.

 

[ManBaoRui]

Mas que nada lo hacen de manera simbolica para que la gente diga, ohh ahora tenemos el mar de los mapochinos



Lo curioso del porque es un buque cientifico mi teoria es que buscan si hay recursos explotables en esa zona

El Humboldt? si, va para eso....y está bien, tampoco tenemos que ponernos tan paranoicos.

PD: No era el Humboldt, era el Melo.

 

[ytuhermanah]

A todo esto cuanles son las consecuencias estrategicas, geopoliticas y militares de este fallo?

 

[ackera]

debajo del mar hay tierra igual.

si po wn no hay visto bob esponja?

 

[the2]

 

[Obelisk]

jaujauajaujauajaujauajuajau, eso es lo que les gustaria creer, ayyy no, si nunca pierden, los que les hacen creer los medios para mantener la moral en alto, las protestas de la gente y las quejas de varios sectores, entonces eran por que estan en el grupo de la muerte en brasil, abre los ojos, repites lo mismo que los medios de prensa.

no es lo que nos hacen creer, es lo que está estipulado en los mapas y en tratados internacionales
Chile cedió una parte de Zona Económica Exclusiva, que representaba (por lo lejos) el 0,01% de la pesca, el 99,9% está en las primeras 60 millas...
La soberanía de Chile es hasta las 12 millas... a si que las Fuerzas Armadas no tienen por que intervenir
La gente está molesta por perder esa porción de ZEE, pero que en realidad lo que les duele es su patriotismo, porque en lo económico no han perdido nada.

IGNORANTE

y se agradece con el clon el aweonao :Risa:

 

[Bascu-Clon2]

Atenti que van a devolver la plata a los fonavistas

 

[ManBaoRui]

no es lo que nos hacen creer, es lo que está estipulado en los mapas y en tratados internacionales
Chile cedió una parte de Zona Económica Exclusiva, que representaba (por lo lejos) el 0,01% de la pesca, el 99,9% está en las primeras 60 millas...
La soberanía de Chile es hasta las 12 millas... a si que las Fuerzas Armadas no tienen por que intervenir
La gente está molesta por perder esa porción de ZEE, pero que en realidad lo que les duele es su patriotismo, porque en lo económico no han perdido nada.

IGNORANTE

y se agradece con el clon el aweonao :Risa:

El hecho que representaba sólo el 0,1% de la pesca no necesariamente significa que es eso lo que vale ese pedazo de agua.

Y si es pérdida para el país perder ese sector, cualquier riqueza que hubiera en esos 21 mil mt2 se perdió para siempre.

 

[Obelisk]

El hecho que representaba sólo el 0,1% de la pesca no necesariamente significa que es eso lo que vale ese pedazo de agua.

Y si es pérdida para el país perder ese sector, cualquier riqueza que hubiera en esos 21 mil mt2 se perdió para siempre.

0,01%, ni siquiera alcanza para 0,1%

Se ha perdido, no lo he negado, pero en términos económicos, Chile le ganó (conservó) el 99,9% de la "riqueza" a Perú, específicamente a Tacna, quienes son los que salieron perdiendo con el fallo

Pero lo que decía el otro gil, es que las fuerzas armadas debieron defender esa ZEE

 

[TLITD]

Lo que dice un embajador peruano al respecto de la CONVEMAR:

http://peru21.pe/impresa/no-mar-territorial-2167677

 

[ManBaoRui]

0,01%, ni siquiera alcanza para 0,1%

Se ha perdido, no lo he negado, pero en términos económicos, Chile le ganó (conservó) el 99,9% de la "riqueza" a Perú, específicamente a Tacna, quienes son los que salieron perdiendo con el fallo

Pero lo que decía el otro gil, es que las fuerzas armadas debieron defender esa ZEE

Ah no ví, en todo caso, ya no se puede hacer nada ahí, esa es una violación a la sentencia de La Haya.

 

[Obelisk]

Lo que dice un embajador peruano al respecto de la CONVEMAR:

http://peru21.pe/impresa/no-mar-territorial-2167677

Están claros que perderán soberanía de 188 millas... por un tema de "Compromiso Formal"

Está claro que el veredicto de la Corte se funda en ese “compromiso formal” del Perú, y que bien haríamos en honrarlo, absteniéndonos de caracterizar inadecuadamente la zona marítima que se nos ha otorgado en el fallo y atribuirle una naturaleza que no tiene.

Sería poco sensato que después de haber obtenido una zona marítima tan importante provocáramos malentendidos que podrían obstaculizar la aplicación armónica de la sentencia y los beneficios que generaría para ambos pueblos.

Nada evidenciaría mejor nuestro respeto al Derecho Internacional que la adhesión a la CONVEMAR, el tratado que sirve de base a los derechos que la Corte ha reconocido al Perú. Es una alta prioridad para el Congreso de la República.

Los peruanos culiaos de los foros peruanos no tienen ni la mas puta idea de lo que escribían
me acuerdo de un weon que decía "Perú no tiene por que escuchar lo que diga Chile a la convemar"

Autogol

 

[ManBaoRui]

Chile tiene que salir luego del tema, ya fue ya, ya está claro que Perú debe de comprometerse con las medidas adoptadas con la CONVEMAR, lo firme o no.

 

[ytuhermanah]

Pero ollanta humala anda buscando dar jugo. Ese conchesumadre anda buscando la guerra.

 

[ManBaoRui]

Pero ollanta humala anda buscando dar jugo. Ese conchesumadre anda buscando la guerra.

No vengamos con hueveos, los que andan dando jugo son los políticos chilenos alegando que el límite marítimo comienza en el hito nº1.

 

[Obelisk]

Chile tiene que salir luego del tema, ya fue ya, ya está claro que Perú debe de comprometerse con las medidas adoptadas con la CONVEMAR, lo firme o no.

Como dijo piñi, el fallo se cumplirá gradualmente (por tema de mapas, proyecciones geograficas, etc) y también exigirá que se cumpla por ambas partes (o sea, que perú se adhiera a la convemar, respetando los tratados internacionales).

Piñera 2017

 

[ytuhermanah]

No vengamos con hueveos, los que andan dando jugo son los políticos chilenos alegando que el límite marítimo comienza en el hito nº1.

pero si el limite maritimo empieza en el hito 1. es lo que dijo la haya.

 

[ManBaoRui]

pero si el limite maritimo empieza en el hito 1. es lo que dijo la haya.

No, La Haya dijo que el límite marítimo empieza en la intersección del paralelo que cruza el hito nº 1 CON LA LINEA DE BAJA MAREA, aproximadamente a 300 metros del hito nº 1.