Fijate que No, por que la seleccion del 62, a pesar del logro, no jugaba tanto como esta, ni tenia jugadores tan bien posicionados.
Hicieron historia, claro que si. Y se les respeta. Y el Colo del 74, que es uno de los 3 mejores Colo Colo de la Historia, no significo necesariamente que se armara una seleccion tan buena como esta.
El punto no es si la U del 2011, o el Colo 2006 y 2007, son mejores o peores que la U del 60 o el Colo Colo 72 y 73. Simplemente digo que el resultado de esos equipos dio lugar a una de las mejores, si no la mejor selección que hemos tenido.
Puras weas
Y para no extenderme mucho, basta una simple comparación, contra Alemania la supuesta mejor selección de la historia se perdió más de 30 oportunidades de gol
Ante esa misma situación con salas y Zamorano o Cazsely o Leonel Sánchez ya habrían transformado esas 30 oportunidades en unos 5 o 6 goles mínimo.
esta selección es buena porque la disposición táctica es buena, incluso hasta por ahí nomás, ya que con bielsa se jugaba tácticamente mejor que ahora.
Sin embargo ninguno de sus jugadores (ni Valdivia que es el que tiene mejor técnica en la actualidad) habría sido titular en los 60-70, la verdad siendo otros tiempos los jugadores de ese entonces estaban a años luz, ósea chupete Suazo, paredes, o pínilla ni siquiera habrían sido banca en tiempos de Zamorano o salas o Leonel Sánchez.
Eran tiempos donde no existían las pelotas de plásticos y en donde te molían a patadas, o el estadio era súper irregular, para que hagamos la comparación, Elías Figueroa era el mejor central del mundo y de la década por lejos, deseado por muchos clubes, era como sí en la actualidad tuviéramos a cr7 o a Messi
En resumen, no wei po, esta bien que veía prensa mierdera de la tv, pero no aceptes sus bananerismos a la primera
Enviado desde Tapatalk