Consulta sobre ateos...

[Ex_Solem]

la gente le tiene miedo a la muerte porque existe el infierno(esta comprobado cientificamente y el cielo tambien pero el que tiene el alma tranquila se va pa arriba.

Demostrado científicamente?

Link?

 

[Yamimoto]

la gente le tiene miedo a la muerte porque existe el infierno(esta comprobado cientificamente y el cielo tambien pero el que tiene el alma tranquila se va pa arriba.

 

[juancuco]

la gente le tiene miedo a la muerte porque existe el infierno(esta comprobado cientificamente y el cielo tambien pero el que tiene el alma tranquila se va pa arriba.

Seguro que sí campeón, así como también está demostrado que si te portas bien puedes ver a los pitufos.

 

[GTACHILENO]

Postura atea o postura creyente??? la verdad no podemos saber cual tiene la razón, solamente lo sabremos en el dia de nuestra muerte si es que la segunda es verdad, en caso de la primera postura ni nos enteramos que dejamos de existir
Con respecto a eso de ser espirituales es para gente que se siente llena y los ateos son vacios, mmmm no creo, creo que sentirse lleno es cosa de cada uno. A lo mejor alguien se siente muy lleno meditando en contacto con la naturaleza, mientras que un ateo, puede sentirse lleno estando de camping con toda su familia...eso de sentirse lleno es relativo, cada persona es distinta. No se puede pretender tener la verdad absoluta y decir " mírame, lo que yo hago, es lo que hace sentir lleno a la gente".

 

[juancuco]

Postura atea o postura creyente??? la verdad no podemos saber cual tiene la razón, solamente lo sabremos en el dia de nuestra muerte si es que la segunda es verdad, en caso de la primera postura ni nos enteramos que dejamos de existir
Con respecto a eso de ser espirituales es para gente que se siente llena y los ateos son vacios, mmmm no creo, creo que sentirse lleno es cosa de cada uno. A lo mejor alguien se siente muy lleno meditando en contacto con la naturaleza, mientras que un ateo, puede sentirse lleno estando de camping con toda su familia...eso de sentirse lleno es relativo, cada persona es distinta. No se puede pretender tener la verdad absoluta y decir " mírame, lo que yo hago, es lo que hace sentir lleno a la gente".

Apostaría todo a que la postura creyente es la equivocada, ya que absolutamente nadie ha regresado de la muerte. Problem believers?

 

[vanillaBan]

Es que a eso voy. Dices "me siento vacío/a" necesito darle sentido a mi vida. Realmente puedes hablar de espiritualidad para dejar de sentir eso? Podría alguien decir que unirse a una religión, rezos, etc, puede alejar la depresión? O lo más caca que te digan es que estás cagado/a porque dejaste de tener fe.

 

[azrael2]

No agnósticos sino llanamente Ateos, de esos que creen que no hay nada después de la muerte, etc.

El otro día estaba conversando con un loco que decía dedicarse a la vida espiritual, la meditación, etc., y me decía que los ateos tienen todos tremendos vacíos interiores y que nunca lo van a reconocer porque la única manera de llenar ese vacío o al ser interno es mediante una religión, oración, meditación, etc. Y que no lo puedes hacer solo, sino que necesitas un maestro espiritual.

Le dije que pucha, no creía en las religiones y aunque me considero agnóstica, voy camino a ser atea. El tipo con ají en el poto claramente. Pero al no ser atea, no podría decir si tenía o no razón el sujeto ése, en cuanto a que si la gente que no cree en absolutamente nada que no sea comprobad científicamente y repetible, pueda realmente sentirse vacía.

Es necesario creer en algo para encontrarle sentido a la vida?

lo que pasa es que ver solo lo comprobable y perceptible es limitar la existencia. veras que el mundo de matarial se explica a si mismo en gran parte pero no totalmente. y a medida que reflexiones en distintos fenomenos veras que hay mas cosas sin explicar. puedes negar todo lo que no se palpable o darle algo de credibilidad y tedaras cuenta que darle credibilidad al mundo de lo intangible no es "comprar" todo lo que te dicen si no que explorar cosas que no tiene quever directamente con lo material.

si tu vivieras en el siglo 14 y te hubieran hablado de las ondas de radio lo hubieras podido negar si mas por que era inttangile pero por eso no existeen? pasa lo mismo con lo espiritual.

 

[vanillaBan]

lo que pasa es que ver solo lo comprobable y perceptible es limitar la existencia. veras que el mundo de matarial se explica a si mismo en gran parte pero no totalmente. y a medida que reflexiones en distintos fenomenos veras que hay mas cosas sin explicar. puedes negar todo lo que no se palpable o darle algo de credibilidad y tedaras cuenta que darle credibilidad al mundo de lo intangible no es "comprar" todo lo que te dicen si no que explorar cosas que no tiene quever directamente con lo material.

si tu vivieras en el siglo 14 y te hubieran hablado de las ondas de radio lo hubieras podido negar si mas por que era inttangile pero por eso no existeen? pasa lo mismo con lo espiritual.

Recuerda que en ese siglo se vivía el oscurantismo.

 

[juancuco]

lo que pasa es que ver solo lo comprobable y perceptible es limitar la existencia. veras que el mundo de matarial se explica a si mismo en gran parte pero no totalmente. y a medida que reflexiones en distintos fenomenos veras que hay mas cosas sin explicar. puedes negar todo lo que no se palpable o darle algo de credibilidad y tedaras cuenta que darle credibilidad al mundo de lo intangible no es "comprar" todo lo que te dicen si no que explorar cosas que no tiene quever directamente con lo material.

si tu vivieras en el siglo 14 y te hubieran hablado de las ondas de radio lo hubieras podido negar si mas por que era inttangile pero por eso no existeen? pasa lo mismo con lo espiritual.

El que hayan cosas inexplicables no implica que las creencias de muchos sean ciertas sólo por ser intangibles e inexplicables.

Por cierto, sólo lo material es comprobable debido a que el universo es material, es decir, cualquier cosa que no cumpla con el criterio de ser material como el universo mismo posiblemente no exista, como por ejemplo los dioses y las cosas que dicen que hacen.

 

[azrael2]

El que hayan cosas inexplicables no implica que las creencias de muchos sean ciertas sólo por ser intangibles e inexplicables.

Por cierto, sólo lo material es comprobable debido a que el universo es material, es decir, cualquier cosa que no cumpla con el criterio de ser material como el universo mismo posiblemente no exista, como por ejemplo los dioses y las cosas que dicen que hacen.

eso es un axioma si partes de eso a analizar el mundo solo comprobaras el mismo. no digo que no se util (lo es y mucho) solo que hay que tomar en cuenta si sales con una regla a medir el mundo solo obtendras longitudes. sin que deje de existir el peso, los aromas, los colores y las formas

 

[juancuco]

eso es un axioma si partes de eso a analizar el mundo solo comprobaras el mismo. no digo que no se util (lo es y mucho) solo que hay que tomar en cuenta si sales con una regla a medir el mundo solo obtendras longitudes. sin que deje de existir el peso, los aromas, los colores y las formas

¿Y cómo se supone que puede medir o detectar lo intangible que no es físico si el universo es físico? Simplemente no se puede porque el universo ES material y cualquiera que diga otra cosa o bien no sabe de qué habla o miente.

 

[azrael2]

¿Y cómo se supone que puede medir o detectar lo intangible que no es físico si el universo es físico? Simplemente no se puede porque el universo ES material y cualquiera que diga otra cosa o bien no sabe de qué habla o miente.

ahi esta un axioma el universo es material, ergo solo existe lo materialmente detectable. ergo lo otro es inexistente

partes de A para llegar a A.

solo existen las pelotas. salgo con aro y lo que cabe en el aro existe. los objetos que no caben por el aro no son pelotas por lo tanto no existen. compruebbo que solo existen las pelotas

 

[juancuco]

ahi esta un axioma el universo es material, ergo solo existe lo materialmente detectable. ergo lo otro es inexistente

partes de A para llegar a A.

solo existen las pelotas. salgo con aro y lo que cabe en el aro existe. los objetos que no caben por el aro no son pelotas por lo tanto no existen. compruebbo que solo existen las pelotas

El universo es material (materia y energía que SON medibles), así lo indica la evidencia ¿me equioco? Si estoy equivocado te agradecería demostrarlo porque así ampliaría mi concepción del universo. Y el ejemplo de las pelotas no se sigue con el que te doy.

 

[azrael2]

El universo es material (materia y energía que SON medibles), así lo indica la evidencia ¿me equioco? Si estoy equivocado te agradecería demostrarlo porque así ampliaría mi concepción del universo. Y el ejemplo de las pelotas no se sigue con el que te doy.

defines como cierto solo lo que puede aparecer como evidencia. entonces llegas la defines como evidente solo lo que se manifiesta materialmente, ergo solo descubres fenomenos materiales finalmente llegas a la conclusion de que el universo es material.
pero fue por que lo definiste todo lo que ibas a hacer como material a priori.

no estoy diciendo que sea falso estoy diciendo que es circular.

 

[juancuco]

defines como cierto solo lo que puede aparecer como evidencia. entonces llegas la defines como evidente solo lo que se manifiesta materialmente, ergo solo descubres fenomenos materiales finalmente llegas a la conclusion de que el universo es material.
pero fue por que lo definiste todo lo que ibas a hacer como material a priori.

no estoy diciendo que sea falso estoy diciendo que es circular.

¿Acaso pueden ser demostrables y comprobables supuestos fenómenos que no son materiales? ¿Acaso el universo no es material?

Sorpréndeme.

 

[azrael2]

¿Acaso pueden ser demostrables y comprobables supuestos fenómenos que no son materiales? ¿Acaso el universo no es material?

Sorpréndeme.

es que hay fenomenos que escapan a comprobabilidad incluso algunos materiales
ej: la conciencia

como puedes decir si algo es conciente? que diferencia objetivamente un perro de una planta? lo que atribuimjos conciencia son una serie de percepciones que solo pueden ser verificadas como epifenomenos de concicia por otro ente conciente (el observador)
pero si urgamos no hay algo objetivo que nos diga que algo es conciente o carece de esta cualidad.

s

 

[juancuco]

es que hay fenomenos que escapan a comprobabilidad incluso algunos materiales
ej: la conciencia

como puedes decir si algo es conciente? que diferencia objetivamente un perro de una planta? lo que atribuimjos conciencia son una serie de percepciones que solo pueden ser verificadas como epifenomenos de concicia por otro ente conciente (el observador)
pero si urgamos no hay algo objetivo que nos diga que algo es conciente o carece de esta cualidad.

s

Pura paja molida, puesto que lo conciente o inconciente es una característica que le hemos atribuido a la autoconciencia. Sin embargo, ambas yacen en un cerebro y reacciones químicas que SON físicas, es decir, materiales independientemente si éstas para quien las experimenta sean subjetivas.

Todo lo que hay en el universo es físico porque el universo es físico y el que diga otra cosa, es un ignorante o un mentiroso.

 

[Yamimoto]

Qué manera de darse vueltas carnero y no responder directamente wn.

 

[Alex911]

Es normal que una persona de un grupo "rival", por así decirlo, encuentre defectos inexistentes a las personas del otro grupo. Es una forma de autodefinirse y de defenderse de los cuestionamientos que provienen del otro lado.

La próxima vez que lo veas, explícale no más que hay budistas ateos. Y ellos tienen una vida espiritual más plena que la gran mayoría de los creyentes.

 

[vanillaBan]

Es normal que una persona de un grupo "rival", por así decirlo, encuentre defectos inexistentes a las personas del otro grupo. Es una forma de autodefinirse y de defenderse de los cuestionamientos que provienen del otro lado.

La próxima vez que lo veas, explícale no más que hay budistas ateos. Y ellos tienen una vida espiritual más plena que la gran mayoría de los creyentes.

Es que lo más irónico y que da para pensar de por qué mejor dudar de las religiones y weones creyentes, es que ellos mismos son los que atacan a los ateos y estos últimos suelen ser muchísimo más tolerantes.