ISIS, grupo más brutal que Al Qaeda y Guerra Civil en Siria e Irak 2011-ongoing

[luchogarcia]

El ISIS no es el perro de USA, el ISIS se origina en el año 2004 en medio de la -insurgencia irakí-, la campaña militar en contra de EEUU en Fallujah en ese mismo año fue encabezada por Al-Zarqawi líder del ISIS, recordemos que en la guerra de Irak el ejército irakí fue derrotado a los 3 meses, y posteriormente fue una guerra en contra de variadas guerrillas tanto chiítas como sunitas.
EEUU ha gastado una inmensa cantidad de recursos financiando y entrenando a las fuerzas armadas Irakies por cerca de 10 años para que combatan al ISIS y organizaciones afines, el más reciente y moderno armamento que posee el ejército y la aviación irakí es de origen estado-unidense (M1 abrams por ejemplo)...
Así podemos ver que una vez que las tropas estado-unidenses se retiran de Irak, ha seguido el apoyo militar en ese territorio para atacar al ISIS, principalmente por medio de drones (esto se hacía mucho antes de la aparición mediática en los medios de comunicación del ISIS tomando Mosul).
También decir que si el ISIS se ha hecho fuerte sobre todo en Irak, es debido en parte al apoyo que le han dado diversos grupos tribales y políticos de Irak, entre ellos los ex-generales de Saddam que les han dado su apoyo al ISIS (como al-Douri, el colorin)


Así que acá hay un hecho que no se puede negar; Estados Unidos sí ha combatido persistentemente al ISIS cuando ocupó Irak por más de 10 años, y lo sigue haciendo actualmente por medio del ejército irakí ( ha enviado varios asesores militares para ayudar).
Así que viendo aquellos antecedentes es impropio decir que el ISIS es el perro de USA, eso es como decir que Barack Obama está en constante contacto con los líderes del ISIS para indicarle que deben hacer, lo cual no tiene ningún sentido.
Ahora, otra cosa es ver si la existencia del ISIS sirve o no a los intereses de USA. ¿Servira quizás para justificar la presencia de USA en la zona?... ¿servirá para crear un enemigo artificial tal como lo fue el comunismo en cierto momento?, puede ser, sin embargo el principal beneficiado con la aparición del ISIS es Israel; Israel lo que quiere es que sus vecinos sean inestables y sobre todo que sean unos extremistas que odien al Estado de Israel... así Israel tendrá una excusa para invadir a sus países vecinos (como ahora tiene la excusa para bombardear Gaza; Hamas; extremistas islámicos) y recuperar de una vez por todas los limites del Gran Israel que sale en la Biblia que va del Nilo al Eufrates... y de ese modo también apoderarse de los mayores recursos de hidrocarburos, pero ese es un plan a largo plazo por parte de Israel....

En el mundo actual las noticias son trasmitidas de tal forma que los hechos se interpreten de acuerdo a cierta visión. Lo tuyo no es distinto, en tu mundo ideal y perfecto USA es el país de la libertad que va a la guerra sólo para difundir las causas justas, mientras los siniestro judios son los responsables de todo los males y solo usan el concepto de democracia como una careta.

No es que este en desacuerdo sobre esa interpretación de los judios, pero las tergiversaciones no pueden superar a los hechos y los hechos dicen que EEUU e Israel son aliados.

Es por lo mismo que basandonos meramente en los hechos, los primeros signos del apoyo de la CIA al ISIS se conocen en el apoyo prestado por la CIA a quiénes en ese entonces eran conocidos como "los rebeldes sirio":

http://www.nytimes.com/2012/06/21/w...ing-arms-to-syrian-rebels.html?pagewanted=all

http://www.nytimes.com/2013/03/25/w...bels-expands-with-cia-aid.html?pagewanted=all

Basandonos en el caso de Libia, según el mismo NY times el gobierno de Obama habría suministrado armas a al qaeda para la invasión pero de un modo tal que no se pudiera hacer la conexión entre EEUU y al qaeda:

http://www.nytimes.com/2012/12/06/w...-fell-into-islamist-hands.html?pagewanted=all

No es desacabellado entonces pensar de que EEUU ha apoyado a Al Qaeda en siria, ahora si tu conoces la historia del ISIS sabrás que su fundador Abu Musab Al-Zarqawi era leal a Osama y que hasta su escisión a principio de este año, ISIS era conocido como Al-Qaeda en Irak.

Yo creo que el.objetivo de los jews, es que con los bombardeos en gaza, los países vecinos se metan pata dejar la caga en medio oriente, y se pasaita eeuu reactiva su economía a base de una nueva guerra, como dicen los rusos con.ucrania, la idea de los gringos es que rusia invada ucrania para.armar una guerra y reactivar su economía.

O es muy paranoico pensar en eso?

Enviado desde mi fx-82MS

http://www.antronio.cl/threads/vivi...ión-las-profecías-sobre-el-armagedón.1187188/

Yo no miraría a huevo todo esto, tiene que ser estudiado y conocido por todos porque si bien es absurdo pensar en que puedan ser predicciones auténticas, no es tan absurdo pensar que sean en realidad su programa político en el escenario mundial, un programa político fundamentalista religioso y, por tanto, un peligro para la humanidad.

 

[faust5]

En el mundo actual las noticias son trasmitidas de tal forma que los hechos se interpreten de acuerdo a cierta visión. Lo tuyo no es distinto, en tu mundo ideal y perfecto USA es el país de la libertad que va a la guerra sólo para difundir las causas justas, mientras los siniestro judios son los responsables de todo los males y solo usan el concepto de democracia como una careta.

No es que este en desacuerdo sobre esa interpretación de los judios, pero las tergiversaciones no pueden superar a los hechos y los hechos dicen que EEUU e Israel son aliados.

Es por lo mismo que basandonos meramente en los hechos, los primeros signos del apoyo de la CIA al ISIS se conocen en el apoyo prestado por la CIA a quiénes en ese entonces eran conocidos como "los rebeldes sirio":

http://www.nytimes.com/2012/06/21/w...ing-arms-to-syrian-rebels.html?pagewanted=all

http://www.nytimes.com/2013/03/25/w...bels-expands-with-cia-aid.html?pagewanted=all

Basandonos en el caso de Libia, según el mismo NY times el gobierno de Obama habría suministrado armas a al qaeda para la invasión pero de un modo tal que no se pudiera hacer la conexión entre EEUU y al qaeda:

http://www.nytimes.com/2012/12/06/w...-fell-into-islamist-hands.html?pagewanted=all

No es desacabellado entonces pensar de que EEUU ha apoyado a Al Qaeda en siria, ahora si tu conoces la historia del ISIS sabrás que su fundador Abu Musab Al-Zarqawi era leal a Osama y que hasta su escisión a principio de este año, ISIS era conocido como Al-Qaeda en Irak.



http://www.antronio.cl/threads/vivimos-en-la-gran-tribulación-las-profecías-sobre-el-armagedón.1187188/

Para mi USA no es símbolo de libertad ni de justicia , si no que de todo lo contrario. Los grupos rebeldes que operan en Siria son muchísismos, y USA al que le ha prestado siempre apoyo es al FSA. Mira, en el mismo link que pusiste sale que se ha prestado ayuda a militantes rebeldes pero cuidando a que aquellas armas no lleguen a Al Qaeda... lo que no quiere decir que no se haya facilitado la irrupción de estos grupos yihadistas en Medio Oriente, pero aquí USA siempre ha sido un monigote de Israel, los verdaderos planes en esa zona han sido trazados por parte Israel y el Mossad...
Y Al-Zarqawi ERA leal a Osama pues murió el 2006... y el ISIS se llama así desde el año 2006... le pusieron el "Levante" ahora último ya que se ampliaron a Siria... pero ahora sólo se llaman IS (Estado Islámico).

 

[luchogarcia]

Para mi USA no es símbolo de libertad ni de justicia , si no que de todo lo contrario. Los grupos rebeldes que operan en Siria son muchísismos, y USA al que le ha prestado siempre apoyo es al FSA. Mira, en el mismo link que pusiste sale que se ha prestado ayuda a militantes rebeldes pero cuidando a que aquellas armas no lleguen a Al Qaeda... lo que no quiere decir que no se haya facilitado la irrupción de estos grupos yihadistas en Medio Oriente, pero aquí USA siempre ha sido un monigote de Israel, los verdaderos planes en esa zona han sido trazados por parte Israel y el Mossad...
Y Al-Zarqawi ERA leal a Osama pues murió el 2006... y el ISIS se llama así desde el año 2006... le pusieron el "Levante" ahora último ya que se ampliaron a Siria... pero ahora sólo se llaman IS (Estado Islámico).

Las conexiones entre la CIA y los grupos Islamistas no son faciles de probar, todo lo que digo es que en el pasado USA a apoyado a Al Qaeda en Libia y no es poco probable de que también lo haya hecho en Siria . Abu Bakr Al-Baghdadi, el actual líder del ISIS permaneció en el centro de detención camp bucca en el 2004. Al jazzera en el 2009 en un reportaje denunció que en ese centro de detención se entrenaba a extremistas bajo el testimonio de Adel Jasim Mohammed. Osea si es verdad de que el isis se encuentra conectado con el mossad, el vínculo más cercano que se tiene es la estadía de Abu Bakr Al-Baghdadi en Camp Bucca.

 

[Alex91I]

aporto mas propaganda del isis, no se, pero me gusta caleta , tienen mistica los cabros del isis.

 

[BETOALCORTA]

para entender el conflicto.

 

[Virtuaban]

Revelaciones del PKK sobre la ofensiva del EIIL y la creación del «Kurdistán»

PKK (Partido de los Trabajadores de Kurdistán) publicó las actas de la reunión realizada en Amman, el 1º de junio de 2014, donde se coordinó la ofensiva conjunta del EIIL (Emirato Islámico en Irak y el Levante) y del gobierno autónomo del Kurdistán iraquí.

Según el periódico Ozgur Gundem [1], la reunión de Amman se preparó durante un viaje del actual presidente del gobierno regional del Kurdistán iraquí Masud Barzani a la capital jordana, el 27 de mayo de 2014, y se desarrolló bajo los auspicios de Estados Unidos, Arabia Saudita, Qatar, Israel y Turquía.

Entre las 12 personas que participaron en la reunión de coordinación realizada el 1º de junio estaban:

Salah Qallab, jefe de la inteligencia de Jordania;

Azad Bervari, a nombre del Partido Democrático del Kurdistán (PDK, clan Barzani);

Masrur «Jomaa» Barzani, jefe de la inteligencia del gobierno local del Kurdistán iraquí;

Ezzat Ibrahim al-Duri (vicepresidente del Baas iraquí en tiempos de Sadam Husein) a nombre del movimiento de los Naqchbandis;

Mollah Krekar, a nombre de Ansar al-Islam;

un delegado de Ansar al-Ahlu Sunna;

un delegado de las Brigadas de la Revolución de 1920.

La proclamación del califato no se mencionó en el marco de dicha reunión.

El PKK, que considera que este «Kurdistán» no es otra cosa que una abominación imperialista, llama a sus militantes a tomar las armas en contra de ese proyecto.

Estas revelaciones confirman el análisis del periodista francés Thierry Meyssan, quien señalaba la evidente existencia de una coordinación entre el EIIL y el gobierno local del Kurdistán iraquí [2].

Spoiler

Acta de la reunión publicada en el periódico {Özgür Gündem
(JPEG - 548.7 KB)

[1] «Yer: Amman, Tarih: 1, Konu: Musul», Akif Serhat, Özgür Gündem, 6 de julio de 2014.
[2] «Washington reactiva su proyecto de división de Irak», por Thierry Meyssan, Al-Watan (Siria), Red Voltaire, 16 de junio de 2014.

http://www.voltairenet.org/article184658.html

 

[BETOALCORTA]

Revelaciones del PKK sobre la ofensiva del EIIL y la creación del «Kurdistán»

PKK (Partido de los Trabajadores de Kurdistán) publicó las actas de la reunión realizada en Amman, el 1º de junio de 2014, donde se coordinó la ofensiva conjunta del EIIL (Emirato Islámico en Irak y el Levante) y del gobierno autónomo del Kurdistán iraquí.

Según el periódico Ozgur Gundem [1], la reunión de Amman se preparó durante un viaje del actual presidente del gobierno regional del Kurdistán iraquí Masud Barzani a la capital jordana, el 27 de mayo de 2014, y se desarrolló bajo los auspicios de Estados Unidos, Arabia Saudita, Qatar, Israel y Turquía.

Entre las 12 personas que participaron en la reunión de coordinación realizada el 1º de junio estaban:

Salah Qallab, jefe de la inteligencia de Jordania;

Azad Bervari, a nombre del Partido Democrático del Kurdistán (PDK, clan Barzani);

Masrur «Jomaa» Barzani, jefe de la inteligencia del gobierno local del Kurdistán iraquí;

Ezzat Ibrahim al-Duri (vicepresidente del Baas iraquí en tiempos de Sadam Husein) a nombre del movimiento de los Naqchbandis;

Mollah Krekar, a nombre de Ansar al-Islam;

un delegado de Ansar al-Ahlu Sunna;

un delegado de las Brigadas de la Revolución de 1920.

La proclamación del califato no se mencionó en el marco de dicha reunión.

El PKK, que considera que este «Kurdistán» no es otra cosa que una abominación imperialista, llama a sus militantes a tomar las armas en contra de ese proyecto.

Estas revelaciones confirman el análisis del periodista francés Thierry Meyssan, quien señalaba la evidente existencia de una coordinación entre el EIIL y el gobierno local del Kurdistán iraquí [2].

Spoiler

Acta de la reunión publicada en el periódico {Özgür Gündem
(JPEG - 548.7 KB)

[1] «Yer: Amman, Tarih: 1, Konu: Musul», Akif Serhat, Özgür Gündem, 6 de julio de 2014.
[2] «Washington reactiva su proyecto de división de Irak», por Thierry Meyssan, Al-Watan (Siria), Red Voltaire, 16 de junio de 2014.

http://www.voltairenet.org/article184658.html

el pkk es de tendencia marxista cierto? algo asi como el partido baas? osea està en el espectro politico inverso que el isis no??
puta que es enredao el medio oriente, el enemigo de tu enemigo tambien es mi enemigo , pero nos aliamos con un tercero para matar, pero este tercero en el fondo se quiere pitear a todos...

 

[luchogarcia]

el pkk es de tendencia marxista cierto? algo asi como el partido baas? osea està en el espectro politico inverso que el isis no??
puta que es enredao el medio oriente, el enemigo de tu enemigo tambien es mi enemigo , pero nos aliamos con un tercero para matar, pero este tercero en el fondo se quiere pitear a todos...

cito 2 de mis post hechos en la página 10...

La pregunta que cabe hacerse es por que las mayores potencias militares árabes (Irán y Hezbollah) no han reaccionado con mayor fuerza ante la acelerada expansión de los terrorista. Y la respuesta es, creo, que ellos están esperando a que el conflicto se agudice para poder así crear una coalición definitiva entre los países árabes. Esto puede parecer poco creíble pero es sólo cosa de ver cómo se desarrollan los acontecimientos.

Ese es un punto de vista análogo a lo que sucedió con la fragmentación de Yugoslavia. La gran diferencia es que el ISIS tiene más similitudes ideológicas con el expansionismo que el simple divisionismo, ellos no buscan crear un estado wahabita, ellos buscan unificar todo los países árabes. Obviamente tiene muy escasas posibilidades de tener éxito, pero su continuo avance por diferentes naciones árabes forzará a estás a la alianza militar por simple necesidad.

Ahora, está claro que este nuevo escenario abre posibilidades para las revindicaciones nacionalistas en especial de los kurdos y los chiitas, estos últimos tendrán el apoyo de Irán y Hezbollah mientras que para los suniitas el pronóstico es la masacre total.

La alianza a la que hago mención sería entre Hezbollah, el ejército sirio, los kurdos (los aténticos guerrilleros kurdos ligados al PKK) e irán. Los iraquies por su parte van a comenzar de alejarse de EEUU y hacercarse a irán. También es posible de que el ejército libanés juegue un rol pero no sé hasta que punto. Finalmente el gran aliado que tienen estos países es Rusia que ha prestado apoyo armamentístico durante todo el conflicto.

 

[Virtuaban]

Irán y Hezbollah no han repelido al ISIS no porque estén esperando sino porque han estado demasiado ocupados en Siria contra alrededor de 100 mil salafistas que intentan tumbar el gobierno.

 

[Virtuaban]

el pkk es de tendencia marxista cierto? algo asi como el partido baas? osea està en el espectro politico inverso que el isis no??
puta que es enredao el medio oriente, el enemigo de tu enemigo tambien es mi enemigo , pero nos aliamos con un tercero para matar, pero este tercero en el fondo se quiere pitear a todos...

Sí, es marxista y por tanto para ellos es de esperar que el IS en tanto expresión ideológica reaccionaria medieval haga alianza con expresiones ideológicas "burguesas" como el gobierno del Kurdistán iraquí y sus aliados "imperialistas" de occidente a través de Turquía.

 

[faust5]

el pkk es de tendencia marxista cierto? algo asi como el partido baas? osea està en el espectro politico inverso que el isis no??
puta que es enredao el medio oriente, el enemigo de tu enemigo tambien es mi enemigo , pero nos aliamos con un tercero para matar, pero este tercero en el fondo se quiere pitear a todos...

A ver, aclaremos las cosas. Los kurdos son extremadamente sectarios, ellos se oponen al Estado Sirio el cual desde hace décadas los ha reprimido (como la represión del 2004 en Qamshli http://en.wikipedia.org/wiki/2004_al-Qamishli_riots ) , y se opone a cualquiera que ponga en peligro sus territorios autónomos (en ésta guerra por ejemplo también han habido numerosos combates entre el YPG y las milicias assadistas http://syriahr.com/en/index.php?option=com_news&nid=2291&Itemid=2&task=displaynews#.U59gymthiSM http://hastanewe.wordpress.com/2012/07/22/armed-kurds-surround-syrian-security-forces-in-qamishli ), ellos tienen una posición neutral respecto a la guerra y sólo velan por sus intereses, y si es que combaten al ISIS es porque el ISIS es enemigo de todo el mundo por allá (incluso de todas las otras milicias rebeldes)…

El YPG (milicia del PKK) es de tendencia socialista (quizás eso se puede apreciar al hacer combatir a sus mujeres), pero antes de sus principios socialistas está en primer lugar su sectarismo y anhelo de formar el Kurdistan. También decir que el PKK no es la única representación Kurda en Siria, sí es la más fuerte (algo parecido a Hezbollah que es la rama política/militar chiita más fuerte en El Libano, pero representa al ala islamista de la línea de Jamenei, en cambio el ala secular chiíta está representado por Amal), pero también existen milicias kurdas que forman parte del FSA (Brigada de Saladino, el KUP, etc), y políticamente el Kurdistán Sirio está bastante dividido, por un lado está el PKK y por otro lado está el KNC (Congreso Nacional Kurdo http://en.wikipedia.org/wiki/Kurdish_National_Council ) el cual es abiertamente pro-FSA, y muchos de ellos incluso forman parte de la Coalición Nacional Siria. La diferencia fundamental entre el PKK y el KNC es que el primero vela más por sus propios intereses (son más sectarios) y desconfían de la relación del FSA con Turquía.

Por cierto, el Baazismo no es socialista, se le podría definir como un nacionalismo árabe secular, pues nunca han impulsado el socialismo o marxismo como sistema económico (el sistema económico de Siria por ejemplo estaba bien lejos de eso). De lo contrario, no veriamos cosas como lo que sucedió hace poco en Iraq en donde todos los ex –generales y aliados baazistas de Sadam (encabezados por Al-Douri http://www.teinteresa.es/mundo/sombra-Sadam-proyecta-ISIS_0_1163284738.html ) se unieron al ISIS. En todo caso, aunque el baazismo se diga secular, en la práctica tanto en Siria como en Irak diferentes sectas religiosas eran las que tenían el poder (con Assad los Alawitas y con Saddam los Sunitas).
Así que no caigamos en simplismos, que el tema kurdo en Siria es mucho más complejo de lo que parece….

 

[Virtuaban]

El PKK tiene hoy una ideología inspirada en lo que a grandes rasgos se conoce como comunismo libertario. En este sentido el "anhelado Kurdistán" no forma ya parte de sus aspiraciones de hecho en la misma declaración del PKK posteada arriba dice claramente que ese "anhelado Kurdistán": "no es otra cosa que una abominación imperialista" y que "llama a sus militantes a tomar las armas en contra de ese proyecto".

Más detalle respecto de las pretenciones libertarias y autonomistas mas NO separatistas del PKK, acá su programa http://www.freemedialibrary.com/index.php/Declaration_of_Democratic_Confederalism_in_Kurdistan

 

[luchogarcia]

A ver, aclaremos las cosas. Los kurdos son extremadamente sectarios, ellos se oponen al Estado Sirio el cual desde hace décadas los ha reprimido (como la represión del 2004 en Qamshli http://en.wikipedia.org/wiki/2004_al-Qamishli_riots ) , y se opone a cualquiera que ponga en peligro sus territorios autónomos (en ésta guerra por ejemplo también han habido numerosos combates entre el YPG y las milicias assadistas http://syriahr.com/en/index.php?option=com_news&nid=2291&Itemid=2&task=displaynews#.U59gymthiSM http://hastanewe.wordpress.com/2012/07/22/armed-kurds-surround-syrian-security-forces-in-qamishli ), ellos tienen una posición neutral respecto a la guerra y sólo velan por sus intereses, y si es que combaten al ISIS es porque el ISIS es enemigo de todo el mundo por allá (incluso de todas las otras milicias rebeldes)…

El YPG (milicia del PKK) es de tendencia socialista (quizás eso se puede apreciar al hacer combatir a sus mujeres), pero antes de sus principios socialistas está en primer lugar su sectarismo y anhelo de formar el Kurdistan. También decir que el PKK no es la única representación Kurda en Siria, sí es la más fuerte (algo parecido a Hezbollah que es la rama política/militar chiita más fuerte en El Libano, pero representa al ala islamista de la línea de Jamenei, en cambio el ala secular chiíta está representado por Amal), pero también existen milicias kurdas que forman parte del FSA (Brigada de Saladino, el KUP, etc), y políticamente el Kurdistán Sirio está bastante dividido, por un lado está el PKK y por otro lado está el KNC (Congreso Nacional Kurdo http://en.wikipedia.org/wiki/Kurdish_National_Council ) el cual es abiertamente pro-FSA, y muchos de ellos incluso forman parte de la Coalición Nacional Siria. La diferencia fundamental entre el PKK y el KNC es que el primero vela más por sus propios intereses (son más sectarios) y desconfían de la relación del FSA con Turquía.

Por cierto, el Baazismo no es socialista, se le podría definir como un nacionalismo árabe secular, pues nunca han impulsado el socialismo o marxismo como sistema económico (el sistema económico de Siria por ejemplo estaba bien lejos de eso). De lo contrario, no veriamos cosas como lo que sucedió hace poco en Iraq en donde todos los ex –generales y aliados baazistas de Sadam (encabezados por Al-Douri http://www.teinteresa.es/mundo/sombra-Sadam-proyecta-ISIS_0_1163284738.html ) se unieron al ISIS. En todo caso, aunque el baazismo se diga secular, en la práctica tanto en Siria como en Irak diferentes sectas religiosas eran las que tenían el poder (con Assad los Alawitas y con Saddam los Sunitas).
Así que no caigamos en simplismos, que el tema kurdo en Siria es mucho más complejo de lo que parece….

Me parece admirable de que el KNC tenga una página el la wikipedia en español, pero seamos serios: políticamente, militarmente no existen. La verdadera fuerza política de los kurdos es el PKK (o YPG, PYD o como quiera que se llamen en otros países). Decir que los kurdos estan fuertemente divididos entre el PKK y el KNC es como decir que la izquierda chilena esta dividida entre la nueva mayoría y marcel claude.

El IS ha hecho que las otras milicias rebeldes pasen a un segundo plano o un tercer plano, incluso el frente al-nursa que hace un par de años era una de las fuerzas rebeldes más potentes ha tenido que arrancar hacia la frontera con jordania por culpa del IS.

 

[Virtuaban]

Presidente de Iraq, Al Maliki, ordena dar apoyo al Peshmerga kurdo para luchar contra el IS
En una rueda de prensa, el portavoz de las Fuerzas Armadas, Qasem Ata, anunció que Al Maliki dio la orden a los jefes de la Fuerza Aérea y de la Aviación del Ejército para que bombardeen a los extremistas que se están enfrentando a los kurdos.

Ayer domingo, las fuerzas kurdas -"peshmergas"- se vieron obligadas a retirarse de varias zonas de la provincia septentrional de Nínive y limítrofes con la región autónoma del Kurdistán iraquí ante el avance yihadista.

El radical Estado Islámico (EI) tomó las localidades de Sinyar y Zemar, y otras zonas del norte de Irak, como los campos petrolíferos de Ain Zala y Batma.

La organización yihadista anunció ayer que ya han llegado al triángulo fronterizo entre Irak, Siriay Turquía, y que continúan sus batallas en los alrededores de Mosul, la segunda ciudad del país, que tomaron el pasado 10 de junio.
http://www.radiointereconomia.com/2...a-los-kurdos-para-luchar-contra-yihadistas-2/

Peshmerga, la milicia del Kurdistán iraquí combatiendo al IS en Mosul

 

[defcon1]

El líder de la organización Estado Islámico, que lucha contra las fuerzas gubernamentales de Siria e Irak, amenaza con una ofensiva contra Kuwait para vengarse de EE.UU., según el periódico jordano 'As-Sawsana'.

El líder de Estado Islámico (EI), Abu Bakr Baghdadi, amenaza con atacar Kuwait para "saldar cuentas con EE.UU.", informa el periódico jordano 'As-Sawsana' citado por RIA Novosti.

"No podemos alcanzarlos [EE.UU.], pero ellos vendrán a combatir con nosotros después que ataquemos Kuwait", declaró Baghdadi.

De acuerdo con fuentes del Ministerio del Interior de Kuwait, las fuerzas de seguridad del país ya han bloqueado una serie de cuentas en las redes sociales donde se publicaban llamamientos a apoyar alEstado Islámico para "impedir el desorden o el pánico".

http://ria.ru/world/20140806/1018969336.html

GOLF SIERRA QUEBEC ZULU UNIFORM KILO kilo 2 ZULU 7 x-ray ROMEO tango bravo PAPA KILO ECHO yankee x-ray zulu 6 delta ZULU 8 NOVEMBER QUEBEC quebec 3 ECHO KILO INDIA yankee

 

[defcon1]

Irán y Al-Qaeda toman nota de los problemas de Israel para vencer a Hamas

A medida que la delegación israelí llega a El Cairo para mantener conversaciones indirectas con Hamas, al final de las primeras 24 horas de una tregua de tres días en la guerra de Gaza, los portavoces del gobierno israelí han hecho grandes esfuerzos la noche del martes, 6 de agosto, para convencer al público de que laguerra de Gaza había terminado y el enemigo había sido seriamente degradado.

El Jefe del Estado Mayor, el teniente general Benny Gantz fue tan lejos como para declarar: "Ahora entramos en un período de rehabilitación." Esto no era exactamente el mensaje que los soldados querían escuchar de su comandante mientras salían de los campos de batalla de Gaza después de 28 días de duros combates y fuertes pérdidas.

Pero los artistas gubernamentales ya estaban produciendo una situación hipotética horrible que representaba una operación teórica para conquistar toda la Franja de Gaza.

1. El hecho de que, después de recibir una severa paliza, Hamas sigue en pie y se va con la mayor parte de su infraestructura militar indemne, le proporciona el núcleo de un ejército palestino regular, que los islamistas no tenían antes de la puesta en marcha de la Operación Borde Defensivo el 7 de julio.

Este núcleo es ya una fuerza de combate activa, con buen entrenamiento para el combate y con popularidad nacional - no sólo en la Franja de Gaza, sino también en el dominio de Cisjordania de la Autoridad Palestina.

Así que Hamas llega a la mesa de negociaciones de El Cairo con una tarjeta militar de nuevo cuño.

2. Las perspectivas de una acomodación de posguerra que cambiará el paisaje terrorista de la Franja de Gaza son tenues. Estrategas gubernamentales israelíes han dado a entender que el presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas podría ser una figura adecuada para dirigir una adaptación tal. Esto es un sueño imposible. El ala militar de Hamas nunca contemplaría dar rienda suelta a este rival en su territorio. Y, de todos modos, Abbas no muestra ninguna inclinación para adaptarse a cualquier esquema de Israel para Gaza.

3. Cuando Ban Ki-moon visitó Jerusalén el 22 de julio para presionar para un alto el fuego en Gaza y las conversaciones sobre las causas profundas del conflicto palestino-israelí, Netanyahu espetó: ¡No puedes hablar con Hamas. Ellos son extremistas islámicos como Al Qaeda, Estado Islámico, los talibanes o Boko Haram!

Sin que sus palabras fueran recogidas en ese mismo mundo islámico. Los ojos allí rastrearon cuidadosamente cada etapa del conflicto de Gaza, después de entender que se ha elevado a un nivel comparable al de la guerra contra Al Qaeda.

Así, después de recortar la operación contra Hamás, Israel puede encontrar que ha aterrizado en el nido de unas nuevas avispas. En este momento, el Estado islámico y el Frente Nusra en Siria están luchando para ampliar sus puntos de apoyo en Siria e Iraq para un empuje hacia el Líbano. Es posible que no se detengan allí.

Si se permitiera a los yihadistas sobre la marcha juzgar a las FDI incapaces de vencer a Hamas, esto podría convertirse para Israel en una nueva amenaza extremadamente peligrosa.

4. Irán también habrá tomado nota del hecho de que, dos veces en dos años, los líderes de Israel se abstuvieron de llevar a una conclusión victoriosa una guerra iniciada por las fuerzas militares que Teherán había fortificado, entrenado y financiado - primero Hezbolá en la guerra del Líbano de 2006, que terminó en un empate, y ahora el enfrentamiento con los islamistas palestinos que ha terminado de manera similar.

http://www.debka.com/article/24166/

LIMA 1 tango WHISKEY ALPHA victor uniform FOXTROT quebec 1 YANKEE uniform kilo victor juliet ZULU whiskey 7 bravo FOXTROT ZULU bravo OSCAR quebec ALPHA UNIFORM kilo WHISKEY ECHO juliet delta MIKE

 

[Virtuaban]

pero que chucha

 

[faust5]

Me parece admirable de que el KNC tenga una página el la wikipedia en español, pero seamos serios: políticamente, militarmente no existen. La verdadera fuerza política de los kurdos es el PKK (o YPG, PYD o como quiera que se llamen en otros países). Decir que los kurdos estan fuertemente divididos entre el PKK y el KNC es como decir que la izquierda chilena esta dividida entre la nueva mayoría y marcel claude.

El IS ha hecho que las otras milicias rebeldes pasen a un segundo plano o un tercer plano, incluso el frente al-nursa que hace un par de años era una de las fuerzas rebeldes más potentes ha tenido que arrancar hacia la frontera con jordania por culpa del IS.

No creo que el KNC sea minoritario, pues a diferencia del PYD (que es sólo un partido político) este está conformado por 15 partidos políticos kurdos de Siria. Aunque claro, la fuerza militar del YPG (milicia del PYD) no se compara a la de las otras agrupaciones kurdas, pero sí existen varias brigadas kurdas que forman parte del FSA: http://periodismohumano.com/en-conflicto/la-proxima-batalla-sera-contra-el-pkk.html
De todos modos, no puedes seguir insistiendo en que los kurdos son “aliados” de Assad (ni siquiera el PYD lo es), tomando en cuenta que los Assad (padre e hijo) habían prohibido el idioma kurdo en Siria, les tenían privados numerosos derechos, etc. (Por cierto, la rama del PKK en Siria se llama PYD, el PKK es de Turquía). Además el PKK tiene una larga historia independentista, por lo mismo su rama militar es considerada una organización terrorista por varios países.

Respecto al IS estás equivocado, en Siria el IS sigue siendo fuerte en Deir Ezzor, Raqqa y la parte oriental de Aleppo (y eso lleva así desde hace años, y eso es así por ser esas las provincias que limitan con Irak), pero en el centro y oeste de Aleppo, Idlib, Latakia, Hama, Homs, Damasco, Quneitra, Daraa, el IS no existe o es muy minoritario.

 

[luchogarcia]

No creo que el KNC sea minoritario...

en el centro y oeste de Aleppo, Idlib, Latakia, Hama, Homs, Damasco, Quneitra, Daraa, el IS no existe o es muy minoritario.

demasiado añeja la noticia. El KNC ha desaparecido en términos de relevancia.

El IS avanza demasiado rápido. Tomó una planta de gas en Homs y estan hostigando a los rebeldes en todas las principales ciudades que mencionas. En fin.

Milicianos sirios abandonan población libanesa

Milicianos sirios que habían tomado una población libanesa cerca de la frontera se retiraron y cruzaron las colinas escarpadas que separan los dos países, mientras un cese del fuego parecía consolidarse el jueves, lo que permitió al ejército libanés liberar a siete de sus soldados y a los socorristas evacuar a decenas de heridos.

La toma de Arsal el fin de semana fue el primer caso en que extremistas islámicos sirios realizaron una incursión en gran escala al Líbano y generó temores de una extensión mayor del conflicto a través de la frontera porosa.

Un alto funcionario de seguridad libanés dijo que la mayoría de los combatientes se habían retirado el jueves al mediodía.
A medida que se desarrollaba la retirada, aparecía con claridad la magnitud de los combates iniciados el sábado, cuando los clérigos suníes que negociaron el cese de fuego difundieron videos de niños heridos y fotos de niños muertos.

"Llorábamos al ver la gente necesitada. Teníamos pan y la gente peleaba por el pan", dijo el jeque Hussam al-Ghali de la Asociación de Clérigos Musulmanes, que supervisó las negociaciones. "Fui a algunos de los campos (de refugiados sirios). El hedor de la muerte era muy fuerte", dijo a la prensa en las afueras de Arsal.

Abdulá Zogheib, funcionario de la Cruz Roja, dijo que su organización retiró el jueves a 42 personas de Arsal, en su mayoría mujeres y niños.

Los combates comenzaron el jueves cuando los milicianos sirios tomaron Arsal, ocuparon retenes militares libaneses y exigieron la libertad de un comandante rebelde preso en el Líbano. Los combatientes pertenecían al Estado Islámico y al Frente Nusra, una filial de al-Qaida.

Las bajas incluyen 17 soldados muertos, una decena de desaparecidos y un número no determinado de policías. Decenas de miles de civiles libaneses y refugiados sirios quedaron atrapados en Arsal, en tanto aumentaban las tensiones entre partidarios y adversarios de la insurrección contra el presidente sirio Bashar Assad.

Mientras tanto, en Siria, milicianos del Estado Islámico tomaron una de las últimas bases militares en la provincia de Raqqa, en el noreste del país, dijeron activistas el jueves.

Los milicianos tomaron la sede de la Brigada 93 después de días de combates intensos, dijo Rami Abdurrahman, director del Observatorio Sirio por los Derechos Humanos. La base se encuentra a unos 60 kilómetros de la capital provincial de Raqqa, un baluarte del Estado Islámico.

Enfrentamientos entre el ejército libanés e islamistas



Ejército libanés dando la bienvenida a los terroristas



En live leak hay un vídeo de un solado libanés siendo decapitado por los terroristas. Animales, solo buscan infundir el miedo...

 

[luchogarcia]

Hezbollah anuncia que no se unirá al ejército del líbano para enfrentar a los terroristas con el fin de no causar división.

Hezbollah has no plan to directly engage ISIS now, just logistical support to army

Lebanon’s Hezbollah insists that the resistance movement is providing only logistical support to the army in its battle against al-Qaeda-linked terrorists in the northern town of Arsal.

“Hezbollah affirms that addressing militarily developments on the ground, protecting civilians and confronting terrorist groups were the exclusive responsibility of the Lebanese Army,” it said in a Tuesday statement.

“The stance confirms the national consensus on supporting the Lebanese Army in the face of takfiri terror and confronts attempts to sabotage civil peace and violate Lebanon’s sovereignty,” the party said.

The statement came in reaction to a number of Future lawmakers and some media outlets alleging that Hezbollah was assisting the army in its fight against militants in Arsal.

In the meantime a high-ranking Hezbollah official, speaking on the condition of anonymity, said the party is worried that the Army’s capabilities do not match its resolve to regain control of the Bekaa Valley town, where four days of clashes have killed 16 soldiers and nine civilians.

"For now, Hezbollah has taken a decision to step back from the confrontation with ISIL in Arsal and leave the mission to the Lebanese Army, which has no choice but to stamp out the threat at any cost, even if it means sacrificing the lives of soldiers and officers," he said.

However, the party has deemed the 11 kilometers separating Arsal from Labweh, a bastion of support for Hezbollah, a red line which could trigger the party’s direct intervention.

Hezbollah leadership considers control of this stretch crucial to limiting the spread of ISIL Takfiri militants, tightening control over all Lebanese areas and driving Syrian militants back into Syria.

The official condemned France for failing to meet the requests of the Lebanese Army for arms and ammunition promised by Saudi Arabia when it made its $3 billion gift last year.

“The Lebanese Army cannot face the threat of terrorism with bare chests and outdated weapons,” he said.

“Those soldiers and officers need modern tools, especially helicopters equipped with guided missiles, to destroy the militants’ hold on Arsal,” he added.

The government of Prime Minister Tammam Salam unanimously threw its weight behind the military Monday.

Salam underlined that the cabinet stands unanimously behind the army in its combat against the terrorists.

The ongoing clashes mark the worst spillover of violence into Lebanon since the start of the Syria crisis in 2011.

http://www.abna.ir/english/service/middle-east-west-asia/archive/2014/08/07/629485/story.html