• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

La cosa se pone negra: Cambios en la política migratoria papi

No es abstracción teoríca, es un HECHO CIENTÍFICO. Si es por eso, todavía viviríamos en la época de las cavernas.
Pero el futuro y presente es multicultural, sorry. :)

Que tu por todavía no haberte educado tengas trancas con los otros seres humanos y no sepas relacionarte con ellos es TÚ PROBLEMA.
Pero es inaceptable en pleno siglo XXI. :)

¿Cuál es el "objeto de estudio" de tal hecho "científico"?

Y no hablemos de cavernas. Podemos hablar de progreso en una idea en la medida en que sepamos de qué se trata. Mejor digámosles, preliminarmente, "evoluciones diferentes" ^_^
 
¿Cuál es el "objeto de estudio" de tal hecho "científico"?

Y no hablemos de cavernas. Podemos hablar de progreso en una idea en la medida en que sepamos de qué se trata. Mejor digámosles, preliminarmente, "evoluciones diferentes" ^_^

Es un hecho científico que existe solo una raza, la raza humana. Es cosa de googlear y ver a toda la comunidad científica y cientos de papers que hablan de ello.
Todos estamos mezclados a nivel genético y las diferencias entre "razas" son ridículas, por eso podemos tener descendencia fértil y sana entre cualquier ser humano. :)

Y con lo de "cavernas" me refiero a que no estamos en esa época en que reinaba la ignorancia. Estamos en pleno siglo XXI y hasta en Wikipedia uno puede conseguir la información suficiente para saber de hechos científicos tan simples como ése.

Sólo hace falta voluntad. :)
 
Es un hecho científico que existe solo una raza, la raza humana. Es cosa de googlear y ver a toda la comunidad científica y cientos de papers que hablan de ello.
Todos estamos mezclados a nivel genético y las diferencias entre "razas" son ridículas, por eso podemos tener descendencia fértil y sana entre cualquier ser humano. :)

Y con lo de "cavernas" me refiero a que no estamos en esa época en que reinaba la ignorancia. Estamos en pleno siglo XXI y hasta en Wikipedia uno puede conseguir la información suficiente para saber de hechos científicos tan simples como ése.

Sólo hace falta voluntad. :)

Pero salgámonos un poco del dogma genético y abramos nuestra mente un poco. ¿No es menos cierto que el ambiente, el lugar y la dinámica generacional y cultural es capaz de modificar dichos genes en virtud de un patrón que se volvió hábito en un periodo extenso de tiempo? ¿Qué hay del tema de la adaptabilidad? Si destaca las virtudes de esta era en que la información está a la mano, entonces lo invito a enterarse de ese lado de la genética que no es para nada oscurantismo ni esoterismo. ¿Y qué del sentimiento de pertenencia de un grupo de lo que ha sido creado no precisamente de la noche a la mañana por una labor generacional? ¿Por qué el deseo de quien quiere defender y preservar dicha raíz tendría menor valor que quien tiene el deseo de someterla a las corrientes de la transculturalidad?
 
¿En qué momento esto se convirtió en un debate entre clones y troles?

Los chilenos son muy egoístas, deben compartir este paraíso terrenal con los vecinos, así que bienvenidos sean los inmigrantes, los que quieran trabajar honradamente.
 
Pero salgámonos un poco del dogma genético y abramos nuestra mente un poco. ¿No es menos cierto que el ambiente, el lugar y la dinámica generacional y cultural es capaz de modificar dichos genes en virtud de un patrón que se volvió hábito en un periodo extenso de tiempo? ¿Qué hay del tema de la adaptabilidad? Si destaca las virtudes de esta era en que la información está a la mano, entonces lo invito a enterarse de ese lado de la genética que no es para nada oscurantismo ni esoterismo. ¿Y qué del sentimiento de pertenencia de un grupo de lo que ha sido creado no precisamente de la noche a la mañana por una labor generacional? ¿Por qué el deseo de quien quiere defender y preservar dicha raíz tendría menor valor que quien tiene el deseo de someterla a las corrientes de la transculturalidad?

No sé a qué quieres llegar, eres muy redundante y poco claro tratando de escribir así. Se más conciso y específico.

Mira, el Mundo se dirige a pasar de una civilización tipo 0 a una tipo 1 (planetaria, según la misma clasificación del Dr Kaku). Ésta es la etapa más peligrosa porque choca con los dogmas arcaicos.

La ciencia no miente. Sólo existe una raza. El resto de "sentidos de pertenencias", "querer preservar dicha raíz" o como quieras llamarlo es simplemente porque está intrínseco en cada ser humano de la misma forma que por instinto en una situación de vida o muerte puedo comer carne humana, por mera supervivencia. Pero hace ya bastante que soy un ser pensante (culturalmente y como ser humano del siglo XXI) por mucho que mis genes me lleven a tal o cual comportamiento, por eso como tal puedo luchar contra la inconsciencia y colocarlo en una balanza. Ahí la ciencia dicta sentencia. :)

Y nuestros genes son básicamente los mismos de un hombre del paleolítico. De hecho somos tan parecidos que incluso con una especie de humanos (los neardental) con la cual nos separamos hace medio millón de años, pudimos cruzarnos cuando salimos de África, lo que hace que todos los no africanos tengamos material genético de esa línea evolutiva.

Nuestras diferencias son nulas. En especial si piensas que hace menos de 100 mil años que salimos de África (de hecho muchísimo menos). Somos básicamente inmigrantes africanos en un Mundo sin fronteras.

:)
 
No sé a qué quieres llegar, eres muy redundante y poco claro tratando de escribir así. Se más conciso y específico.

Mira, el Mundo se dirige a pasar de una civilización tipo 0 a una tipo 1 (planetaria, según la misma clasificación del Dr Kaku). Ésta es la etapa más peligrosa porque choca con los dogmas arcaicos.

La ciencia no miente. Sólo existe una raza. El resto de "sentidos de pertenencias", "querer preservar dicha raíz" o como quieras llamarlo es simplemente porque está intrínseco en cada ser humano de la misma forma que por instinto en una situación de vida o muerte puedo comer carne humana, por mera supervivencia. Pero hace ya bastante que soy un ser pensante (culturalmente y como ser humano del siglo XXI) por mucho que mis genes me lleven a tal o cual comportamiento, por eso como tal puedo luchar contra la inconsciencia y colocarlo en una balanza. Ahí la ciencia dicta sentencia. :)

Y nuestros genes son básicamente los mismos de un hombre del paleolítico. De hecho somos tan parecidos que incluso con una especie de humanos (los neardental) con la cual nos separamos hace medio millón de años, pudimos cruzarnos cuando salimos de África, lo que hace que todos los no africanos tengamos material genético de esa línea evolutiva.

Nuestras diferencias son nulas. En especial si piensas que hace menos de 100 mil años que salimos de África (de hecho muchísimo menos). Somos básicamente inmigrantes africanos en un Mundo sin fronteras.

:)

Yo calificaría a la ciencia de otra forma, en vez de decir que no miente, diría que evoluciona. Por si no lo sabía, la genética determinista e inalterable pasó de moda. Le invito al maravilloso mundo de la epigenética. Google y me cuenta ^_^
 
Yo calificaría a la ciencia de otra forma, en vez de decir que no miente, diría que evoluciona. Por si no lo sabía, la genética determinista e inalterable pasó de moda. Le invito al maravilloso mundo de la epigenética. Google y me cuenta ^_^

Yo estudié bioquímica a si que formación de eso no me falta. Y confundes lo que digo porque me tachas de determinista.
Somos lo que dictan nuestros genes. Ellos nos dominan. Desde la misma concepción de nuestra mente, cualquier mundana sinapsis, o cualquier mundano movimiento de una vil célula. Todo esta la dictado por nuestro genoma.

:)

Y lo mismo corre para cualquier forma de vida. :)

Por eso me parece tan irrisorio hablar a estas alturas que la evidencia científica es tan sustentada, de nacionalidades, fronteras de países, etc, sin analizar el tema de fondo.

Las diferencias son mínimas, para la risa, pero increíblemente aún hay gente que se mantiene dogmáticamente cerrada a aceptar a otros seres humanos.
 
Oye los weones imbéciles :lol2:


Esa idea quedó sin sustento hace como 100 años ya
Dime un país de mayoría negra que sea desarrollado (sin considerar a las islas Barbados ni Bahamas, las cuales viven del turismo norteamericano y canadiense).

Ahora dime un país de mayoría blanca tercermundista.
 
Dime un país de mayoría negra que sea desarrollado (sin considerar a las islas Barbados ni Bahamas, las cuales viven del turismo norteamericano y canadiense).

Ahora dime un país de mayoría blanca tercermundista.

a que quiere llegar hermanito :ohno:
 
Dime un país de mayoría negra que sea desarrollado (sin considerar a las islas Barbados ni Bahamas, las cuales viven del turismo norteamericano y canadiense).

Ahora dime un país de mayoría blanca tercermundista.

Entiende que no existen las razas. Somos solo una gran raza, la humana. Hasta tenemos material genético neardental y de otros humanos "extintos". :)

No te quedes en cosas tan básicas como esas. Ve más allá, abre tu mente. Abre las posibilidades de la multiculturalidad, de la tolerancia, de la sociedad científica. :)
 
"Conflicto" no implica necesariamente un "problema": el problema es un asunto valórico. Es tanto el alcance del concepto de conflicto; se genera y se produce por tal diversas causas, y da por resultado tantos casos con sus características peculiares; que incluso podríamos referirnos al conflicto "necesario". Eso ustedes los marxistas lo deben tener más que claro ^_^ Algo así como los conflictos de la naturaleza que son necesarios y responden a una armonía que permite que florezca una linda flor. Por lo mismo, no diría que su posición es tan razonable. Obviamente no me atrevería a decir - ni sarcásticamente - que no son racionales, pero el sentimiento moral ocupa gran parte de su disposición a hacer algo al respecto antes que pararse al lado dé y convivir indiferente que, como bien dice, es el camino por la que ha optado el socialismo sustentable (un traidor de aquellos, no)

Ahora, estoy totalmente de acuerdo que este proselitismo de los "males" inextirpables con los que hay que no sólo lidiar sino valorar como semejante con el que simplemente se "difiere" es la propaganda típica del sistema que busca supervivir. Así como cada animalito tiene un mecanismo de defensa porque al final todo quiere huir de la muerte, nadie quiere morir realmente. Pero también podríamos decir que este proselitismo, o mejor dicho, "visión de las cosas", puede responder a no exclusivamente al mecanismo diabólico del sistema. Qué tal si responde a un respiro, a ocupar la cabeza en otros aspectos de la vida humana, a una individualidad que responde a ciertos intereses lejanos al problema, como lo llama usted, que requiere un nivel de conciencia superior para comprenderlo a cabalidad. ¿Encuentra difícil hallar un equilibrio entre la necesidad de reaccionar a una causa justa de algunos a los sinnúmero de intereses a los que podrían reaccionar incluso con un "espíritu" superior al de la justicia otros? No hay que montar al sistema con la imagen de una gigantesca mano que todo lo cubre y donde nada se escapa. La mayor prueba de que eso no ocurre es la disidencia y los valores que la sustentan ^_^ Irónicamente, un lado de la individualidad ha dado nacimiento al capitalismo y los individualismos en común lo han desarrollado y lo sostienen, por ejemplo, y al mismo tiempo su contraparte nace de la conciencia individual y adquiere fuerza de la colectividad.

Pero bueno, para finalizar le pregunto: ¿ustedes los que se han percato de las causas de este conflicto histórico cómo planean solucionar este tema de la conciencia de libertad y la pluralidad de intereses si no es en un medio de "convivencia" y "atenuación"? Supongo que tendremos una idea muy alejada a lo que probablemente haría el cristianismo y sus inofensivas conversiones.

^_^


Efectivamente no todo conflicto implica un problema. No he dicho lo contrario. Lo que he dicho es que:

1) Este conflicto en particular, el de la inmigración masiva, tiende insistentemente a transformarse en tierra fértil sobre la cual florecen ideologías irracionales como el fascismo y, en ese sentido y no en otro, tiende históricamente a transformarse en un problema.​
2) Esta tendencia histórica al tener sus fundamentos en la estructura misma del sistema, suele históricamente sobrepasar todo intento de contrarestarla en la esfera política, civil o individual. Prueba de ello es lo que ha ocurrido estos últimos años con lo que usted llama "socialismo sustentable" en Europa que desde que ha sucumbido a este un nuevo ciclo de a una de las características estructurales e inevitables del "sistema", a un nuevo ciclo de la crisis económica, ha ido dejando de ser "sustentable" en la directa medida en que el conflicto estructural de intereses entre trabajadores en tanto su lugar de procedencia, ha ido lanzando a un sector importante de ellos directamente a movimientos sociales fascistas y neonazis, cuya fuerza como usted sabrá va en aumento.​

Respecto a eso de que podemos ser tolerantes igual, es cierto, que duda cabe de ello. Pero ese enfoque desde el individualismo metodológico no explica el por qué de la tendencia mencionada ni su insistente escalada a convertirse irremediablemente en un problema.

Y finalmente contestando a su pregunta, la solución de quienes caemos en la categoría de habernos percatado de que "las causas estructurales del conflicto históricamente han sobrepasado (siempre) todo intento político" de evitar que se convierta en un problema, se puede resumir de manera abstracta como remover definitivamente el conflicto. En resumidas cuentas, hay que expropiar.
 
Yo estudié bioquímica a si que formación de eso no me falta. Y confundes lo que digo porque me tachas de determinista.
Somos lo que dictan nuestros genes. Ellos nos dominan. Desde la misma concepción de nuestra mente, cualquier mundana sinapsis, o cualquier mundano movimiento de una vil célula. Todo esta la dictado por nuestro genoma.

:)

Y lo mismo corre para cualquier forma de vida. :)

Por eso me parece tan irrisorio hablar a estas alturas que la evidencia científica es tan sustentada, de nacionalidades, fronteras de países, etc, sin analizar el tema de fondo.

Las diferencias son mínimas, para la risa, pero increíblemente aún hay gente que se mantiene dogmáticamente cerrada a aceptar a otros seres humanos.

Me pregunto si la bibliografía que ocupan las universidades para formar algunos bioquímicos incluirá en gran medida epigenética o seguirán siendo ortodoxos por intereses lejanos a lo científico porque precisapemente hay un fundamento para la exclusividad no racial pero sí para el grupo de individuos cuyos genes han tenido influencia por contexto particular (espacio, clima, suelo, alimentos, cultura, pensamiento, emociones) Desde el punto de vista del especimen, obviamente es importante la genética clásica, pero desde un punto de vista de un especimen que además interactúa con su medio, estas "infimas" diferencias que usted desacredita adquieren importantia porque son precisamente su "objeto". Respetemos todos los campos de las ciencias y los estudios ^_^
 
Maravilloso que no estemos de acuerdo. Si estuviesemos de acuerdo me preocuparía mucho. Para mi un infierno sería donde todos estuvieran de acuerdo en las cosas más importantes.

^_^

Tal cosa sería algo así como el paraíso cristiano, una verdadera pesadilla! :lol2:
 
Me pregunto si la bibliografía que ocupan las universidades para formar algunos bioquímicos incluirá en gran medida epigenética o seguirán siendo ortodoxos por intereses lejanos a lo científico porque precisapemente hay un fundamento para la exclusividad no racial pero sí para el grupo de individuos cuyos genes han tenido influencia por contexto particular (espacio, clima, suelo, alimentos, cultura, pensamiento, emociones) Desde el punto de vista del especimen, obviamente es importante la genética clásica, pero desde un punto de vista de un especimen que además interactúa con su medio, estas "infimas" diferencias que usted desacredita adquieren importantia porque son precisamente su "objeto". Respetemos todos los campos de las ciencias y los estudios ^_^

Me van a banear por hacer off-topic, pero te respondo. :lol2:
Naaa, formación y bibliografía científica no falta. Tranquilo, lo sé porque lo viví, ya fui estudiante de bioq. :)

Son ínfimas diferencias no sólo porque lo diga yo, si no toda la comunidad científica. Son estadíticamente irrisorias porque, emmh, pasaron un test estadístico, ehhmm, pasaron todo el proceso de la metodología científica. Se testeó cientos o derechamente miles de veces en un proceso básico como la reproducibilidad. A estas alturas querer volver a reinventar la rueda es frívolo. :)

Fin del off-topic.
 
Me encanta. Ojalá Chile llegue a ser un país multicultural ^_^


Eso no ocurria fundamentalmente por las matematicas. Es sumamente improbable que aunque se dieran cuoutas de ingreso para todos los paises, el pais llege a ser multicultural , por que finalmente las tasas de natalidad de los inmmigrantes y chilenos no son las mismas.
No se en que piensa bachele o quienes le indiquen.,

El unico pais multicultural es francia, pero alli se han invertido toneladas de recursos en crear la mentalidad. Aca con programas de tv "a gusto de people metting" solo se agura un desastre cuando comienzen los roces
 
Y finalmente contestando a su pregunta, la solución de quienes caemos en la categoría de habernos percatado de que "las causas estructurales del conflicto históricamente han sobrepasado (siempre) todo intento político" de evitar que se convierta en un problema, se puede resumir de manera abstracta como remover definitivamente el conflicto. En resumidas cuentas, hay que expropiar.

Respuesta petrea y radical como era de esperarse. ¡Pero me gusta! ^_^ Es usted el némesis de cualquier ideología irracional. Yo sería indudablemente marxista si no valorara de algún modo la irracionalidad desde mi exclusiva individualidad.
 
Volver
Arriba