benytocamelo
Hij@'e Puta
- Registrado
- 2009/09/12
- Mensajes
- 7.041
- Sexo
Futura cuna se diputados y senadores.
Perdido en la costa.
Perdido en la costa.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
El problema es que gralmente. es difícil probar delitos tributarios.tengo una duda, cuando saltan estas acusaciones sobre X camiones con plata que se han evadido, aparecen un par de culpables que seran "investigados" quedando eso generalmente en nada o muy rara vez en penas remitidas con arraigo planetario (no pueden salir mas alla del sistema solar) ; alguien aboga porque la plata se restituya siquiera? o queda el desfalco, un par de palmadas para que no lo hagan mas, y la plata pues bueeh, ya fue? ni siquiera tocan el patrimonio de estos chuchesumares pa restituir algo ?
El problema es que gralmente. es difícil probar delitos tributarios.
Por ejemplo en este caso: como pruebas que estas mujeres que emitieron boletas "truchas" no prestaron los servicios?
La semana pasada, el ex director de Penta, Hugo Bravo López, pagó un total de $1.098.626.952 al fisco con el fin de restituir los dineros obtenidos por devoluciones de impuestos hechas en el marco del caso “fraude al FUT”.
Según precisaron los abogados del ex ejecutivo, el desembolso tenía por objetivo “reparar el mal causado” y “colaborar con la investigación fiscal, aportando antecedentes que permitan tener una perspectiva más completa al señor fiscal de las circunstancias actuales relativas a los hechos objeto de la investigación”, según informó el diario La Segunda.
No es tan difícil contertulio, hay que ver el monto de las boletas, la descripción que viene en la boleta sobre el servicio prestado, y si la persona que la emitió tiene algun titulo acorde al servicio prestado, aparte si el SII lo requiere, te pide alguna wea que acredite el servicio y/o asesoria.
Aca son truchos y weones al mismo tiempo, una vez le pidieron a una secretaria que emitiera una boleta por 47 palos, el SII se los hizo de hoyito, la wea era mas obvia (y trucha) que la cresta.
En la pega que trabajaba antes (otra minera), ahí eran mas cuidadosos, todos los meses sacaban montos chicos por varios trabajadores en distintas empresas de papel, los trabajadores siempre aceptaban porque se quedaban con el 10% que se les devolvía en mayo del año siguiente.
Estamos totalmente de acuerdo que todos usan (usamos) las boletas para eso, pero también hay que tener un poco de criterio, esa wea de los 47 palos que hicieron acá fue mas weona que la chucha.Puta, en la práctica siempre he visto (incluso en el magíster lo ponían de ejemplo) que las boletas de servicios sirven para "planificar" impuestos , porque el servicio por su naturaleza no deja huella (no es como comprar algo, que queda el bien físico de evidencia).
De todos modos, hoy leí en el DF y en El Mostrador que si el SII demandó a estos weones por estas boletas, siendo que era resimple rechazar los gastos mencionados y aplicar art. 21, es porque efectivamente cuentan con la evidencia para rajarlos en tribunales.