Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

SII: dueños de PENTA usaron boletas de honorarios falsas para evadir impuestos por $400M

pero el Gobierno esta preocupado por el robo de los 6.000 millones del aeropuerto
 
Este no era el wn que conduce "informacion privilegiada" en Duna, todos los dias en Chile?

Y mas lo que criticaban la Reforma Tributaria... Jajaja ahi estan po
 
tengo una duda, cuando saltan estas acusaciones sobre X camiones con plata que se han evadido, aparecen un par de culpables que seran "investigados" quedando eso generalmente en nada o muy rara vez en penas remitidas con arraigo planetario (no pueden salir mas alla del sistema solar) ; alguien aboga porque la plata se restituya siquiera? o queda el desfalco, un par de palmadas para que no lo hagan mas, y la plata pues bueeh, ya fue? ni siquiera tocan el patrimonio de estos chuchesumares pa restituir algo ?
 
Sphinx dijo:
tengo una duda, cuando saltan estas acusaciones sobre X camiones con plata que se han evadido, aparecen un par de culpables que seran "investigados" quedando eso generalmente en nada o muy rara vez en penas remitidas con arraigo planetario (no pueden salir mas alla del sistema solar) ; alguien aboga porque la plata se restituya siquiera? o queda el desfalco, un par de palmadas para que no lo hagan mas, y la plata pues bueeh, ya fue? ni siquiera tocan el patrimonio de estos chuchesumares pa restituir algo ?
Click para expandir ...
El problema es que gralmente. es difícil probar delitos tributarios.

Por ejemplo en este caso: como pruebas que estas mujeres que emitieron boletas "truchas" no prestaron los servicios?
 
si ustedes creen que 400 millones es una fortuna para esos weones están más perdido que el avión de malasya air line, le estan haciendo boletas a la nana, y el SII buscando piojos para no irse en la verdadera mala con los weones estos, porque si se va en la mala le saca decenas de miles de millones. El SII sólo le da una palmadita o un tan tan a estos weones, porque si de verdad le diera su saca de xuxa le saca decenas de millones de dolares y no esta mierda ridicula de 400 millones. Es como si le sacaran una multa a Angelini por no podar el pasto de la acera de su casa. Una mierda el SII con los peces gordos.
 
No veo nada en contra de la ley, eticamente reprochable .. pero si quieres ser ctm . ... hasta la ley te defiende ..
 
Esto va a terminar igual que el caso Jhonson's :lol2:
 
Y pensar que esa calaña de gente recibe los beneficios de las AFP, con prestamos sin intereses ni comisión.

Chile, el país de unos pocos.
 
Última edición:
tatán en el popó y para la casa.

historia ya vista.
 
Una empresa en Chile que no paga o evade sus impuestos?, que raro.
 
tot_23 dijo:
El problema es que gralmente. es difícil probar delitos tributarios.

Por ejemplo en este caso: como pruebas que estas mujeres que emitieron boletas "truchas" no prestaron los servicios?
Click para expandir ...

No es tan difícil contertulio, hay que ver el monto de las boletas, la descripción que viene en la boleta sobre el servicio prestado, y si la persona que la emitió tiene algun titulo acorde al servicio prestado, aparte si el SII lo requiere, te pide alguna wea que acredite el servicio y/o asesoria.

Aca son truchos y weones al mismo tiempo, una vez le pidieron a una secretaria que emitiera una boleta por 47 palos, el SII se los hizo de hoyito, la wea era mas obvia (y trucha) que la cresta.

En la pega que trabajaba antes (otra minera), ahí eran mas cuidadosos, todos los meses sacaban montos chicos por varios trabajadores en distintas empresas de papel, los trabajadores siempre aceptaban porque se quedaban con el 10% que se les devolvía en mayo del año siguiente.
 
La semana pasada, el ex director de Penta, Hugo Bravo López, pagó un total de $1.098.626.952 al fisco con el fin de restituir los dineros obtenidos por devoluciones de impuestos hechas en el marco del caso “fraude al FUT”.

Según precisaron los abogados del ex ejecutivo, el desembolso tenía por objetivo “reparar el mal causado” y “colaborar con la investigación fiscal, aportando antecedentes que permitan tener una perspectiva más completa al señor fiscal de las circunstancias actuales relativas a los hechos objeto de la investigación”, según informó el diario La Segunda.
Click para expandir ...

http://www.elmostrador.cl/pais/2014...e-pesos-al-fisco-para-reparar-el-mal-causado/

:zippycafe:

:idolo: vender boletas y la devolucion pa entro
 
Zero7 dijo:
No es tan difícil contertulio, hay que ver el monto de las boletas, la descripción que viene en la boleta sobre el servicio prestado, y si la persona que la emitió tiene algun titulo acorde al servicio prestado, aparte si el SII lo requiere, te pide alguna wea que acredite el servicio y/o asesoria.

Aca son truchos y weones al mismo tiempo, una vez le pidieron a una secretaria que emitiera una boleta por 47 palos, el SII se los hizo de hoyito, la wea era mas obvia (y trucha) que la cresta.

En la pega que trabajaba antes (otra minera), ahí eran mas cuidadosos, todos los meses sacaban montos chicos por varios trabajadores en distintas empresas de papel, los trabajadores siempre aceptaban porque se quedaban con el 10% que se les devolvía en mayo del año siguiente.
Click para expandir ...

Puta, en la práctica siempre he visto (incluso en el magíster lo ponían de ejemplo) que las boletas de servicios sirven para "planificar" impuestos :awesome: , porque el servicio por su naturaleza no deja huella (no es como comprar algo, que queda el bien físico de evidencia).

De todos modos, hoy leí en el DF y en El Mostrador que si el SII demandó a estos weones por estas boletas, siendo que era resimple rechazar los gastos mencionados y aplicar art. 21, es porque efectivamente cuentan con la evidencia para rajarlos en tribunales.
 
A lo mejor es la punta del iceberg, puede que haya hasta lavado en el caso.
 
tot_23 dijo:
Puta, en la práctica siempre he visto (incluso en el magíster lo ponían de ejemplo) que las boletas de servicios sirven para "planificar" impuestos :awesome: , porque el servicio por su naturaleza no deja huella (no es como comprar algo, que queda el bien físico de evidencia).

De todos modos, hoy leí en el DF y en El Mostrador que si el SII demandó a estos weones por estas boletas, siendo que era resimple rechazar los gastos mencionados y aplicar art. 21, es porque efectivamente cuentan con la evidencia para rajarlos en tribunales.
Click para expandir ...
Estamos totalmente de acuerdo que todos usan (usamos) las boletas para eso, pero también hay que tener un poco de criterio, esa wea de los 47 palos que hicieron acá fue mas weona que la chucha.

Y cuando el SII quiere te pide pruebas, una vez un ex jefe que tenia empresas de papel y por ahí sacaban platas, el SII le pidió demostrar fehacientemente las asesorias y los servicios prestados, te juro que fue la única vez que lo vi urgido por algo, porque no tenia como cresta demostrar nada, si todo eran boletas de honorarios y facturas exentas por asesorias truchas, el viejo como weon inventado analisis y challas varias para presentarlos en Impuestos Internos.

Yo creo que aca el SII la tiene clara, por eso los denunció, tiene como probar, si ambos sabemos que el SII si se ensaña contigo, si te pilla algo raro, cagaste, te van a pedir hasta el carnet de fonasa de tu abuelita para comprobar los gastos.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba