Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.

Cabros, de verdad... quien opina que las "The Amazing Spider-Man" I & II son MALAS? O sea, yo las vi y las encontré mucho mejor que las tres anteriores, más fieles a los comics (o a lo poco que sé del universo de Spider-Man), etc. En los últimos días me he encontrado varios comentarios en distintos sitios a raíz de esto del Sony Hack que hacen pero PICO a las Spider-Man de Garfield... tanto a las películas como a los actores (Peter, Gwen, Foxx, Harry). Me gustaría leer puntos de vistas decentes.
), se pasa por la raja lo iconico que es Peter Parker, y puta que tiene historia debe ser por lejos el personaje mas desarrollado de Marvel, el de Garfield no es que sea una maravilla pero se acerca mucho mas al comic, a la personalidad, por ejemplo hace bromas chistosas cuando pelea y se pone nervioso. Ademas en las primeras se omite una wea fundametal, la muerte de Gwen Stacy, que despues de la muerte del tio Ben es como el punto de quiebre mas grande que tiene el personaje. 
Es que actualmente lo nerds están de moda y son adorables y queribles, Parker en sus inicios debe se un desadaptado y en la película lo adaptaron (je) muy bien. Lo de skater me pareció una muy buena justificación a las piruetas y poses del wn como Spider-Man....por ejemplo poner a Peter como skater incomprendido, en vez de un nerd menospreciado, pero es mucho mucho mejor adaptacion, por lejos.



para que veas que el nivel es bajísimo...El problema con la saga amazing es que la cagaron con la ultima habían arrancado bien con la adaptación y el casting pero se pusieron codiciosos y por querer abarcar mas de lo que podian ahora no saben que hacer con el personaje, quien en su sano juicio puede usar la pelicula del personaje principal como un preview de la pelicula de los 6 siniestros que no calienta a nadie.
Y de Raimi podrán decir lo que quieran (y con razón) pero hoy por hoy la mejor película del arácnido sigue siendo Spiderman 2 y es de él...

El problema con la saga amazing es que la cagaron con la ultima habían arrancado bien con la adaptación y el casting pero se pusieron codiciosos y por querer abarcar mas de lo que podian ahora no saben que hacer con el personaje, quien en su sano juicio puede usar la pelicula del personaje principal como un preview de la pelicula de los 6 siniestros que no calienta a nadie.
Y de Raimi podrán decir lo que quieran (y con razón) pero hoy por hoy la mejor película del arácnido sigue siendo Spiderman 2 y es de él...

gustos...Todavía no llegan los haters de siempre a despedazar a los que osan decir que las de Raimi son mejores que las nuevas? Vamos progresando!

Gustos son gustos, pero no un indice de calidad, la primera trilogia no va a dejar una bosta de adaptaciongustos...

no, para nada. No mide calidad.Gustos son gustos, pero no un indice de calidad, la primera trilogia no va a dejar una bosta de adaptacion

Una pena que las negociaciones con Marvel no funcionasen.

Schumacher po wnAparte de esto, la web revela que en correos previos, Pascal le suplicó a Sam Raimi que le ayudase con Spidey, pero en otro correo le cuenta a un directivo de Sony que no necesita su ayuda porque él acudió a Joel Schumacher en la tercera. En otro correo, Avi Arad le ruega a Pascal que le de luz verde para la película de Venom porque los juguetes y los videojuegos basados en el personaje son muy populares. Finalmente, el Presidente de Motion Picture Group, Jeff Robinov, advierte a Pascal para que no haga ningún acuerdo con Marvel, pero sí que dice que cree que Stan Lee aún puede crear más personajes del universo de Spiderman para Sony.
