Serious Cat
Gil
- Registrado
- 2009/04/14
- Mensajes
- 1.062
- Sexo
el peor gobierno de la historia
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
puta y podria ser que alguna ves le metan la mano en el bolsillo a los putos empresarios de dereshia shilenia que se lo pasan robandole al estadoMineduc estudia impuesto a titulados para financiar gratuidad en educación superior
El compromiso de campaña es costoso y podría comprometer el 50 por ciento del presupuesto del Ministerio.
La medida -que ha generado "división" entre los asesores de la cartera- se aplicaría a los profesionales con remuneraciones más altas.
El Gobierno evalúa la posibilidad de crear un impuesto especial para profesionales titulados con la finalidad de garantizar el financiamiento de la gratuidad universal en la educación superior.
Así lo afirma este lunes el diario La Tercera, que señala haber tenido acceso a los borradores delproyecto que trabaja el Ministerio de Educación para la modernización del sistema de financiamiento, acceso, institucionalidad y calidad.
La iniciativa "es trabajada hace meses por un círculo pequeño de asesores en el Mineduc" y su debate "no ha estado exento de polémicas que han demorado el avance de la 'ingeniería en detalles'", señala el matutino, que identifica el presupuesto con el que contará el proyecto para la gratuidad universal como uno de los "traspiés" de la discusión.
De acuerdo con la publicación, la metodología para alcanzar la meta del Gobierno -que contempla fijación de aranceles y límite de años de estudio- "es muy costosa" y comprometería al menos la mitad de los recursos destinados para la cartera, mientras la División de Educación Superior (Divesup) contemplaba ocupar para gratuidad sólo el 30 por ciento.
En esa línea, "los asesores del Mineduc están pensando en un sistema mixto que contemple que un alumno que ingrese al sistema de educación superior estudie gratis y luego al trabajar devuelva parte de lo gastado vía impuesto, el que dependerá de la renta. Es decir, un impuesto al graduado".
Esta idea, afirma La Tercera, "dividió al Mineduc", ya que si bien soluciona el problema del déficit, "complica políticamente el mensaje de gratuidad", pues se podría confundir "con un crédito contingente al ingreso, como funciona hoy el Crédito con Aval del Estado (CAE)".
"La diferencia del crédito con el impuesto, es que éste se descontaría por el sistema tributario y no por una empresa recaudadora", dice el diario, que precisa que el eventual tributo se aplicaría spolo por un período determinado de años (no por el total de la carrera) y afectaría a los profesionales con mayores remuneraciones.
subirFin del lucro en CFTs e IPs
Según el diario, otra aspecto que contempla el borrador del proyecto es el fin del lucro en los centros de formación técnica (CFT) e institutos profesionales (IP). Esta medida sería requisito para acceder a dineros estatales, al igual que la Ley de Inclusión que afectará a la educación escolar y que fue aprobada por el Congreso durante enero.
Esta parte de la normativa, sin embargo, vendría integrada en un proyecto distinto al que que el Mineduc presentará durante el segundo semesrtre de este año.
http://www.cooperativa.cl/noticias/...-en-educacion-superior/2015-03-30/061451.html
Oye pero ese argumento es una mera excusa de los ricachones como Piñera que en su parada de no querer financiarle la educación a la población la engrupen de que inevitablemente y hágase lo que se haga, será la población misma la que tenga que financiarla.Y cómo le tiraban mierda a Piñera cuando dijo que nada era gratis en este mundo
Cómo que mera excusa? En tu mismo post dices que alguien más (en este caso los "ricachones") debe pagar la educación, y a eso era lo que apuntaba Piñera cuando dijo esa frase: que el hecho de que tú recibas algo gratis no implica que eso no tiene un costo asociado (ya el asignar esos recursos es un costo en sí), implica que alguien pagó ese bien/derecho social/etc. por ti.Oye pero ese argumento es una mera excusa de los ricachones como Piñera que en su parada de no querer financiarle la educación a la población la engrupen de que inevitablemente y hágase lo que se haga, será la población misma la que tenga que financiarla.
Eso no es así y él como economista lo sabe. Hay que meter mano a la gran minería y los bancos.
Cómo que mera excusa? En tu mismo post dices que alguien más (en este caso los "ricachones") debe pagar la educación, y a eso era lo que apuntaba Piñera cuando dijo esa frase: que el hecho de que tú recibas algo gratis no implica que eso tiene un costo, implica que alguien pagó ese bien/derecho social/etc. por ti.Oye pero ese argumento es una mera excusa de los ricachones como Piñera que en su parada de no querer financiarle la educación a la población la engrupen de que inevitablemente y hágase lo que se haga, será la población misma la que tenga que financiarla.
Eso no es así y él como economista lo sabe. Hay que meter mano a la gran minería y los bancos.
Cómo que mera excusa? En tu mismo post dices que alguien más (en este caso los "ricachones") debe pagar la educación, y a eso era lo que apuntaba Piñera cuando dijo esa frase: que el hecho de que tú recibas algo gratis no implica que eso tiene un costo, implica que alguien pagó ese bien/derecho social/etc. por ti.
no le debo nada al estado...
viejos
a mi no me dieron ni por excelencia academica porque era "rico" porque mi hermano estudiaba en una privadaX2
A eso súmale haber postulado a esas becas culias feas por ser pobre, declarar menos de lo que tenis y que te cubran gran porcentaje
a mi no me dieron ni por excelencia academica porque era "rico" porque mi hermano estudiaba en una privada
a la larga es la misma wea, pagas ahora o despues...al final sera peor, hoy el CAE lo pagas con un % de tu sueldo por 15 años, con el nuevo proyecto pagaras menos, pero sera de por vida.
Como médico, que mi viejo me pago la carrera sin ninguna puta ayuda estatal, el dia del pico le devuelvo algo al estado
Supongo que es para quien estudie bajo esta modalidad y no para los que ya salieron y pagaron toda la deuda o nunca tuvieron por que ahí si que sería pico en el ojo extremo.
Estimado hace 10 años que egresé....SOLO UN AÑO ME HE ACERCADO A DECLARAR LA RENTA PA PAGAR EL 5% Y NO LA PAGUÉ.....HE COMPRADO CASA, AUTO Y ASDF MEDIANTE CREDITOS BANCARIOS Y LA DEUDA NO SALE POR NINGUN LADO...Y UNA FUENTE DENTRO DE LA U ME CONTO QUE ESTA WEA PRESCRIBIRÍA A LOS 15 AÑOS.
SALUDOS
Y no se supone que los grandes empresarios iban a pagar la super megareforma??
si yo estudio pagando al contado por qué chucha tengo que financiar educación gratuita a weones que pretenden ser ricos estudiando gratis si a mi me cuesta sangre, sudor y lagrimas pagar mi educación??
la sociedad por sobre lo individual
el individuo por sobre la comunidad
Mi situación personal: estudie toda mi vida liceana en la educación pública (liceo emblemático) porque no me daba para más, nunca hubiera podido estudiar en un colegio privado. Tuve una buena PSU, entré a estudiar Derecho en una Universidad Privada bastante decente (UDP), parte del arancel me lo cubría una beca residual, y la mitad lo cubría el CAE, por lo que durante la carrera tenía que pagar muy poco.
Vivo en una comuna de clase media baja, mi familia no tiene grandes recursos, tengo una deuda que me va a perseguir por los próximos 20 años, nisiquiera tengo trabajo asegurado....
....¿Y tú, bertito reql, supones que los wns que están en mí posición nos haremos "ricos"? con cuea tendremos ingresos para tener una vida medianamente decente.
Los políticos suponen que nos haremos "ricos", pero si ellos creen que ganar $800 lucas mensuales te hace "rico"....es como para quemarlos a ellos y a sus adherentes.
no será de por vida, dice claramente que el pago será por menos tiempo que lo que dura la carrera.