• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Mineduc estudia impuesto a titulados para financiar gratuidad en educación

lamentablemente este pais no se arreglara en este foro, porque no juntamos lucas y le mandamos la moto a la gorda???
 
Mineduc estudia impuesto a titulados para financiar gratuidad en educación superior
El compromiso de campaña es costoso y podría comprometer el 50 por ciento del presupuesto del Ministerio.

La medida -que ha generado "división" entre los asesores de la cartera- se aplicaría a los profesionales con remuneraciones más altas.

ch-bachelet-baila.jpeg


El Gobierno evalúa la posibilidad de crear un impuesto especial para profesionales titulados con la finalidad de garantizar el financiamiento de la gratuidad universal en la educación superior.

Así lo afirma este lunes el diario La Tercera, que señala haber tenido acceso a los borradores delproyecto que trabaja el Ministerio de Educación para la modernización del sistema de financiamiento, acceso, institucionalidad y calidad.


La iniciativa "es trabajada hace meses por un círculo pequeño de asesores en el Mineduc" y su debate "no ha estado exento de polémicas que han demorado el avance de la 'ingeniería en detalles'", señala el matutino, que identifica el presupuesto con el que contará el proyecto para la gratuidad universal como uno de los "traspiés" de la discusión.

De acuerdo con la publicación, la metodología para alcanzar la meta del Gobierno -que contempla fijación de aranceles y límite de años de estudio- "es muy costosa" y comprometería al menos la mitad de los recursos destinados para la cartera, mientras la División de Educación Superior (Divesup) contemplaba ocupar para gratuidad sólo el 30 por ciento.

En esa línea, "los asesores del Mineduc están pensando en un sistema mixto que contemple que un alumno que ingrese al sistema de educación superior estudie gratis y luego al trabajar devuelva parte de lo gastado vía impuesto, el que dependerá de la renta. Es decir, un impuesto al graduado".

Esta idea, afirma La Tercera, "dividió al Mineduc", ya que si bien soluciona el problema del déficit, "complica políticamente el mensaje de gratuidad", pues se podría confundir "con un crédito contingente al ingreso, como funciona hoy el Crédito con Aval del Estado (CAE)".

"La diferencia del crédito con el impuesto, es que éste se descontaría por el sistema tributario y no por una empresa recaudadora", dice el diario, que precisa que el eventual tributo se aplicaría spolo por un período determinado de años (no por el total de la carrera) y afectaría a los profesionales con mayores remuneraciones.

subirFin del lucro en CFTs e IPs
Según el diario, otra aspecto que contempla el borrador del proyecto es el fin del lucro en los centros de formación técnica (CFT) e institutos profesionales (IP). Esta medida sería requisito para acceder a dineros estatales, al igual que la Ley de Inclusión que afectará a la educación escolar y que fue aprobada por el Congreso durante enero.

Esta parte de la normativa, sin embargo, vendría integrada en un proyecto distinto al que que el Mineduc presentará durante el segundo semesrtre de este año.

http://www.cooperativa.cl/noticias/...-en-educacion-superior/2015-03-30/061451.html
puta y podria ser que alguna ves le metan la mano en el bolsillo a los putos empresarios de dereshia shilenia que se lo pasan robandole al estado

y sin embargo no devuelven siquiera en inversion educacional los hijos de puta?

a si, si construyen universidades algunos de esos empresarios de dereshia,PERO PARA SEGUIR LUCRANDO Y COBRANDO POR LA EDUCACION!!!

osea le roban al estado por un lado, con esa plata hacen universidades y le siguen robando al pais con aranceles mas caros del mundo, osea la wea el plan dereshistiais es cagarse a chile y hundirlo en el tercermundismo total y absoluto
(alóo?? lavin culiao?? aprendiendo a vivir con $2.000 pesos diarios?? ahh ya....conchatumare)


viva la gratuidad universitaria publica financiada con platas del empresariado mierda!!! y ojala esos empresarios que evaden impuestos como locos, en castigo que paguen la gratuidad universitaria carajoooo
 
Última edición:
Y cómo le tiraban mierda a Piñera cuando dijo que nada era gratis en este mundo :hands:
Oye pero ese argumento es una mera excusa de los ricachones como Piñera que en su parada de no querer financiarle la educación a la población la engrupen de que inevitablemente y hágase lo que se haga, será la población misma la que tenga que financiarla.

Eso no es así y él como economista lo sabe. Hay que meter mano a la gran minería y los bancos.
 
Oye pero ese argumento es una mera excusa de los ricachones como Piñera que en su parada de no querer financiarle la educación a la población la engrupen de que inevitablemente y hágase lo que se haga, será la población misma la que tenga que financiarla.

Eso no es así y él como economista lo sabe. Hay que meter mano a la gran minería y los bancos.
Cómo que mera excusa? En tu mismo post dices que alguien más (en este caso los "ricachones") debe pagar la educación, y a eso era lo que apuntaba Piñera cuando dijo esa frase: que el hecho de que tú recibas algo gratis no implica que eso no tiene un costo asociado (ya el asignar esos recursos es un costo en sí), implica que alguien pagó ese bien/derecho social/etc. por ti.
 
Oye pero ese argumento es una mera excusa de los ricachones como Piñera que en su parada de no querer financiarle la educación a la población la engrupen de que inevitablemente y hágase lo que se haga, será la población misma la que tenga que financiarla.

Eso no es así y él como economista lo sabe. Hay que meter mano a la gran minería y los bancos.
Cómo que mera excusa? En tu mismo post dices que alguien más (en este caso los "ricachones") debe pagar la educación, y a eso era lo que apuntaba Piñera cuando dijo esa frase: que el hecho de que tú recibas algo gratis no implica que eso tiene un costo, implica que alguien pagó ese bien/derecho social/etc. por ti.
 
Cómo que mera excusa? En tu mismo post dices que alguien más (en este caso los "ricachones") debe pagar la educación, y a eso era lo que apuntaba Piñera cuando dijo esa frase: que el hecho de que tú recibas algo gratis no implica que eso tiene un costo, implica que alguien pagó ese bien/derecho social/etc. por ti.


Sí, pero lo dice con la intención de dar a entender que la misma gente beneficiada será la que tendrá que pagar ya que él, siendo un neoliberal, no está de acuerdo en que los ricos tengan que financiarla por no ser, para él, un derecho sino solamente un bien de consumo el cual, lógicamente, quien lo consume debe pagar. Misma opinión expresa Lagos en un video de una charla que anda dando vueltas por ahí.

Con esta propuesta la concerta simplemente pone en práctica la opinión transversal de toda la clase política sobre el tema. No se engañe. Piñera es uno de ellos en forma y fondo.
 
Claramente nos vamos a terminar de ir a la chucha y no precisamente por catastrofes naturales, sino por nuestra propia responsabilidad por no elegir wns decentes.
 
a mi no me dieron ni por excelencia academica porque era "rico" porque mi hermano estudiaba en una privada :sm: :sm:

El primer año no me dieron ni una wea porque pedian mas papeles que la chucha, los hicimos todos de manera correcta y no pasó na. compañeros con muchisima más plata tuvieron beca.

De ahi caché que hay que saber mentir con clase, haciendo cuadrar todas las platas del hogar y declarar menos, punto.
 
a la larga es la misma wea, pagas ahora o despues...al final sera peor, hoy el CAE lo pagas con un % de tu sueldo por 15 años, con el nuevo proyecto pagaras menos, pero sera de por vida.

no será de por vida, dice claramente que el pago será por menos tiempo que lo que dura la carrera.[DOUBLEPOST=1427809447,1427809210][/DOUBLEPOST]
Como médico, que mi viejo me pago la carrera sin ninguna puta ayuda estatal, el dia del pico le devuelvo algo al estado

¿y así te titulaste de médico? ¿sin tener neuronas?

dime ¿qué le vas a devolver al estado si el estado nada te regaló?

como se puede ser tan reweón! médico tenía que ser.

y agradece que tu papito te pagó la carrera, porque de no haber tenido la plata no estarías hablando weás contra la "puta ayuda estatal" saco de weas.[DOUBLEPOST=1427809666][/DOUBLEPOST]
Supongo que es para quien estudie bajo esta modalidad y no para los que ya salieron y pagaron toda la deuda o nunca tuvieron por que ahí si que sería pico en el ojo extremo.

tu pregunta es tan weona que no debiste ni hacerla, es obvio que es para quienes egresen luego de hecha la ley.[DOUBLEPOST=1427809769][/DOUBLEPOST]
Estimado hace 10 años que egresé....SOLO UN AÑO ME HE ACERCADO A DECLARAR LA RENTA PA PAGAR EL 5% Y NO LA PAGUÉ.....HE COMPRADO CASA, AUTO Y ASDF MEDIANTE CREDITOS BANCARIOS Y LA DEUDA NO SALE POR NINGUN LADO...Y UNA FUENTE DENTRO DE LA U ME CONTO QUE ESTA WEA PRESCRIBIRÍA A LOS 15 AÑOS.

SALUDOS

por conchesumadres ladrones como tú hay gente que se queda sin estudiar, paga lo que debes ladrón de mierda.
 
Y no se supone que los grandes empresarios iban a pagar la super megareforma??

si yo estudio pagando al contado por qué chucha tengo que financiar educación gratuita a weones que pretenden ser ricos estudiando gratis si a mi me cuesta sangre, sudor y lagrimas pagar mi educación??

:monomeon: la sociedad por sobre lo individual

:idolo: el individuo por sobre la comunidad

¿qué vas a pagar? ¿no sabes leer? la ley implica estudiar GRATIS y después pagar.
 
Mi situación personal: estudie toda mi vida liceana en la educación pública (liceo emblemático) porque no me daba para más, nunca hubiera podido estudiar en un colegio privado. Tuve una buena PSU, entré a estudiar Derecho en una Universidad Privada bastante decente (UDP), parte del arancel me lo cubría una beca residual, y la mitad lo cubría el CAE, por lo que durante la carrera tenía que pagar muy poco.

Vivo en una comuna de clase media baja, mi familia no tiene grandes recursos, tengo una deuda que me va a perseguir por los próximos 20 años, nisiquiera tengo trabajo asegurado....

....¿Y tú, bertito reql, supones que los wns que están en mí posición nos haremos "ricos"? con cuea tendremos ingresos para tener una vida medianamente decente.

Los políticos suponen que nos haremos "ricos", pero si ellos creen que ganar $800 lucas mensuales te hace "rico"....es como para quemarlos a ellos y a sus adherentes.

el estado no tiene la culpa de que seas un weón penca en tu profesión, y ganar 800 lukas al mes es suficiente para que tengas que retribuir lo que el estado te prestó cuando lo pediste, ya que esa plata ayuda a estudiar a una persona cuyos padres con cueva ganan 300 lukas al mes y trabajan mas que tú.
 
no será de por vida, dice claramente que el pago será por menos tiempo que lo que dura la carrera.

no...dice que durara una cantidad determinada de años y no por la duracion de la carrera, o sea si es 10, 15 o 20, es la misma mierda que el CAE pero con otras moscas.

y otro punto, si es como dices menos de lo que dura la carrera y solo enfocado en los que ganan mas, se les olvida que los primeros años es cuando uno a veces no encuentra pega o esta es remunerada bajo el promedio, el peor momento para que el papa fisco le de un mordisco a mi cheque mensual.
 
Volver
Arriba