• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

ElAntro te necesita #Antroton - Meta superada!!!!!! Gracias a todos!!!

Estado
No está abierto para más respuestas.
Hay una demora por problemas con AWS, problema puntual es el pago, por eso se retraso un poco.

Ya hay un ticket levantado en AWS
aws.jpg
oye gordo asqueroso, con todo respeto cuanto $$ donaste? encuentro estupido que las utilidades que genero el foro sean solo para ti, y que en epoca de crisis no te pongas con un 1 solo peso
 
Última edición:
@CTO , ¿se puede crear un tema cerrado donde publiques un historial de los cambios del sitio o motivos de de cierre, caídas o status general?

Muchos se sentirian agradecidos al respecto y se evitarian temas preguntando motivos que obviamente Tintolio nunca contesta :nonono:

Tintolio, por favor avisar con anticipación cuando se caerá el sitio, para prepararme psicologicamente cuando tenga que salir a la calle.

:risa: Que mierda va a ser de maxium esos días.
 
¿por qué no le dices al dev que ponga un pixel transparente en cada comentario?
Estando ese píxel en el sitio que pague por tráfico, cada pageview/render te agarra al menos 21 comentarios, y diario tienes al menos 50 ociosos cargando una página, eso si no pasan por múltiples páginas como el de jeunesse u otro del área 51.

¿Como funciona eso del pixel? http://imger.tk/WQVSG6 :zippyhello:O..z
 
¿Como funciona eso del pixel? http://imger.tk/WQVSG6 :zippyhello:O..z
Por ejemplo:
keyword: sell traffic
stackoverflow.com/questions/19267742/how-does-invisible-pixel-conversion-tracking-work

Hay otras maneras, pero casi siempre es poner contenido de A en website B, y ese tráfico se cree que mejora el posicionamiento de búsquedas, y hay gente que paga por eso. Hay middleware que permite medir el tráfico, o se puede calcular cuánta data baja el usuario por página y cuánta de esa corresponde al contenido de A, y ese porcentaje se vende mediante contrato.

Puse pixels porque es lo menos molesto a la vista, pero pueden ser las mismas imágenes, como lo hace photobucket, tinypic, etc.


Lo ideal siempre es elegir a quien se le vende ese tráfico, porque la validez de él depende de la calidad de veracidad y utilidad de la información que se produce y publica en ambas partes del contrato vendedor:comprador.
Me refiero a qué tan ilegal es la fuente de ese tráfico.

Ilegal: rootkits, máquinas zombie, bot visitors, media malware, redirects, etc
Legal: nada de xss ni cracking. Legal, visitantes reales, tipo foros.
Zona gris: click rings, sitios de fotos de piluchas y similares.

Si se vende tráfico al menos tienes la claridad de dónde proviene.
Si compran, no hay claridad. Caja negra.

Normalmente google y sus pares hacen blacklist si el algoritmo detecta "popularidad" anormal respecto a cómo está re linkeado el sitio con otros (cómo obtiene la importancia de la página y demases).

Pero si les sacaron adsense, y sólo van a vender tráfico, no hay nada que perder.
No es como ponerse de acuerdo para estafar a gente que paga por avisos adsense mediante los click rings (ganan harto, pero lamentablemente tengo límites morales que impiden hacerme asquerosamente rico cagándome al resto).
 
Cómo es posible que un sitio con un mar de ociosos no venda tráfico usándonos.
Parecemos bots, pero no lo somos.
600usd, recurrentes...


¿ son 600usd mes, y lo más pelúo es lograr visitas que no sean bots, y acá hay hartos que no lo son,
¿por qué no le dices al dev que ponga un pixel transparente en cada comentario?
Estando ese píxel en el sitio que pague por tráfico, cada pageview/render te agarra al menos 21 comentarios, y diario tienes al menos 50 ociosos cargando una página, eso si no pasan por múltiples páginas como el de jeunesse u otro del área 51.
Kontextua, doubleclick y adzerk valen hongo porque revenden y ponen esas hueás de avisos.


y eso no se volveria alento, estariamos llenos de bot viajando por la paginma :lol2:

y que paso con la publicidad invasiva :orejon:
 
y eso no se volveria alento, estariamos llenos de bot viajando por la paginma :lol2:

y que paso con la publicidad invasiva :orejon:

Es como cuando usas un host de imágenes.
Lo mismo, pero en este caso el host "paga" porque les carguen las imágenes desde acá.
Así aumenta el número de visitantes.
Ciertas empresas gringas hacen eso y luego hacen una operación que vende el tráfico que compran a terceros y así para arriba.

Eso, aparte del típico PPC.

Nopo, los bots son "ilegales" por eso, porque joden los sitios rendereando las páginas una y otra vez mandando a la mierda el ancho de banda.
Eso de "ilegal" varía según donde estén las partes. Acá en Chile habría que ser bien mateweas para autoinstalarse uno, porque la ganancia en estos temas está en USA. Acá sería pérdida.
 
Última edición:
este conchetumare aparecerá en una foto de greanpeace con la plata que juntó acá, nadando en una playa en el caribe mientras estos culiaos intentan por todo los medios devolverlo al mar :lol2:
 
Por ejemplo:
keyword: sell traffic
stackoverflow.com/questions/19267742/how-does-invisible-pixel-conversion-tracking-work

Hay otras maneras, pero casi siempre es poner contenido de A en website B, y ese tráfico se cree que mejora el posicionamiento de búsquedas, y hay gente que paga por eso. Hay middleware que permite medir el tráfico, o se puede calcular cuánta data baja el usuario por página y cuánta de esa corresponde al contenido de A, y ese porcentaje se vende mediante contrato.

Puse pixels porque es lo menos molesto a la vista, pero pueden ser las mismas imágenes, como lo hace photobucket, tinypic, etc.


Lo ideal siempre es elegir a quien se le vende ese tráfico, porque la validez de él depende de la calidad de veracidad y utilidad de la información que se produce y publica en ambas partes del contrato vendedor:comprador.
Me refiero a qué tan ilegal es la fuente de ese tráfico.

Ilegal: rootkits, máquinas zombie, bot visitors, media malware, redirects, etc
Legal: nada de xss ni cracking. Legal, visitantes reales, tipo foros.
Zona gris: click rings, sitios de fotos de piluchas y similares.

Si se vende tráfico al menos tienes la claridad de dónde proviene.
Si compran, no hay claridad. Caja negra.

Normalmente google y sus pares hacen blacklist si el algoritmo detecta "popularidad" anormal respecto a cómo está re linkeado el sitio con otros (cómo obtiene la importancia de la página y demases).

Pero si les sacaron adsense, y sólo van a vender tráfico, no hay nada que perder.
No es como ponerse de acuerdo para estafar a gente que paga por avisos adsense mediante los click rings (ganan harto, pero lamentablemente tengo límites morales que impiden hacerme asquerosamente rico cagándome al resto).
Le%C3%AD_Todo..._Mentira.gif
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba