• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

X-Men: Apocalypse [2016] < ★★★★ >

Antronometro


  • Votantes totales
    77
7zpunVL.jpg


P6IEFY4l.jpg


P8avMdn.jpg


9cCNPSK.jpg


mfa5bQ7.jpg
 
Última edición:
Serán prejuicios míos o cualquier wea que hace Singer se llena de puros actores que tienen pinta de fletos :nonono:
Para mi que el casting "masculino" lo hace pidiéndoles que reciten Hamlet mientras se los tiene ensartados :lol2:
 
Si, cambiaron el rostro de Apocalipsis. El resto de los uniformes aun deja que desear excepto psylocke

Singer explicó que Apocalypse tendrá una etapa de metamorfosis en la pelicula , de manera gradual.
El error de Singer fué tratar de mostrar una "muestra" del villano , que a nadie le quedo gustando :lol2:
Ahora está tratando de redimirse.. Ya no alcanza a modificar el diseño del villano , por todo el tema de producción.. pero si puede mostrar algo para que nos quedemos mas tranquilos
 
Singer explicó que Apocalypse tendrá una etapa de metamorfosis en la pelicula , de manera gradual.
El error de Singer fué tratar de mostrar una "muestra" del villano , que a nadie le quedo gustando :lol2:
Ahora está tratando de redimirse.. Ya no alcanza a modificar el diseño del villano , por todo el tema de producción.. pero si puede mostrar algo para que nos quedemos mas tranquilos

no creo que sea un error, mas bien es una técnica de filtrar/mostrar un prototipo para que genere expectativas bajas y luego al lanzar la versión final genere un efecto de "aceptación" ya que a la mayoría le gustara mas que la versión filtrada
 
no creo que sea un error, mas bien es una técnica de filtrar/mostrar un prototipo para que genere expectativas bajas y luego al lanzar la versión final genere un efecto de "aceptación" ya que a la mayoría le gustara mas que la versión filtrada

Yo creo que sí se equivocó, porque el Apocalypse tuvo un rechazo rotundo. Quiza el haberlo expuesto de esa manera no fué lo mejor para la cinta.. que ya tiene criticas con respecto a esa adaptacion
 
Fue mejor que hayan tirado ese villano de Power Rangers antes, así como se ve lo pudieron corregir, imaginen hubiese aparecido la aberración anterior por sorpresa mientras vemos por primera vez la película :ohno:
 
Singer explicó que Apocalypse tendrá una etapa de metamorfosis en la pelicula , de manera gradual.
El error de Singer fué tratar de mostrar una "muestra" del villano , que a nadie le quedo gustando :lol2:
Ahora está tratando de redimirse.. Ya no alcanza a modificar el diseño del villano , por todo el tema de producción.. pero si puede mostrar algo para que nos quedemos mas tranquilos


Que no me vengan con wueas, lo mismo dijeron de Ultron, que el wn tendría metamorfosis, que cambiaría de aspecto a medida que avanza la película, y que paso al final?? el mono qliao fue penca de principio a fin ctm !!!! :lol2: cambios ultra menores y el diseño seguía igual de mierdero...
 
Última edición:
Que no me vengan con wueas, lo mismo dijeron de Ultron, que el wn tendría metamorfosis, que cambiaría de aspecto a medida que avanza la película, y que paso al final?? el mono qliao fue penca de principio a fin ctm !!!! :lol2: cambios ultra menores y el diseño seguía igual de mierdero...

Yo creo que es una especie de vuelta de carnero del wekereque, con los comentarios se vio obligado a por el momento decir, que no es el apocalipsis definitivo :retard:
 
No se.

Yo soy mas fiel de la serie animada de X Men que los comics y comparada con lo que se ve en el cine, es como algo a medias sin corazon, compromiso ni complejo a ver, siempre los mismos mutantes, siempre las mismas pifias, siempre Jackman haciendola de personaje principal y no cambia la historia en ya estas 4 entregas.

En mi opinion aburre que todavia no abran los ojos y muestren una mejor vision del universo mutante.
 
Mark Millar explica como podría funcionar Old Man Logan sin los personajes de Marvel Studios
27631_big.jpg

Tras varios rumores y noticias desmintiéndolo, finalmente se confirmó que la tercera película individual de Wolverine y la última que protagonizaría Hugh Jackman como el popular mutante, abandonando al personaje tras ello, será una adaptación de “Old Man Logan” en 2017.

El cómic fue escrito por Mark Millar hace unos años y aprovechando las diferentes declaraciones que ha hecho sobre el fracaso de “Cuatro Fantásticos” o la adaptación de “Civil War”, cómic que también escribió, ha hablado sobre las dudas que presenta la adaptación de “Old Man Logan” a la gran pantalla. Básicamente, esas dudas están protagonizadas por la imposibilidad de que aparezcan varios personajes de Marvel de los que Fox no tiene los derechos y que en los cómics sí aparecen.

No son importantes para la historia. La forma en la que trabajé el tema es que en realidad lo estructuré de tal forma que lo descompuse hacia abajo, lo hice para ir de esta parte de América a aquella parte de América y lo que se encontraría durante el camino, y entonces añadí los adversarios más tarde.

Básicamente Wolverine haciendo una película de carretera es lo importante y tiene a un amigo [Ojo de Halcón ciego] con él. Pero ese amigo podría ser Cyclops y podría ser ciego por el hecho de que el visor de rubí-cuarzo está roto y tiene que mantener sus ojos cerrados todo el tiempo y esas cosas, pero todavía insiste en conducir el coche con el que están cruzando América. Hay montones de cosas. En vez de Hulk, podrías tener a Blob o algo así.


Y continúa defendiendo su punto de vista argumentando que es mejor que todo se quede en el universo de los X-Men, sin necesidad de crossovers ni de mezclar con personajes de más allá.

Honestamente, el tema de la continuidad es el aspecto más aburrido de ello. En parte me gusta, mantenerlo en el universo de los X-Men un poco también, porque los fans de los cómics son diferentes del mundo mainstream. Sé que esto sería como un paso atrás porque he vivido mi vida entera adorando estas cosas, pero la mayoría de la gente no saben todas la minucias y todo lo demás así que creo que mantenerlo simplificado y mantenerlo en el universo X-Men es la cosa más inteligente que hacer.


Fuente: BdS
 
Mark Millar explica como podría funcionar Old Man Logan sin los personajes de Marvel Studios
27631_big.jpg

Tras varios rumores y noticias desmintiéndolo, finalmente se confirmó que la tercera película individual de Wolverine y la última que protagonizaría Hugh Jackman como el popular mutante, abandonando al personaje tras ello, será una adaptación de “Old Man Logan” en 2017.

El cómic fue escrito por Mark Millar hace unos años y aprovechando las diferentes declaraciones que ha hecho sobre el fracaso de “Cuatro Fantásticos” o la adaptación de “Civil War”, cómic que también escribió, ha hablado sobre las dudas que presenta la adaptación de “Old Man Logan” a la gran pantalla. Básicamente, esas dudas están protagonizadas por la imposibilidad de que aparezcan varios personajes de Marvel de los que Fox no tiene los derechos y que en los cómics sí aparecen.




Y continúa defendiendo su punto de vista argumentando que es mejor que todo se quede en el universo de los X-Men, sin necesidad de crossovers ni de mezclar con personajes de más allá.




Fuente: BdS

Que manera de cagarla. Cero respeto por la historia. Con ese tipo de declaraciones doy por pérdida además esperar ver un producto decente por parte de fox.
 
cuando aprenderan los putos estudios cinematograficos que tienen que contratar directores que hayan leido las historias anteriormente, que tengan un poco de respeto y cariño por ellas, que piensen en los fans y no en gustos personales y que se den cuenta que historia > efectos especiales... cuantas buenas historias han hecho mierda estos weones que se autoproclaman directores de cine? cuantas peliculas faltan que sean una aberración a la historia original para que se den cuenta de ello?

marvel es una compañia que se ha mantenido por años en el tope por sus comics, y no por ser algo de moda, si no que ha sido por sus historias, la fuerza/carisma de sus super-heroes y tambien de sus villanos... tanto les cuesta seguir una linea como las peliculas hechas de superheroes DC? hasta ahora son pocas las que me han desepcionado, como los batmans despues de michael keaton y antes de Nolan

si pusieramos una lista de peliculas donde han mutilado la historia original o simplemente reescrito, creo que las de marvel se llevan el segundo lugar obviamente despues de dragon ball evolution

dragon ball
super mario bross
peliculas de marvel varias
el hobbit
peliculas de videojuegos como street fighter, the king of fighters, tekken, dead or alive, etc.

esta es otra pelicula que la esperare en bbrip, ya que no pienso gastar plata en ir al cine para ver esta mierda.
 
cuando aprenderan los putos estudios cinematograficos que tienen que contratar directores que hayan leido las historias anteriormente, que tengan un poco de respeto y cariño por ellas, que piensen en los fans y no en gustos personales y que se den cuenta que historia > efectos especiales... cuantas buenas historias han hecho mierda estos weones que se autoproclaman directores de cine? cuantas peliculas faltan que sean una aberración a la historia original para que se den cuenta de ello?

marvel es una compañia que se ha mantenido por años en el tope por sus comics, y no por ser algo de moda, si no que ha sido por sus historias, la fuerza/carisma de sus super-heroes y tambien de sus villanos... tanto les cuesta seguir una linea como las peliculas hechas de superheroes DC? hasta ahora son pocas las que me han desepcionado, como los batmans despues de michael keaton y antes de Nolan

si pusieramos una lista de peliculas donde han mutilado la historia original o simplemente reescrito, creo que las de marvel se llevan el segundo lugar obviamente despues de dragon ball evolution

dragon ball
super mario bross
peliculas de marvel varias
el hobbit
peliculas de videojuegos como street fighter, the king of fighters, tekken, dead or alive, etc.

esta es otra pelicula que la esperare en bbrip, ya que no pienso gastar plata en ir al cine para ver esta mierda.
Pero si Dc se manda las mismas cagadas con sus peliculas desde siempre, sin nombrar las aberraciones de Schumacher, el pinguino deforme de Burton, el bane sin venom de Nolan, PARALLAX, doomsday, Clark Kent emo, etc...
La cosa es que son ADAPTACIONES y todas van a tener sus licencias.
 
No cachan algunos que la idea es hacer una película de gusto masivo y para eso tienen que adaptar, para eso obviamente tienen que tomarse licencias, otra cosa es que el director se tome todas las licencias y salga un Batman y Robin pero ese se ha corregido de cierta manera en el último tiempo.
 
Volver
Arriba