diputada comunista Karol Cariola está en isapre

[Larry Langosta]

?? pero porsupuesto que recibe más que lo que entrega. lo voy a poner en terminos simples para que me entiendas, los afiliados a fonasa por cada 4 manzanitas que aportan reciben como cobertura 6 manzanitas más, en total 10 manzanitas. estamos claro ahora? ojo y aqui no estamos sumando todo lo que son los programas de gobierno sobre todo dentales, ni la deuda hospitalaria que deja fonasa, ni el gasto que hace el estado en las samu, ni en las mutuales, etc.

Respuesta culiá ordinaria

El análisis se hace individual y lo que estás haciendo es simplemente tomar los aportes totales de los particulares y compararlos con los aportes totales del estado, desatendiendo la realidad individual de cada cotizante, o sea la puta esta podría estar en Fonasa, aportar más de lo que el estado le financia, los pobretones compensar esa proporción y luego todavía podría existir la proporción global 40/60.

Obvio, básico y evidente para cualquier liceano de cuarto básico.[DOUBLEPOST=1443807613,1443807444][/DOUBLEPOST]Sólida defensa corporativa de los comunistas de Isapre .

 

[luchogarcia]

Respuesta culiá ordinaria

El análisis se hace individual y lo que estás haciendo es simplemente tomar los aportes totales de los particulares y compararlos con los aportes totales del estado, desatendiendo la realidad individual de cada cotizante, o sea la puta esta podría estar en Fonasa, aportar más de lo que el estado le financia, los pobretones compensar esa proporción y luego todavía podría existir la proporción global 40/60.

Obvio, básico y evidente para cualquier liceano de cuarto básico.[DOUBLEPOST=1443807613,1443807444][/DOUBLEPOST]Sólida defensa corporativa de los comunistas de Isapre .

eso es una falacia. toda persona que toma un seguro tiene una cobertura superior a la cantidad que aporta individualmente. no existe el que más aporta más recibe , los que más reciben son los que más hacen uso del seguro, en cuyo grupo se encuentran las mujeres en edad fertil y de ahí que las isapres las discriminen. por lo mismo no vale argumentar "cuanto aporta una persona individualmente" porque eso nos obliga a ver que perfil de riesgo tiene esa persona para el seguro. de ahí que digamos que el monto de la cobertura (es decir la cantidad de fondos de los que se dispone en caso de siniestro) sea de un 40% aportada por los usuarios y un 60% aportada por estado, fonasa no es un subsidio a la demanda.

pd: no soy comunista.

 

[XFelipeX_cl]

Conchetumadre si la weá es criticar por criticar

 

[PoLoCuaTiCo]

Y esperaban que estuviera en fonasa teniendo sueldo de diputado? Eso sí sería inconsecuente.

Puede que con eso este en fonasa D y agregge su 7% a que se financien los viejitos.

Trabajo en el servicio de salud, fonasa me paga el suelo, pero estoy en Isapre.
Por la sencilla razón que la salud esta como el pico y no quiero que.con mi plata le den beneficios a extranjeros ilegales que no están ni ahí con regularizar su situación.
Nuestra población a pasado el 15% de extranjeros y el gobierno nos ordenó atenderlos gratis.

 

[Virtuaban]

Puede que con eso este en fonasa D y agregge su 7% a que se financien los viejitos.

Oye pero eso suena más a caridad cristiana que a comunismo po.

 

[Brucewine]

fotos de la weona en pelota

 

[PoLoCuaTiCo]

Oye pero eso suena más a caridad cristiana que a comunismo po.

No, a ser solidario más que nada. No están firme junto al pueblo?

 

[Virtuaban]

No, a ser solidario más que nada. No están firme junto al pueblo?

Por supuesto, hasta la UDI, pero cada uno lo está según sus principios y, que yo sepa, la solidaridad en dinero, esto es, la caridad, es un principio cristiano, no un principio comunista, o no? El comunista entiende estar junto al pueblo cuando presiona de alguna manera para que la situación cambie en el sentido de lo que a grandes razgos se define como socialismo, pero, que yo sepa, el socialismo no se construye regalando personalmente dinero a los más pobres o si?

Lógicamente se le puede exigir a KC que aparte de comunista sea solidaria, y se le puede criticar desde un punto de vista etico por eso. Pero contradicción con sus ideas comunistas que yo sepa no hay. ¿Se cacha o no?

 

[PoLoCuaTiCo]

Por supuesto, hasta la UDI, pero cada uno lo está según sus principios y, que yo sepa, la solidaridad en dinero, esto es, la caridad, es un principio cristiano, no un principio comunista, o no? El comunista entiende estar junto al pueblo cuando presiona de alguna manera para que la situación cambie en el sentido de lo que a grandes razgos se define como socialismo, pero, que yo sepa, el socialismo no se construye regalando personalmente dinero a los más pobres o si?

Lógicamente se le puede exigir a KC que aparte de comunista sea solidaria, y se le puede criticar desde un punto de vista etico por eso. Pero contradicción con sus ideas comunistas que yo sepa no hay. ¿Se cacha o no?

Se entiende.
Aunque aún me causa la extrañeza que se puede ser solidario con el partido, al dar la mitad de su sueldo, pero con los pobres no.

Al cabo no me gustan este sistema de salud, donde la gente que por X razón no trabaja, se consume solidariamente lo que aportan los demás. Y de esa misma forma los más progresistas querían que fueran las AFP.

 

[Virtuaban]

Se entiende.
Aunque aún me causa la extrañeza que se puede ser solidario con el partido, al dar la mitad de su sueldo, pero con los pobres no.

Al cabo no me gustan este sistema de salud, donde la gente que por X razón no trabaja, se consume solidariamente lo que aportan los demás. Y de esa misma forma los más progresistas querían que fueran las AFP.

Es que en el asunto de donar al partido la motivación no es la solidaridad sino contribuir a la viabilidad financiera de un instrumento político que supuestamente presionara la situación al socialismo.

Lo del segundo párrafo no entendí niuna wea jajaj

 

[Larry Langosta]

eso es una falacia. toda persona que toma un seguro tiene una cobertura superior a la cantidad que aporta individualmente. no existe el que más aporta más recibe , los que más reciben son los que más hacen uso del seguro, en cuyo grupo se encuentran las mujeres en edad fertil y de ahí que las isapres las discriminen. por lo mismo no vale argumentar "cuanto aporta una persona individualmente" porque eso nos obliga a ver que perfil de riesgo tiene esa persona para el seguro. de ahí que digamos que el monto de la cobertura (es decir la cantidad de fondos de los que se dispone en caso de siniestro) sea de un 40% aportada por los usuarios y un 60% aportada por estado, fonasa no es un subsidio a la demanda.

pd: no soy comunista.

Eso lo agregaste ahora. Y solo para seguir el juego, profundiza.

 

[gurkha]

lo he explicado hasta el cansancio. fonasa se creo en base a una idelogía subsidiaria, el fin de fonasa es porveer de un seguro de salud a quién no lo puede pagar. en ese sentido se parece más al medicare de los gringos que al sistema de pagador único de los europeos. 6 de cada 10 pesos de la cobertura de salud en fonasa los pone el estado, sin contar todo los otros programas que ofrece el estado y que no pertenecen a fonasa. si alguien que pudiendo pagar una isapre elige quedarse en fonasa, entonces estaría utilizando los recursos exiguos de aquellos que no pueden pagar por una mejor salud.

para que fonasa sea competitivo primero tiene que equilibrar la cancha de su financiamiento, si fonasa atiende a más del 85% de los adultos mayores, entonces es lógico que se destine una parte de los fondos de pensiones para financiar el gasto de salud de esos sectores, como se hace en los países desarrollados en el rango del 2-3% del pib. se debe aumentar la cotización de salud y de seguridad social estableciendo un impuesto a la salud, además de permitir contratar seguros de salud privados mutualistas, que cubran los deducibles, con todas esas reformas alcanzarías a tener un presupuesto por persona en el sistema de salud de us$ 2.000, 2,5 veces lo que es ahora, entonces ahí podemos comenzar a comparar fonasa con las isapres.

Entiende aweonao, enfermo mental. ese 7% que la wataka Cariola le está dando a la ISAPRE, perfectamente se puede ir a FONASA, o sea, AL ESTADO para que ayude a financiar a todos. PERO ADEMÁS LOS QUE MÁS GANAN, SON LOS QUE MENOS LES CUBRE EL BONO, AWEONAO.


ENTONCES AHORA EL 7% SE ESTÁ YENDO A MANOS PRIVADAS Y 0% AL FISCO, ¿ENTIENDES CONCHETUMADRE?

Obviamente el gitano ignorante @Virtuaban dándole like a cualquier wea

 

[DOOMBOT]

Llegue hasta la 5ta página y solo puedo decir...


Como chucha un tema tan aweonao da para tanto??

 

[the2]

 

[maestroascendido]

Comunista de mierda, genocida.

 

[luchogarcia]

Eso lo agregaste ahora. Y solo para seguir el juego, profundiza.

Entiende aweonao, enfermo mental. ese 7% que la wataka Cariola le está dando a la ISAPRE, perfectamente se puede ir a FONASA, o sea, AL ESTADO para que ayude a financiar a todos. PERO ADEMÁS LOS QUE MÁS GANAN, SON LOS QUE MENOS LES CUBRE EL BONO, AWEONAO.


ENTONCES AHORA EL 7% SE ESTÁ YENDO A MANOS PRIVADAS Y 0% AL FISCO, ¿ENTIENDES CONCHETUMADRE?

Obviamente el gitano ignorante @Virtuaban dándole like a cualquier wea

asumía que si alguien se ponía a discutir sobre seguros al menos tendría una noción de como un seguro funciona. he repetido hasta el cansancio que los aportes que hacen los usuario a fonasa NO ALCANZAN A FINANCIAR LA COBERTURA QUE TE OTORGA EL SISTEMA, POR EL SIMPLE HECHO DE QUE EL SISTEMA ESTA SUBSIDIADO, lo entienden ahora? fonasa subsidia a sus usuario mientras las isapres utiliza exclusivamente el aporte que dan sus cotizantes, en otras palabras si una persona con sus cargas está en fonasa esta extrae más recursos del sistema que los que otorga con su 7%, se los he explicado hasta con manzanita.

fonasa no es un subsidio a la demanda como lo es medicare. ahí el estado te aporta un porcentaje para que pagues la prima de un seguro privado y por tanto el aporte que hace el estado a tu cobertura es variable.

ahora gurkha dice que con su sueldo aportaría más al sistema y serviría para financiar la salud de otras personas. eso solamente es verdad en la medida de que no te enfermes, ni nadie de tu familia se enferme y no vayas al médico, porque de lo contrario estarías extrayendo los recursos del sistema, incluyendo recursos públicos. el argumento es por tanto una falacia, todos los que aportan al sistema ayudan a solventar los gastos de salud de otras personas como una forma de cubrirse en caso de caer enfermo (siniestro), asi funciona un seguro, lo importante entonces es la cobertura que el sistema ofrece, eso es lo que estas pagando.

¿por qué los recursos son tan limitado? por decisión política, para beneficiar el negocio de las isapres ¿por qué lo salarios de los congresistas son tan altos? porque es para la única wea que se ponen de acuerdo, y les recuerdos que fue la derecha y la centro derecha (udi, rn, evopoli, dc y socialistas) quiénes se negaron a bajarse el sueldo lo que hubiera ayudado a ahorrar importantes recursos públicos.

 

[maestroascendido]

Esta mierda infrahumana no solo es comunista pro régimen de la perra Castro, sino que apoya a los hijos del demonio: los pervertidos sodomitas.

APV = INMUNDICIA.

 

[eL PeKo]

DIPUTADA CARIOLA: UNA SITUACIÓN FAMILIAR ME OBLIGA A ESTAR EN UNA ISAPRE

“Me duele en el alma, pero es la dura realidad de nuestro país. Cuando se enfrenta la vida y la muerte. A veces no quedan más opciones”, respondió la legisladora a quienes la critican por estar en el sistema privado.





la comunacha en el fondo reconoce que está en una contradicción, o sea que por razones ideologicas no deberia estar en isapre
"está obligada"






pd: una cantante comunacha no quería llevar a su hija chica al mcdonals, y no porque la comida no sea sana, sino que sentia que era una contradicción ideológica dar plata a una empresa símbolo del consumismo

y qué isapre la aceptó con enfermedad pre existente?

:pensándolo: a menos que haya estado en isapre desde antes :pensándolo:


10 páginas y aún no hay fotos de mi amorcito?

 

[maestroascendido]

Guatona de mierda, por qué no dona su comida a los niños pobres.

 

[Virtuaban]

asumía que si alguien se ponía a discutir sobre seguros al menos tendría una noción de como un seguro funciona. he repetido hasta el cansancio que los aportes que hacen los usuario a fonasa NO ALCANZAN A FINANCIAR LA COBERTURA QUE TE OTORGA EL SISTEMA, POR EL SIMPLE HECHO DE QUE EL SISTEMA ESTA SUBSIDIADO, lo entienden ahora? fonasa subsidia a sus usuario mientras las isapres utiliza exclusivamente el aporte que dan sus cotizantes, en otras palabras si una persona con sus cargas está en fonasa esta extrae más recursos del sistema que los que otorga con su 7%, se los he explicado hasta con manzanita.

fonasa no es un subsidio a la demanda como lo es medicare. ahí el estado te aporta un porcentaje para que pagues la prima de un seguro privado y por tanto el aporte que hace el estado a tu cobertura es variable.

ahora gurkha dice que con su sueldo aportaría más al sistema y serviría para financiar la salud de otras personas. eso solamente es verdad en la medida de que no te enfermes, ni nadie de tu familia se enferme y no vayas al médico, porque de lo contrario estarías extrayendo los recursos del sistema, incluyendo recursos públicos. el argumento es por tanto una falacia, todos los que aportan al sistema ayudan a solventar los gastos de salud de otras personas como una forma de cubrirse en caso de caer enfermo (siniestro), asi funciona un seguro, lo importante entonces es la cobertura que el sistema ofrece, eso es lo que estas pagando.

¿por qué los recursos son tan limitado? por decisión política, para beneficiar el negocio de las isapres ¿por qué lo salarios de los congresistas son tan altos? porque es para la única wea que se ponen de acuerdo, y les recuerdos que fue la derecha y la centro derecha (udi, rn, evopoli, dc y socialistas) quiénes se negaron a bajarse el sueldo lo que hubiera ayudado a ahorrar importantes recursos públicos.

Ni Larry Langosta entendió la weá, recién viene a cachar que FONASA no es subsidio a la demanda. Menos va a entender el mantenido por bono @gurkha, que de economía sabe lo que @Enano20 de astronomía.