2015-16 English Premier League; Leicester City Campeón.

[sebastian_20]

ahora lo mas probable alguien dira que son ciclos, cosa que comparto en cierta medida, pero para argumentar solo sirve para un lado

Chelsea siempre demostró esa falencia en esl centro del campo, otra cosa es que no la explotaban, pero después gradualmente si la explotaron los rivales.

 

[Karewea]

Domino por localía, por el excelente arranque de Costa-Fabregas, porque no se atrevían a atacar al Chelsea, qué pasó después? se atrevió uno, se atrevió el PSG con 10, se fueron atreviendo todos,.... así es el fútbol, dinamico, de adaptación y readaptación, el que siempre juega igual de a poco le van a ir tomando la mano, le pasa hasta al Barca, un equipo mucho más exitoso que este Chelsea.

Los equipos defensivos no necesitan variar mucho su manera de jugar tanto como necesitan efectividad en su juego.

El Chelsea esta mal porque sus figuras están mal, no porque mágicamente todos le tomaron la mano a mou.

 

[sebastian_20]

Los equipos defensivos no necesitan variar mucho su manera de jugar tanto como necesitan efectividad en su juego.

El Chelsea esta mal porque sus figuras están mal, no porque mágicamente todos le tomaron la mano a mou.

Qué figuras?, porque serían todos? es decir es el equipo completo, es el funcionamiento, el Chelsea como equipo con pretensiones debe arriesgar, pero ahora todos esperan que se adelante, y le salen por el centro, saben que Matic no para a nadie, y que los otros volantes centrales no existen (en labores defensivas).

 

[sebastian_20]

Ejemplo en Chile fue Sampaoli, cuando los rivales se dieron cuenta que iban todo el partido bajo la arenga del vertigo, le metian 10 jugadores en dos líneas replegadas y le salian a pelotazos cruzados, equipos mucho peores lo botaron de esa forma, tuvo que llegar Holanda para que recién se tomaran contramedidas y se asumiera que no se podía seguir apostando a seguir de la misma forma sin mejorar las falencias.

 

[Karewea]

Qué figuras?, porque serían todos? es decir es el equipo completo, es el funcionamiento, el Chelsea como equipo con pretensiones debe arriesgar, pero ahora todos esperan que se adelante, y le salen por el centro, saben que Matic no para a nadie, y que los otros volantes centrales no existen (en labores defensivas).

Fabregas dejo de jugar a mitad de la temporada pasada, Costa no ha hecho mucho en esta. Si a eso se le suma la caída del bloque defensivo (matic+centrales) no hay mucho que hacer, tantos resultados adversos terminan pasando la cuenta.

No es lo mismo entrar a jugar sabiendo que peleas el campeonato a tratar de dar vuelta una temporada como el hoyo. Si vinieran de ganar un par de partidos al hilo probablemente no estarían rindiendo tan mal como ahora.

 

[sebastian_20]

Los equipos defensivos no necesitan variar mucho su manera de jugar tanto como necesitan efectividad en su juego.

El Chelsea esta mal porque sus figuras están mal, no porque mágicamente todos le tomaron la mano a mou.

El Chelsea no es defensivo, tiene calidad defensiva, pero en agresividad debe ser uno de los equipos con más capacidad de gol y de ataque, tanto en balones detenidos, en combinaciones, pelotazos largos, contragolpes, etc.

 

[Neokadenban]

Al chelsea le han metido más goles cuando se dedicado a defender que al salir a atacar (de hecho ya varios partidos la tónica es que luego del gol en contra recién comiencen a atacar) y ahí se los reculean a puras contras


En todo caso ya que hablamos del 6, ya otras veces otros dts se han violado a mou poblando la salida de los volantes defensivos, le paso con klopp cuando estaba en el real y con Guardiola en ese 5-0 que le propinaron Messi y cia, o simeone con su atlético, incluso hasta el pelle luego de año de violaciones se dio cuenta de ello y sacó un empate al real de mou presionando esa zona

Lo que da fe que el sistema mismo de mou está en crisis


Enviado desde celular utilizando Tapatalk

 

[vartanick]

Chelsea siempre demostró esa falencia en esl centro del campo, otra cosa es que no la explotaban, pero después gradualmente si la explotaron los rivales.

osea el dt es reguleque a malena

 

[Karewea]

El Chelsea no es defensivo, tiene calidad defensiva, pero en agresividad debe ser uno de los equipos con más capacidad de gol y de ataque, tanto en balones detenidos, en combinaciones, pelotazos largos, contragolpes, etc.

Pero la prioridad de mou es mantener el arco en 0. Si va ganando 1-0 y necesita asegurar, lo hace sin asco.

 

[sebastian_20]

Fabregas dejo de jugar a mitad de la temporada pasada, Costa no ha hecho mucho en esta. Si a eso se le suma la caída del bloque defensivo (matic+centrales) no hay mucho que hacer, tantos resultados adversos terminan pasando la cuenta.

No es lo mismo entrar a jugar sabiendo que peleas el campeonato a tratar de dar vuelta una temporada como el hoyo. Si vinieran de ganar un par de partidos al hilo probablemente no estarían rindiendo tan mal como ahora.

Costa no ha hecho nada porque ya saben que es el hombre a tomar con doble marca, lo mismo que Fabregas, los rivales como dije se van adaptando, ahora simplemente se meten atrás juntan mucha gente en centroderecha para evitar el Hazard-Costa, y en el medio ahogan a Fabregas, al final el único que queda con algo de libertad es Willian, que no tiene gol, así que da un poco lo mismo asumir ese riesgo.

 

[sebastian_20]

osea el dt es reguleque a malena

Obvio, Mou se confió demasiado en Matic, y bueno el resultado es que Matic no está dando el ancho, no es Alonso, no es Makelele, y ahora lo está enviando al banco.

Yo en la epoca defichajes dije que le faltaba un Mascherano a este Chelsea, un 6 clásico, que supiera pararse ahí solo, ya que el Chelsea si bien juega replegado muchas veces, también es un equipo que muchas veces queda botado en ataque, por las transiciones rápidas, y si eso le sumamos la lentitud de sus centrales le faltaba ese hombre que temporizara las contras rivales.

 

[Neokadenban]

osea el dt es reguleque a malena

Con lo demostrado ahora si

Aunque hay casos similares de dts grandes, ej, Bielsa y van gaal sufrieron la gran crisis del 3-3-1-3 en el 2000-2005, cuando se volvió moda el 4-2-3-1 de mou , pero de esa crisis nació el 4-1-2-3 y el 4-1-4-1 que tantas glorias le darían al Barcelona y a la mannschaft

Ahora vivimos algo similar con mou, ya a Scolari le paso cuando se enfrentó a Alemania en el mundial


Enviado desde celular utilizando Tapatalk

 

[Karewea]

Costa no ha hecho nada porque ya saben que es el hombre a tomar con doble marca, lo mismo que Fabregas, los rivales como dije se van adaptando, ahora simplemente se meten atrás juntan mucha gente en centroderecha para evitar el Hazard-Costa, y en el medio ahogan a Fabregas, al final el único que queda con algo de libertad es Willian, que no tiene gol, así que da un poco lo mismo asumir ese riesgo.

Fabregas se marca solo... ahí la dejo

 

[sebastian_20]

Pero la prioridad de mou es mantener el arco en 0. Si va ganando 1-0 y necesita asegurar, lo hace sin asco.

Obvio, porque es parte del pragmatismo, pero todos sabemos como convierte el Chelsea en ataque, es un equipo muy dificil, además por lo general los equipos de Mou son goleadores y de muchas llegadas, y es porque usan muchos recursos/facetas.

 

[sebastian_20]

Fabregas se marca solo... ahí la dejo

Te contradices porque la temporada que destacas en buena parte fue gracias a Fabregas.

 

[Karewea]

Obvio, porque es parte del pragmatismo, pero todos sabemos como convierte el Chelsea en ataque, es un equipo muy dificil, además por lo general los equipos de Mou son goleadores y de muchas llegadas, y es porque usan muchos recursos/facetas.

Napoli también golea, son defensivos o no?. Como dije, efectividad.

Te contradices porque la temporada que destacas en buena parte fue gracias a Fabregas.

Y eso mismo dije, fabregas jugo... hasta enero. De ahí en adelante no apareció más.

 

[Neokadenban]

Obvio, porque es parte del pragmatismo, pero todos sabemos como convierte el Chelsea en ataque, es un equipo muy dificil, además por lo general los equipos de Mou son goleadores y de muchas llegadas, y es porque usan muchos recursos/facetas.

El problema de su forma de ataque es que es predecible, porque ya es archiconocidas sus jugadas (ej; Costa arrastrando marcas y hazard desmarcandose juntó a Williams), contra el stoke, les bastó poner 2 líneas de defensa sin asco pa pararlo en seco, y luego pillarlo a la contra, y ahí no tiene variantes y peor aún, tocan lento y mal, escenario propicio pa perder el balón en mala posición


Enviado desde celular utilizando Tapatalk

 

[sebastian_20]

Napoli también golea, son defensivos o no?. Como dije, efectividad.


Y eso mismo dije, fabregas jugo... hasta enero. De ahí en adelante no apareció más.

Napoli es similar al Chelsea, no es para nada defensivo, defiende con calidad, no con cantidad y arriba tienen muchos recursos.

Fabregas sigue jugando pero ahora no tiene los mismos espacios ni el mismo marcaje encima, los rivales cambian.

 

[sebastian_20]

El problema de su forma de ataque es que es predecible, porque ya es archiconocidas sus jugadas (ej; Costa arrastrando marcas y hazard desmarcandose juntó a Williams), contra el stoke, les bastó poner 2 líneas de defensa sin asco pa pararlo en seco, y luego pillarlo a la contra, y ahí no tiene variantes y peor aún, tocan lento y mal, escenario propicio pa perder el balón en mala posición


Enviado desde celular utilizando Tapatalk

El problema primario es que son los más goleados, si no vemos eso....

 

[ronaldo_x]

Parece que obvian que el Chelsea, en la recta final de la temporada pasada, sacó por lo menos 8 partidos al hilo a puros 1-0. Ya era inercia. Por juego no estaban ni cerca del inicio de campaña.