2015-16 English Premier League; Leicester City Campeón.

[sebastian_20]

Muchas veces es un buen negocio regalarle la posesión a un equipo que no sabe que hacer con la pelota.

 

[Neokadenban]

Muchas veces es un buen negocio regalarle la posesión a un equipo que no sabe que hacer con la pelota.

cual regalo po? acabo de colocar que los % de posesión fueron similares.

Un ratio de 5% de diferencia, es una wea despreciable, te creo si el Liverpool hubiera tenido 55% de posesión o mas (como el barca o el arsenalga), que no fue el caso.

Decir que el United a drede se replegó atras, es derechamente mentir, sobretodo, cuando yo vi a los dos equipos hacer la misma wea, y las estadisticas lo demuestran, solo al final el liverpool se volcó con todo al ataque, por el marcador en contra

 

[sebastian_20]

cual regalo po? acabo de colocar que los % de posesión fueron similares.

Un ratio de 5% de diferencia, es una wea despreciable, te creo si el Liverpool hubiera tenido 55% de posesión o mas (como el barca o el arsenalga), que no fue el caso.

Ve los partidos Neomostaza.

 

[Neokadenban]

Ve los partidos Neomostaza.

HALF-TIME STATISTICS
Possession: Liverpool 51% United 49%
Shots at goal: Liverpool 7 United 2
Shots on target: Liverpool 1 United 0
Corners: Liverpool 0 United 2
FULL-TIME STATISTICS
Possession: Liverpool 53% United 47%
Shots: Liverpool 19 United 7
On target: Liverpool 4 United 1
Corners: Liverpool 5 United 4

el united regaló la posesión, ¿de un 3 o 5 %?

 

[Karewea]

El culiao aweonao, más encima se deja en evidencia solo.

 

[Neokadenban]

El culiao aweonao, más encima se deja en evidencia solo.

el descarte malo po

en el segundo tiempo el liverpool tuvo mas posesión, solo porque al sufrir el gol del united, se pusieron a atacar como weones, pero de no ser por eso, seguirian en la misma tonica del primer tiempo que fue casi la misma posesión del united, porcentaje que aun asi es despreciable

 

[Karewea]

Todos los que vimos el partido hablamos de un Liverpool atacando todo el rato y de un united metido en el área, el único aweonao que dice que según los números tuvieron la pelota la misma cantidad de tiempo eres tu, bolsa de caca.

 

[sebastian_20]

HALF-TIME STATISTICS
Possession: Liverpool 51% United 49%
Shots at goal: Liverpool 7 United 2
Shots on target: Liverpool 1 United 0
Corners: Liverpool 0 United 2
FULL-TIME STATISTICS
Possession: Liverpool 53% United 47%
Shots: Liverpool 19 United 7
On target: Liverpool 4 United 1
Corners: Liverpool 5 United 4

el united regaló la posesión, ¿de un 3 o 5 %?

Esos son los resultados finales.

Me voy a detener ya que me has quoteada todo el día, y como no quiero wearte no había querido responder .

Van Gaal puso una línea de 4 que casi no subió con sus laterales, más tres volantes en el medio donde solo Fellaini se descolgaba, más dos extremos que permanecieron abierto para la salida rápida, Rooney al aguaite.

Liverpool salió con Milner y Henderson en la salida, más lo que se engachó Firmino, y lo que siempre volantea un jugador como Lallana. con la pasada constante de Moreno y Clyne, es decir juntaba en la zona de elaboración 4 jugadores, 6 con los laterales cuando se sumaban al mediocampo, en cambio el United, esa zona se la saltó con balones largos para sus 3 puntas, no le resultó mucho, pero de todas formas logró marcar la diferencia.

 

[Neokadenban]

Esos son los resultados finales.

Me voy a detener ya que me has quoteada todo el día, y como no quiero wearte no había querido responder .

Van Gaal puso una línea de 4 que casi no subió con sus laterales, más tres volantes en el medio donde solo Fellaini se descolgaba, más dos extremos que permanecieron abierto para la salida rápida, Rooney al aguaite.

Liverpool salió con Milner y Henderson en la salida, más lo que se engachó Firmino, y lo que siempre volantea un jugador como Lallana. con la pasada constante de Moreno y Clyne, es decir juntaba en la zona de elaboración 4 jugadores, 6 con los laterales cuando se sumaban al mediocampo, en cambio el United, esa zona se la saltó con balones largos para sus 3 puntas, no le resultó mucho, pero de todas formas logró marcar la diferencia.

Son los resultados de posesión de entretiempo y de final del partido, demuestran que tanto el Liverpool como el United se replegaron a ratos atras, y que nunca hubo una monotonia de ataque, de hecho el Liverpool durante buenos pasajes abusó del contragolpe, y salia con muy poca gente, solo empezaron a salir con harta gente desde el min 75 en adelante.

 

[sebastian_20]

Son los resultados de posesión de entretiempo y de final del partido, demuestran que tanto el Liverpool como el United se replegaron a ratos atras, y que nunca hubo una monotonia de ataque, de hecho el Liverpool durante buenos pasajes abusó del contragolpe, y salia con muy poca gente, solo empezaron a salir con harta gente desde el min 75 en adelante.

Muchas veces es un buen negocio regalarle la posesión a un equipo que no sabe que hacer con la pelota.

Además confundes replegarse con posesión, el United nunca se replegó a voluntad propia, es más siempre intentó achicar hacia adelante con su defensa.

 

[Neokadenban]

Además confundes replegarse con posesión, el United nunca se replegó a voluntad propia, es más siempre intentó achicar hacia adelante con su defensa.

ahi esta el tema, nunca hubo un dominio de posesion del liverpool, de toque lento, o burdo, o tocar por solo tocar sin saber que chucha hacer, porque derechamente no tuvieron la posesión. (como le pasa por ejemplo, al City, o a los equipos del nefasto Borghi)

Los ataques del liverpool siempre eran a pocos toques y llegar arriba, un juego bastante directo, el tema es que arriba no lograban meterla porque terminaban mal la jugada.

De ahi el puteo de Kozako a Klopp por no colocar a Benteke, que si bien no es la gran wea, tiene mas presencia fisica para marcar diferencias, sobretodo en el juego aereo.

 

[Karewea]

ahi esta el tema, nunca hubo un dominio de posesion del liverpool, de toque lento, o burdo, o tocar por solo tocar sin saber que chucha hacer, porque derechamente no tuvieron la posesión.

Los ataques del liverpool siempre eran a pocos toques y llegar arriba, el tema es que arriba no lograban meterla porque terminaban mal la jugada.

Cómo van a tocar y tocar si el fútbol se klopp es llegar arriba lo más rápido posible, tonto con che tu mare.

Es obvio que un equipo que juega así no tenga gran parte de la posesión si la pierden a cada rato. Mayor riesgo = menos posesión.

 

[Neokadenban]

Cómo van a tocar y tocar si el fútbol se klopp es llegar arriba lo más rápido posible, tonto con che tu mare.

Es obvio que un equipo que juega así no tenga gran parte de la posesión si la pierden a cada rato. Mayor riesgo = menos posesión.

Yo lo decia porque segun el enano_20 el liverpool tuvo mas la posesión, cuando liverpool de Klopp jamas ha jugado asi, osea que chucha

A quien teni que putear es a tu maestro, no a mi

 

[sebastian_20]

ahi esta el tema, nunca hubo un dominio de posesion del liverpool, de toque lento, o burdo, o tocar por solo tocar sin saber que chucha hacer

Listo.

Lo de Benteke era por la posición de Blind, y que podía ganar por alto. Afl ifnal Blind marcó casi todo el partido a Firmino, generalmente con juego a ras de suelo, así que no tuvo tantas complicaciones para salir a buscarlo, ya que Blind es lateral o '6'.

 

[Neokadenban]

Listo.

Yapo, nunca hubo esa wea, segun tu si la hubo, pero fue todo lo contrario. Lo que mejor sabe hacer el Liverpool es tocar rapido, y sin perderla, llegando a arriba inmediatamente.

Los problemas del liverpool pasaron en el finiquito, no te sirve de nada llegar a arriba, si tenis delanteros pencas que no logran meterla.

 

[Karewea]

Yo lo decia porque segun el enano_20 el liverpool tuvo mas la posesión, cuando liverpool de Klopp jamas ha jugado asi, osea que chucha

A quien teni que putear es a tu maestro, no a mi

Llegaste a hablar puras weas y más encima sin ver el partido. Ahora te estay descartando sin asco.

En el papel es obvio que se va a ver como si el Liverpool hubiera peleado la pelota con el united pero la realidad del partido, y es lo que hemos dicho todos menos vo mongolico culiao, es que el Liverpool la tuvo de mitad arriba y la perdía a cada rato por tratar de forzar el espacio mientras que el Manchester United partía desde atrás con pelotazos largos a los delanteros. El Liverpool la tuvo mucho más que el united.

 

[sebastian_20]

Cómo van a tocar y tocar si el fútbol se klopp es llegar arriba lo más rápido posible, tonto con che tu mare.

Es obvio que un equipo que juega así no tenga gran parte de la posesión si la pierden a cada rato. Mayor riesgo = menos posesión.

Así es, a medida que el United se afirmó en el campo, el Liverpool no paro de chocar contra la pared que era Blind, Schasdf, Fellaini, Herrera, Darmian y Young. Neutralizaron casi sin problemas el circuito propuesto por Klopp con Lallana, Firmino, Henderson, y Milner (si nos fijamos en las características lo fue a buscar por dentro, con combinaciones cortas y a ras de piso).

 

[Neokadenban]

Llegaste a hablar puras weas y más encima sin ver el partido. Ahora te estay descartando sin asco.

En el papel es obvio que se va a ver como si el Liverpool hubiera peleado la pelota con el united pero la realidad del partido, y es lo que hemos dicho todos menos vo mongolico culiao, es que el Liverpool la tuvo de mitad arriba y la perdía a cada rato por tratar de forzar el espacio mientras que el Manchester United partía desde atrás con pelotazos largos a los delanteros. El Liverpool la tuvo mucho más que el united.

Yaaa que chucha

Que partido viste weon? si los defensas y volantes defensivos del united ni trancaron, en una a Ibe lo dejaron pasar, casi como si no marcaran, y el ql llego hasta el arco, no fue gol, porque son muy malos pa finiquitar.

Firminho ¿cuantas tuvo solo arriba? en la ultima que se perdió, los defensas del united lo dejaron SOLO.

en serio, lo de ustedes es enfermo con lo de Klopp, si hay un error que cometió el, fue tener poco juego aereo (demostrado con el gol), pero nunca fue un error generalizado de sistema, de tener un toque timorato digno de dts que si son vendehumo e improvisadores, como Lasarte o Borghi

 

[Neokadenban]

Así es, a medida que el United se afirmó en el campo, el Liverpool no paro de chocar contra la pared que era Blind, Schasdf, Fellaini, Herrera, Darmian y Young. Neutralizaron casi sin problemas el circuito propuesto por Klopp con Lallana, Firmino, Henderson, y Milner (si nos fijamos en las características lo fue a buscar por dentro, con combinaciones cortas y a ras de piso).

Salvo los ultimos 5 min (que por lo demas, estaba condicionado al gol, y al cambio de klopp a linea de 3), nunca fue esa dinamica.

De hecho la marca Blind, Schasdf fue derechamente floja, Felllaini muchas veces se vió forzado a bajar para mejorar la poca marca que habia del united, de hecho las jugadas de "roce" durante buena parte del partido, fueron protagonizadas mas por los jugadores del Liverpool que del united.

 

[Karewea]

Yaaa que chucha

Que partido viste weon? si los defensas y volantes defensivos del united ni trancaron, en una a Ibe lo dejaron pasar, casi como si no marcaran, y el ql llego hasta el arco, no fue gol, porque son muy malos pa finiquitar.

Firminho ¿cuantas tuvo solo arriba? en la ultima que se perdió, los defensas del united lo dejaron SOLO.

en serio, lo de ustedes es enfermo con lo de Klopp, si hay un error que cometió el, fue tener poco juego aereo (demostrado con el gol), pero nunca fue un error generalizado de sistema, de tener un toque timorato digno de dts que si son vendehumo e improvisadores, como Lasarte o Borghi

No voy a seguir discutiendo con vo. Pero la culpa de klopp no es tener "poco juego aereo", es el desorden que tenia en el equipo.

Lo mismo de siempre, no sacas nada con meter 3 si te meten 4 o 5. En el gol del united, CUATRO (4) weones del Liverpool estaban marcando a fellaini.