¿Cuál es el mejor futbolista de la historia de Chile?

[KozakoBan]

Sin ser malo, a Vidal le falta más técnica para estar en el top ten, la ha mejorado, pero no está ni de lejos a la que tenía Pirlo

Lo de Glospirlo es tema aparte. Lo del mundial del 2006 es una mezcla de weas, pero lo de la Euro 2012 fue notable (no exagero al decir que Pirlo por si solo metió a Italia en la final). Es cosa de ver en esta Euro como los pobres italianos no hallaban qué chucha hacer con la pelota, nadie se ponía entre medio de los defensas a agarrar la pelota y empezar a elaborar juego.

 

[KILLMISTER]

El único 3 veces mejor de América...sin ser delantero

Corta

 

[Saymy]

Obvio, uno va a emule y tienes mundiales completo, y Figueroa aparece, este material está disponible en las ultimas decadas, y se peude ver con pausa, repeticiones, etc. Muller dijo hace poco, si Figueroa era bueno, pero el otro central también era bueno (por Quintano).

Hace un tiempo Bild formó una comisión técnica con los principales referentes del futbol alemán para decidir el mejor jugador alemán de la historia y salió elegido obviamente Gerd Muller.

No hay más, el resto es buscar consensos en el candidato más "neutral" una weá muy propia de periodista chileno y poco de antronio.

bien amigo, pero bajo esa lógica, la que ocupaste para ejemplarizar lo de que un delantero normalmente es mas importante que un defensa, en la historia del futbol chileno el mejor seria entonces vidal o aranguiz , luciendose los dos en ambos torneos y siendo los dos ,la/s figura/s de las dos finales mas importante hasta el momento del futbol chileno y creo que ha sido mas debido a sus deseos que sus capacidades(que son igual potentes ),La logico diria, que salas en este equipo actual , deberia ser facil un top 3 del mundo. Pero no fue asi, por lo que el mas importante y por si mejor jugador de chile de la historia ha sido aranguiz o vidal.

 

[dark_light]

me dan risas estos weones porque altiro dicen "yo no los he visto jugar , pero por lo que me comentaba mi viejo o mi abuelo que era un futbolero de aquellos" como si lo que dijeran esos viejos fuera palabra sagrada , acostumbrados a ver ligas amateur en cancha de tierra con cuea tenian acceso al campeonato nacional y que decir del futbol de selecciones. ver partidos en que gastabai más en arreglar la antena en vez de apreciar el juego, con una señal mierdera que a ratos se caia
ver tarde mal y nunca el futbol europeo, solo conocer a los jugadores recien en los mundiales
si los mismos dt de ese tiempo les costaba encontrar material de como jugaban ciertos equipos y estos vienen a decir que sus "abuelos y viejos " sabian algo como si eso les diera el poder argumentativo de algo

viejo se nota que no sabes mucho de lo que hablas en esos tiempos existia lo que se llamaban cuadrangulares o hexagonales partidos de hasta 8 equipos donde podias ver por ejemplo al santos de pele, contra la selección chilena, yugoslavia, checoslovaquia, uruguay, peñarol, colo colo etc de hecho mi viejo pudo ver al santos de pele, era otra epoca entradas baratas mucha gente en los estadios existia la radio y tampoco son tantos año de los 70 en adelantes varios podian ver partidos internacionales quizas no en su casa pero si en algun lugar donde tomarse una chela o donde un vecino estas hablando weas por lo mismo te digo que es ilogico que vo me digai que figuroa es malo si no lo viste jugar acaso compro sus premio o acaso llego de suerte al inter de porto alegre???
lo otro si puedes aprender de alguien que sabe de futbol y si pudo ver jugar equipos historicos partidos completos no una recopilación de 10 minuto en youtube, lo escuchas sacas tu conclusiones y buscas información no quedas como aweonao diciendo este esta mal o bien por que si

 

[sebastian_20]

bien amigo, pero bajo esa lógica, la que ocupaste para ejemplarizar lo de que un delantero normalmente es mas importante que un defensa, en la historia del futbol chileno el mejor seria entonces vidal o aranguiz , luciendose los dos en ambos torneos y siendo los dos ,la/s figura/s de las dos finales mas importante hasta el momento del futbol chileno y creo que ha sido mas debido a sus deseos que sus capacidades(que son igual potentes ),La logico diria, que salas en este equipo actual , deberia ser facil un top 3 del mundo. Pero no fue asi, por lo que el mas importante y por si mejor jugador de chile de la historia ha sido aranguiz o vidal.

Utilizando ese criterio Vargas es más que Salas, Zamorano y Leonel....

Chile hoy es un gran colectivo. Si vemos individualmente, Medel no es mucho en comparación a Raul Sanchez, idem Vidal/Aranguiz con Eladio Rojas o Manuel Rojas, ahora que como conjunto post Bielsa jueguen la raja (incluso si ingresa Hernandez, Fuenzalida, Puch o Silva), obvio, pero acá no se habla del mejor equipo. Sería como comparar la U 2011 contra el Ballet Azul. No vas a comparar a Hogson con Diaz, o Sanchez con Edu Vargas,...pero ganó más el equipo del 2011.

Otro tema a considerar el volumen de partidos, y las oportunidades, antes se jugaba mucho menos, los cupos eran también menos, etc. La exigencia si antes era del 70%, ahora es del 50%, cupos de extranjeros en Europa, etc.

También dije que cuesta mucho más la tarea del atacante que la del defensor, igual de lógico que la individualidad se debe medir como tal y no trampear sumando las sinergias colectivas como si la individualidad fuera el equipo.

 

[dark_light]

Sin ser malo, a Vidal le falta más técnica para estar en el top ten, la ha mejorado, pero no está ni de lejos a la que tenía Pirlo

Enviado desde celular utilizando Tapatalk

más tecnica? vidal quizas no tiene la tecnica de pirlo pero es wea de ver como combina con sanchez o con valdivia weones mucho más talentosos que el y los hace jugar con paredes o buenos pases, dime un jugador que quite y pueda aguantar 90 min con presing jugando a alto nivel, sumale que tiene disparo y cabezaso, yo salvo charle no encuentro otro jugador similar a vidal que no caiga en lo que llamamos tronco

 

[MISTER KALIBAN]

viejo se nota que no sabes mucho de lo que hablas en esos tiempos existia lo que se llamaban cuadrangulares o hexagonales partidos de hasta 8 equipos donde podias ver por ejemplo al santos de pele, contra la selección chilena, yugoslavia, checoslovaquia, uruguay, peñarol, colo colo etc de hecho mi viejo pudo ver al santos de pele, era otra epoca entradas baratas mucha gente en los estadios existia la radio y tampoco son tantos año de los 70 en adelantes varios podian ver partidos internacionales quizas no en su casa pero si en algun lugar donde tomarse una chela o donde un vecino estas hablando weas por lo mismo te digo que es ilogico que vo me digai que figuroa es malo si no lo viste jugar acaso compro sus premio o acaso llego de suerte al inter de porto alegre???
lo otro si puedes aprender de alguien que sabe de futbol y si pudo ver jugar equipos historicos partidos completos no una recopilación de 10 minuto en youtube, lo escuchas sacas tu conclusiones y buscas información no quedas como aweonao diciendo este esta mal o bien por que si

ver un partido del santos de pelé
aweonao

 

[Fungy]

Leonel Sanchez, fama de guapo mundial. Como los crás siempre fue al frente contra Brasil (Campeon Suecia 58), URSS, Yugoslavia, Italia (la del futbol bestial ya campeona del mundo), etc,.... con un fixture mierdero ganaban caminando ese mundial, faltó su Jadue ahí tigre .

jaja le cambie el apellido, ando roco, como diria bonvallet

 

[Neokadenban]

más tecnica? vidal quizas no tiene la tecnica de pirlo pero es wea de ver como combina con sanchez o con valdivia weones mucho más talentosos que el y los hace jugar con paredes o buenos pases, dime un jugador que quite y pueda aguantar 90 min con presing jugando a alto nivel, sumale que tiene disparo y cabezaso, yo salvo charle no encuentro otro jugador similar a vidal que no caiga en lo que llamamos tronco

Son buenas habilidades pero si tu quieres ser el mejor volante del mundo teni que tener técnica sobresaliente si o si, por algo Zidane, Xavi o Nedved, o Riquelme son recordados y no tanto Makelele o Farinos, entre otros

Correr y posicionarse bien lo puede lograr cualquiera, dar un pase de 90 mts y que te llegue a los pies sólo los elegidos

Enviado desde celular utilizando Tapatalk

 

[jigo]

Salas
Vidal
Sandro Navarrete
Sombras

 

[dark_light]

Son buenas habilidades pero si tu quieres ser el mejor volante del mundo teni que tener técnica sobresaliente si o si, por algo Zidane, Xavi o Nedved, o Riquelme son recordados y no tanto Makelele o Farinos, entre otros

Correr y posicionarse bien lo puede lograr cualquiera, dar un pase de 90 mts y que te llegue a los pies sólo los elegidos

Enviado desde celular utilizando Tapatalk

quizas no es el que lanza esos pases de 90 metro pero si puede definir tanto por disparo o cabezaso, un volante con muchisima llegada a gol cualidad que pocos o casi nadie tiene.

 

[ANONIMOSINANIMO]

Para mi el fútbol es de épocas. por ejemplo es muy difícil comparar a un equipo de los 50-60's con uno actual. Es distinta la pelota, el calendario de partidos, la forma de entrenar, la disposición táctica de los equipos, etc.
Cada época tuvo su gran jugador Leonel , Elias ,Salas,etc. Pero para mi si se va a comparar debe hacerse entre jugadores de tiempos relativamente cercanos por ejemplo Salas y Zamorano.
Otra cosa a considerar es que si esa comparación es a nivel personal o de selección, Por ejemplo Vargas y Alexis.

De todas formas me quedo con oscar lee chong

 

[ANONIMOSINANIMO]

Lo de Figueroa es de gente que no cacha de futbol, porque por más reconocimiento que tenga un defensor o arquero, jamás destruir va tener el merito de generar buen juego y goles.

Es como ahora, decir, que Medel es más importante que Sanchez, tení que tener puta idea de futbol po' wn, nivel: celebrar manotazos de weas que van pa' fuera .

Idem con Beckenbauer, podría ser muy buen defensor (para mí era mejor Breitner, pero bueee), pero sin Gerd Muller no los recordaría nadie. Ahora obviamente como personalidad ha sido mucho más Beckenbauer, más mediático por su carrera de técnico y dirigente, parecido a lo de Passarella, eso no quita que en la cancha (weá que muchos olvidan a la hora de evaluar y webean con las palabras de buena crianza), el factor desequilibrante fue Muller.

Bueno por algo es el mejor jugador aleman de la historia para los alemanes.

Hermanito usted que opina en la comparación entre Zlatan y Van Basten? Varias veces he escuchado esa discusión: 2 delanteros de gran estatura y con una gran pegada. Ademas que los 2 jugaron en el Ajax.

 

[sebastian_20]

Hermanito usted que opina en la comparación entre Zlatan y Van Basten? Varias veces he escuchado esa discusión: 2 delanteros de gran estatura y con una gran pegada. Ademas que los 2 jugaron en el Ajax.

Van Basten mucho más, goleador de partidos claves, no se puede decir lo mismo de Zlatan.

 

[El GerentE]

Cómo chucha no cachan que este tema lo hizo la alpaca culiá sólo pa tener una excusa más pa tirarle mierda a Don Elías (quizás un csm de persona, pero el mejor o uno de los mejores centrales que ha tenido el mundo).

 

[EL MAQUINA]

Antronianos ninguneando a Pizarro

De Rossi - Pizarro en contención, Uff

 

[EL MAQUINA]

Charles = vidal > salas > el resto

 

[Darkglow]

Son buenas habilidades pero si tu quieres ser el mejor volante del mundo teni que tener técnica sobresaliente si o si, por algo Zidane, Xavi o Nedved, o Riquelme son recordados y no tanto Makelele o Farinos, entre otros

Correr y posicionarse bien lo puede lograr cualquiera, dar un pase de 90 mts y que te llegue a los pies sólo los elegidos

Enviado desde celular utilizando Tapatalk

No te cansas de hablar weas???...
Comparar a vidal con pirlo 2: .


1) vidal
2) salas
3) Zamorano
4) Aránguiz

Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk

 

[Fedex Sampras]

El Matador

 

[eld10s]

1. Don José Marcelos Salas Melinao

2. Manteca González