sebastian_20
Joe Pino / Bicampeón de la insapiencia
- Registrado
- 2005/12/15
- Mensajes
- 89.452
Dicen que Perú no va con Flores ni Ruidiaz, es decir, Guerrero va sin la compañia con la cual dejaron loco a la defensa Argentina. Una buena en la previa.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.


peruanos culiaos ridiculos weon....solo por esas portadas se que chile ganara 1/2 a 0

Citado. Todo mi fq pa' voh si tu sueño esquizofrénico se cumpleTamos dados, anoxe soñé que ganábamos 4 a 0, no es normal porque cada vez que sueño un resultado de la selección le apunto.
Los argumentos externos de que por la prensa perderán es como creer en los chamanesEs muy probable. Yo estaba con miedo para hoy...pero después de ver sus portadas patéticas y la confianza excesiva de los peruanos??....ahora se que Chile ganara seguro( cuando los medios le metan mucha presión exitista a su selección?... Perú pierde)...

En la epoca de la guerra del pacifico, a las tropas regulares chilenas se les llamaba por el comun de la gente, asi (asi como en Francia se le llama tommy a los soldados ingleses). Claro que para los peruanos, el termino adquirió sentido peyorativo, debido a la poca disciplina de la tropa con los civiles. (recordar que Peru pese a todo, siendo un virreynato, tenia una clase aristocrata grande y poderosa, a diferencia de Chile, que era en ese momento un pais "pobre")
Bueno, de ahi y los grandes problemas que tuvo las fuerzas de ocupación Chilena en el peru (que por cierto, la guerra de guerrillas en la sierra, les produjo palizas historicas, cosa que la historiografia chilena omite olimpicamente), en donde muchas veces engañaban a pelotones de ocupación, causando su destrucción, motivo a que se considerara al soldado chileno como un tonto, pobre, sin educación, y salvaje. De manera similar a como los alemanes consideraban a las tropas sovieticas en la segunda guerra mundial.
Bueno, a mi me queda claro que en parte tienen razon, sobretodo analizando el trato de los oficiales peruanos respecto de oficiales presos chilenos, en donde un poco mas querian enviar flores a la viuda, vs el trato de la oficialidad chilena respecto de los soldados y oficiales peruanos que era la eliminación casi sumaria de miles de presos. Eso al final quedo muy impregnado en la historia peruana, lo que derivó a la formación del etnocacerismo, como respuesta al occidentalismo probritanico de Chile.


Los argumentos externos de que por la prensa perderán es como creer en los chamanes
Los.peruvians han perdido estos últimos años con Chile pk han entrado muy termos y Chile estana jugando bien
Esas condiciones hoy no se cumplen y ojalá el resultado no sea diferente
Es verdadBueno...pero si ellos se la creen pues!!!. Ellos creen en los chamanes, brujos y otras weas!!!.
El tema es que los peruanos han tenido problemas desde hace décadas; para manejar la presion en partidos claves donde ante las expectativas del medio, ellos se ponen nerviosos y no responden como deberían!!

La portada que faltaba:
![]()



Si desde el minuto 1 gareca se caga y pone a guerrero solo arriba, pierde
Si juega con ruidiaz-guerrero tiene grandes posibilidades