• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Operación: "No más Rusia, no más Claudio Lalo, chaolín", Chile vs Perú, 11 de octubre, 20:30 hrs.

¿Cual será el resultado Final?


  • Votantes totales
    119
  • Encuesta cerrada .
Dicen que Perú no va con Flores ni Ruidiaz, es decir, Guerrero va sin la compañia con la cual dejaron loco a la defensa Argentina. Una buena en la previa.
 
Hoy perdemos ...
Recordar que los últimos partidos con Perú se ha ganado con lo mínimo (no reflejado en el marcador) casi siempre.asociado a él termismo peruano mas que otra cosa.... y en esa época aún con el ADN sampaoli
Con la selección de hoy, Perú nos va a pegar un baile esperando que Jarita lo marque
Guerrero se va a tomar 3 piscolas, se culea una weona y se va a pegar un jale
 
peruanos culiaos ridiculos weon....solo por esas portadas se que chile ganara 1/2 a 0

Es muy probable. Yo estaba con miedo para hoy...pero después de ver sus portadas patéticas y la confianza excesiva de los peruanos??....ahora se que Chile ganara seguro( cuando los medios le metan mucha presión exitista a su selección?... Perú pierde)...
 
Yo creo q Chile se rajaria si los peruanos se eliminan ellos mismos. Como q contra Chile siempre juegan con una ridicula autopresion. Como q entran nerviosos, acelerados y medios atolondrados (por asi decirlo) y caen en faltas y muchas imprecisiones.
Capaz q por ahi se abra una ventana, pero le tengo poca fe al equipo. Igual opino lo mismo q varios opinan hace mucho. Hay jugadores q ya no rinden o de una nunca rindieron. Alternativas? Ni idea, pero creo q sobran como 5.
 
Es muy probable. Yo estaba con miedo para hoy...pero después de ver sus portadas patéticas y la confianza excesiva de los peruanos??....ahora se que Chile ganara seguro( cuando los medios le metan mucha presión exitista a su selección?... Perú pierde)...
Los argumentos externos de que por la prensa perderán es como creer en los chamanes
Los.peruvians han perdido estos últimos años con Chile pk han entrado muy termos y Chile estana jugando bien
Esas condiciones hoy no se cumplen y ojalá el resultado no sea diferente
 
En la epoca de la guerra del pacifico, a las tropas regulares chilenas se les llamaba por el comun de la gente, asi (asi como en Francia se le llama tommy a los soldados ingleses). Claro que para los peruanos, el termino adquirió sentido peyorativo, debido a la poca disciplina de la tropa con los civiles. (recordar que Peru pese a todo, siendo un virreynato, tenia una clase aristocrata grande y poderosa, a diferencia de Chile, que era en ese momento un pais "pobre")

Bueno, de ahi y los grandes problemas que tuvo las fuerzas de ocupación Chilena en el peru (que por cierto, la guerra de guerrillas en la sierra, les produjo palizas historicas, cosa que la historiografia chilena omite olimpicamente), en donde muchas veces engañaban a pelotones de ocupación, causando su destrucción, motivo a que se considerara al soldado chileno como un tonto, pobre, sin educación, y salvaje. De manera similar a como los alemanes consideraban a las tropas sovieticas en la segunda guerra mundial.

Bueno, a mi me queda claro que en parte tienen razon, sobretodo analizando el trato de los oficiales peruanos respecto de oficiales presos chilenos, en donde un poco mas querian enviar flores a la viuda :lol2: , vs el trato de la oficialidad chilena respecto de los soldados y oficiales peruanos que era la eliminación casi sumaria de miles de presos. Eso al final quedo muy impregnado en la historia peruana, lo que derivó a la formación del etnocacerismo, como respuesta al occidentalismo probritanico de Chile.


bueno nosotros le decimos "Peruanos Culiaos" porque cuando llegaron los españoles a Peru se lo metieron hasta el cogote y ninguno opuso resistencia

:lol2:
 
Los argumentos externos de que por la prensa perderán es como creer en los chamanes
Los.peruvians han perdido estos últimos años con Chile pk han entrado muy termos y Chile estana jugando bien
Esas condiciones hoy no se cumplen y ojalá el resultado no sea diferente

Bueno...pero si ellos se la creen pues!!!. Ellos creen en los chamanes, brujos y otras weas!!!.
El tema es que los peruanos han tenido problemas desde hace décadas; para manejar la presion en partidos claves donde ante las expectativas del medio, ellos se ponen nerviosos y no responden como deberían!!
 
Bueno...pero si ellos se la creen pues!!!. Ellos creen en los chamanes, brujos y otras weas!!!.
El tema es que los peruanos han tenido problemas desde hace décadas; para manejar la presion en partidos claves donde ante las expectativas del medio, ellos se ponen nerviosos y no responden como deberían!!
Es verdad
Si lo malo es que estamos jugando como la real mierda, a nivel de Bolivia exactamente
Ojalá, ojalá no haya hoy una tragedia, y no nos despidamos del sueño mundial
 
.................................Gallese

...................Rodríguez.........Ramos
.............................Castillo..............Vargas
Corzo..............................Tapia............Trauco
.Sanchez........Lobaton
...Avila...........Vidal.........Cueva.........Da Silva
...Bose.....................Diaz........Aranguiz........Isla
..............................Paolo
.....................Jara.............Roco

.............................Bravo


Bueno viendo el equipo que han probado ambos entrenadores, la apuesta de Perú será poblar el mediocampo, meter mucha gente ahí, pero no de marca, sino que tengan control de balón, van a perder velocidad en ataque (hasta que ingrese Ruidiaz y Flores) y Guerrero va estar más solo en comparación al partido con Argentina.

Chile en cambio, propone un juego vertical, meterá presión a los centrales peruanos con Castillo, y dejar a Vargas a espalda de Trauco de una u otra forma lo frenara. La otra apuesta es que Sanchez le gane a Corzo y Bose a Avila.

Chile va intentar meter atrás a Perú con ímpetu, pressing, juego directo, ganando las bandas para finalizar por el centro con Castillo-Vargas-Vidal. Perú intentara manejar el balón, el ritmo del partido y a partir de ahí hilvanar con Cueva-Avila-da Silva y terminar en Guerrero. Es muy dificil que adelanten lineas porque sus defensas son lentos y Chile tiene mucha rapidez en sus atacantes.









 
- no si mexico nos golea porque tienen a chicharito y brao y vidal y sanchez son malos
- no si colombia nos golea porque tiene a james el dios del futbol y brao y vidal y sanchez son malos
- no si ahora si que argentina nos mete la pelota en la raja en la final porque tienen al mejor de la historia messi y brao y vidal y sanchez son malos
- no si peru nos gana , porque ha ganado un solo partido y no gana hace como 30 partidos de visita pero es el nuevo brasil del 70 y guerrero es un jugador clase mundial que han triunfado en alemania italia inglaterra y españa aaah y brao sanchez y vidal son malos
 
La portada que faltaba:

PORTADA-SPORT-MARTESok-700x796.jpg
 
La portada que faltaba:

PORTADA-SPORT-MARTESok-700x796.jpg

JAJAJA:laugh-61::laugh-61:
Es increíble como siempre los peruanos colocan: " hay un clima hostil", " en Chile nos espera un publico que nos quiere matar", " todo Chile esta preocupado"..y blabla; y en Chile ni pescamos a estos horcos!!
 
Hoy empatamos y quedamos eliminados. Paolo va a tener para el hueveo al Guaton Jara y a Pillo Rocco.
 
Si desde el minuto 1 gareca se caga y pone a guerrero solo arriba, pierde
Si juega con ruidiaz-guerrero tiene grandes posibilidades
 
Si desde el minuto 1 gareca se caga y pone a guerrero solo arriba, pierde
Si juega con ruidiaz-guerrero tiene grandes posibilidades

Gareca se está cagando entero sacando a Ruidiaz y Flores, va llevar el partido al mediocampo donde Chile es más fuerte (por eso los saca, porque son delanteros, no van a volantear como da Silva y Avila), a diferencia de la defensa. Vidal-Diaz-Aranguiz tienen que entrar con todo pa' ganar en esa zona todos los balones divididos.
 
Última edición:
Volver
Arriba