Movimiento Acción Identitaria con respecto a la Inmigracion

[luchogarcia]

Ultima vez que te lo explico porque obviamente no sabes leer.

-Dije que la izquierda en general busca eliminar las diferencias e incluso con el marxismo cultural actual buscan diezmar a la población en general.
-Para refutar el hecho que la izquierda no es progre (o no toda lo es) usaste a Rafael Correa como ejemplo, poniendo un video
-En ese video, el mismo Rafael Correa deja claro que su postura en contra de la ideología de género NO ES POLITICA, es moral, dado que el weon es católico.

Te quedó claro ahora? que el mismo Correa te refutó porque él mismo deja claro que su postura no es representativa de la izquierda ni está relacionada con su política?

Eso es todo respecto a Rafita. Búscate otro ejemplo.

Lo demás es cosa de verlo en el mundo: el zurderío político en pleno apoya las medidas degeneradas de los progre, incluyendo a las mierdas zurdas de acá. Hablo de los políticos y sus acciones concretas.

1) el marxismo cultural no existe.
2)toda la izquierda es progresista y rafa correa tb lo es. ahora que sea moralmente conservador no quiere decir que en los aspectos fundamentales no lo sea, por ej correa ha peleado a brazo partido contra aquellos que dicen que el crecimiento es la única condición para la superación de la pobreza defendiendo la distribución de la riqueza y la creación de instituciones del estado como la educación gratuita para promover la movilidad social.
3)correa es católico y simpatizante de una doctrina católica llamada la teología de la liberación, ahora si no sabes que es eso entonces buscalo en el diccionario.

toda esta discusión se basa en el hecho de que en tu anafabetismo político te has inventado unos signifcados y que ignoras otras tantas cosas sobre las ideologías como por ej que existe un brazo izquierdista revolucionario en la iglesia católica formado principalmente por teólogos de la liberación, que por cierto es la misma corriente que seguia marcel claude, de hecho claude y correa estudiaron ambos en la universidad católica de lovaina, bélgica.

 

[instintomma]

mmm...ni lo uno ni lo otro. estoy cansado de decir que para la izquierda lo principal son las condiciones materiales, entendiendo no solamente la economía o la riqueza sino tb las relaciones sociales como las relaciones de poder que tb son relaciones materiales.

ahora el resto es un discurso más utilitarista. UPA se creó en parte tomando en cuenta el éxito que tuvieron movimientos como PODEMOS o ZYRIZA en europa, quiénes pudieron aglutinar un fuerte apoyo popular precisamente articulando ese tipo de discursos. a lo mejor cambien o moderen el discurso más adelante, pero en el objetivo fundamental que es la refundación de chile, en eso no se transa.

Entonces le mienten a la gente? Pero si los mismos zurdos dicen que PODEMOS Y SYRIZA no ponen en peligro el "sistema", entonces son la misma mierda que los amarillos como Boric, sus amigos son "revolución" democrática y Sharp.

"Nuestro candidato a alcalde por Valparaiso, Carlos Lemus, y nuestro candidato a concejal, Jorge Renault, asistieron a firmar el compromiso por la diversidad con el Movimiento por la Liberación Homosexual, MOVILH. Unión Patriótica agradece la invitación y reitera su compromiso con la diversidad."

Porque les cuesta admitir tanto que son progres, en Chile no hay izquierda que no sea progre
Si esto no es ser progre entonces no se que chucha son, se viene la alianza Unión patriótica-Revolución democrática y hasta Evopoli

 

[luchogarcia]

Entonces le mienten a la gente? Pero si los mismos zurdos dicen que PODEMOS Y SYRIZA no ponen en peligro el "sistema", entonces son la misma mierda que los amarillos como Boric, sus amigos son "revolución" democrática y Sharp.

"Nuestro candidato a alcalde por Valparaiso, Carlos Lemus, y nuestro candidato a concejal, Jorge Renault, asistieron a firmar el compromiso por la diversidad con el Movimiento por la Liberación Homosexual, MOVILH. Unión Patriótica agradece la invitación y reitera su compromiso con la diversidad."

Porque les cuesta admitir tanto que son progres, en Chile no hay izquierda que no sea progre
Si esto no es ser progre entonces no se que chucha son, se viene la alianza Unión patriótica-Revolución democrática y hasta Evopoli

te vuelvo a repetir. lo que hacen es algo utilitarista, pq para ellos lo fundamental son las cuestiones de clase, de economía, de poder, no las ideologías de género.

unión patriótica tiene su base en el PC(AP), un partido antirevisionista, osea stalinista. voh realmente creí que a stalin le preocupaban las discusiones de género. pero no tengo ninguna duda que para llegar al poder hubiera abrazado alguna de esas causas si es que hubiera tenido que hacerlo.

por lo demás decir que unión patriótica busca una alianza con RD o partidos asi es absurdo, cree un tema donde aparece Artés dando sus razones de pq no van a meterse en ese movimiento, con las cuales estoy completamente de acuerdo.

 

[Der Sturmer]

1) el marxismo cultural no existe.

2)toda la izquierda es progresista y rafa correa tb lo es. ahora que sea moralmente conservador no quiere decir que en los aspectos fundamentales no lo sea,

1- Esa wea no te la crees ni tu mismo

2-Acabas de decir lo mismo que dije yo, es moralmente conservador y no tiene nada que ver con su política, que es la razón primera por la cual lo usaste como ejemplo y la razón por la que tu ejemplo está mal planteado. Ves la wea que pasa cuando no vas al punto? te pisas la cola cuando el lenguaje no está de tu lado.

10-4. No quiero que esto se vuelva PDM y en vista que ya dijiste lo que tenías que decir, buenas noches los pastores.

Porque les cuesta admitir tanto que son progres, en Chile no hay izquierda que no sea progre
Si esto no es ser progre entonces no se que chucha son, se viene la alianza Unión patriótica-Revolución democrática y hasta Evopoli

Lo acaba de hacer

1) el marxismo cultural no existe.

2)toda la izquierda es progresista

 

[mkharq]

Bueee... supongo que si este movimiento fuese lo mas estupido de hay, no habria tanto ardor de parte de los detractores. Podremos estar de acuerdo o no en que algunos puntos son discutibles, pero no es para tanto.

 

[kalashnikitty]

ahora la critica de izquierda al progrerio no es que ellos pretendan acaban con las discriminaciones y las diferencias, sino que ellos solamente pretenden es imponer un lenguaje o un discurso pero no acabar con la raiz de todas esas diferencias.

Asumo que la raíz de esas diferencias es la lucha de clases y la interpretación marxista de la historia, entonces, ¿cómo la teoría marxista puede subsumir cuestiones como la "liberación homosexual" y la "identidad/ideología de género", ambos pilares del progresismo actual?

 

[luchogarcia]

en fin, voy a tener que usar el diccionario por ustedes...según san google:

Progresismo: Ideología y doctrina que defiende y busca el desarrollo y el progreso de la sociedad en todos los ámbitos y especialmente en el político-social.

 

[instintomma]

te vuelvo a repetir. lo que hacen es algo utilitarista, pq para ellos lo fundamental son las cuestiones de clase, de economía, de poder, no las ideologías de género.

unión patriótica tiene su base en el PC(AP), un partido antirevisionista, osea stalinista. voh realmente creí que a stalin le preocupaban las discusiones de género. pero no tengo ninguna duda que para llegar al poder hubiera abrazado alguna de esas causas si es que hubiera tenido que hacerlo.

por lo demás decir que unión patriótica busca una alianza con RD o partidos asi es absurdo, cree un tema donde aparece Artés dando sus razones de pq no van a meterse en ese movimiento, con las cuales estoy completamente de acuerdo.

Entonces le mienten a la gente y traicionan lo que piensan solamente por cumplir su objetivo de llegar al poder, cuestión que dudo bastante (porque ya demostraron ser progres de tomo y lomo), no se diferencian en nada de los otros partidos políticos pasarse por la raja sus ideas por llegar al poder, esto demuestra que si llegaran al poder no harían ni 1/10 de lo que predican. Ahora vas a tener que hablar con tus compañeros zurdos de aquí, para que dejen de repetir que los progres son "liberales".
Izquierda chilena = progres

 

[luchogarcia]

Entonces le mienten a la gente y traicionan lo que piensan solamente por cumplir su objetivo de llegar al poder, cuestión que dudo bastante (porque ya demostraron ser progres de tomo y lomo), no se diferencian en nada de los otros partidos políticos pasarse por la raja sus ideas por llegar al poder, esto demuestra que si llegaran al poder no harían ni 1/10 de lo que predican. Ahora vas a tener que hablar con tus compañeros zurdos de aquí, para que dejen de repetir que los progres son "liberales".
Izquierda chilena = progres

si la gente de unión patriótica no se identificaran con su causa, se hubieran vendido como lo hizo el partido comunista o el humanista. la vdd ellos han sido los único que no han traicionado su posición. ahora que se muevan dentro de un margen de utilitarismo no quiere decir que hayan vendido sus convicciones. ve esta entrevista y lo entenderas:

 

[FPonzetti]

en fin, voy a tener que usar el diccionario por ustedes...según san google:

Progresismo: Ideología y doctrina que defiende y busca el desarrollo y el progreso de la sociedad en todos los ámbitos y especialmente en el político-social.

(((Google)))

 

[luchogarcia]

Asumo que la raíz de esas diferencias es la lucha de clases y la interpretación marxista de la historia, entonces, ¿cómo la teoría marxista puede subsumir cuestiones como la "liberación homosexual" y la "identidad/ideología de género", ambos pilares del progresismo actual?

el progresismo actual no viene de una corriente marxista sino americana. hace tiempo hablamos de ello, parte con una escuela de sociología que se llama la escuela de chicago que acuño el término "interaccionismo simbólico" concepto que se va a convertir en el pilar teórico de la izquierda americana. por cierto, uno de los representantes de la escuela de chicago fue el que acuño el término "fake news".

más adelante surgen los posmos, de lyotard y otros intelectuales afines como alvin toffler que proponen el fin de los grandes relatos y la posmodernidad como una superación de los conflictos de la modernidad como el que dio origen al socialismo. toffler es el que primero habla de nuevas formas de indentidad sexual y de relaciones. finalmente aparece en escena una judia americana llamada judith buttler, y ella es precisamente quién plantea todo esto de las ideologías de género. hay más pero más o menos es asi.

 

[instintomma]

si la gente de unión patriótica no se identificaran con su causa, se hubieran vendido como lo hizo el partido comunista o el humanista. la vdd ellos han sido los único que no han traicionado su posición. ahora que se muevan dentro de un margen de utilitarismo no quiere decir que hayan vendido sus convicciones. ve esta entrevista y lo entenderas:

Citas un Video de Chavez
Wn admite aquí en Chile todos los políticos de izquierda estén o no en el parlamento son pro-wecos, pro-feminazis, pro-inmigración, incluido UPA que demostraron tener apoyar todo aquello. Por lo tanto la izquierda no se podrá ni debe desmarcarse de aquello y evitar "es que los progres son liberales no tienen nada que ver con nosotros"
Los unicos zurdos que podría decir que efectivamente no son progres es justamente Corea del Norte el cual a sido criticado por Pablo Iglesias y una cantidad de zurdos.



Alejandro Caos de Benos:

–¿No es una contradicción que partidos de izquierda europea, que se declaran como anti globalistas, defiendan la inmigración masiva y las sociedades multiculturales?
Eso es una deriva que ya inició Trotsky y que hoy ha degenerado en una especie de izquierda hippie, acomodada en el sistema capitalista-burgués y que lo único que pretende es ‘quedar bien’ y acomodarse en el puesto.
Hoy nadie se atreve a decir lo que piensa porque pudiera ser ‘políticamente incorrecto’ y esto crea una tensión social reprimida que acabará explotando y que Hitler supo aprovechar bien para su propósito racista. Los que defienden la inmigración ilegal masiva deberían alojar a toda la gente en sus casa primero, veríamos cuanto aguantan.
Ayer un amigo de Tarragona me contaba cómo se encontró con un viejo compañero que no veía hace 20 años. Estaba durmiendo en la calle tiritando de frío, por lo que trató de buscarle un alojamiento. Tras el rechazo de servicios sociales porque ya le dieron los 15 días de cama, se paseó por varias casas okupa para ver si le daban cobijo en alguna de las innumerables habitaciones llenas de mugre. Pues bien, los sucesivos okupas rechazaron alojarle en ‘sus propiedades’ porque no quieren que nadie les moleste. Al final un pastor evangelista le ofreció una cama durante 7 días a cambio de acudir al culto.
El comportamiento de estos llamados ‘antisistema’ o ‘izquierdistas radicales’ ejemplifica lo que quiero decir.

¿Qué opina de partidos supuestamente revolucionarios como Podemos?
Que no tienen nada de revolucionarios. Cualquiera que lea el ideario de Podemos de antes y de ahora verá la realidad. Son un partido más que sigue haciendo el juego al sistema y a aquellos que llamaban ‘casta’ (y que ahora serán compañeros de legislatura).
– ¿Es Podemos la solución a la crisis?
No. La perpetúa con maquillaje morado. Y lo que es peor, ha defraudado a mucha gente, por lo que les hace un flaco favor a aquellas personas de izquierda revolucionaria. En el futuro lo tendrán más difícil para convencer al ciudadano decepcionado.
– ¿Es Podemos un partido de disidencia controlada para canalizar el descontento popular y las masas de indignados?
No creo que el Partido esté ‘confeccionado’ por el poder capitalista, pero sin duda cumple esas funciones.

– ¿Qué opina en general de la izquierda europea?
Que no es izquierda, es una pieza más del sistema capitalista.

Entonces los de UPA no saben ni donde mierda están parados, toman como ejemplo a lo que hizo PODEMOS, SYRIZA y por el otro a Corea del Norte que defiende algo totalmente contrario, donde ellos mismos estarían en campos de trabajos forzados.

 

[Javier H]

Asumo que la raíz de esas diferencias es la lucha de clases y la interpretación marxista de la historia, entonces, ¿cómo la teoría marxista puede subsumir cuestiones como la "liberación homosexual" y la "identidad/ideología de género", ambos pilares del progresismo actual?

Eso es porque un marxista de verdad, no ve solución para mujeres o para gays, o para indígenas o cualquier colectivo que surja ahora mediante reformas liberales, esas reformas solo buscan maquillar el problema original, el cual es, la lucha de clases. Fin. Toda ideología actual relacionada a indígenas, mujeres y homosexuales, surge en respuesta a conflictos reales dentro del capitalismo, pero durante el último cuarto de siglo, han sido cooptados por el liberalismo. Y el liberalismo es, ante todo, la ideología que por antonomasia sostiene y justifica al capitalismo.

Para el marxista de verdad, la eliminación de la lucha de clases y de la explotación del hombre por el hombre eliminaría de raíz cualquier problema vinculado a indígenas, homosexuales y mujeres. Para el liberal, sea de izquierda o de derecha como Piñera, la solución está en meter leyes, cupos para que las mujeres sean parlamentarias, y en promover programas con fletos gritando farándula y prostitutas mostrando las tetas y contando a cuanto futbolista se comió.

 

[luchogarcia]

Citas un Video de Chavez
Wn admite aquí en Chile todos los políticos de izquierda estén o no en el parlamento son pro-wecos, pro-feminazis, pro-inmigración, incluido UPA que demostraron tener apoyar todo aquello. Por lo tanto la izquierda no se podrá ni debe desmarcarse de aquello y evitar "es que los progres son liberales no tienen nada que ver con nosotros"
Los unicos zurdos que podría decir que efectivamente no son progres es justamente Corea del Norte el cual a sido criticado por Pablo Iglesias y una cantidad de zurdos.



Alejandro Caos de Benos:

–¿No es una contradicción que partidos de izquierda europea, que se declaran como anti globalistas, defiendan la inmigración masiva y las sociedades multiculturales?
Eso es una deriva que ya inició Trotsky y que hoy ha degenerado en una especie de izquierda hippie, acomodada en el sistema capitalista-burgués y que lo único que pretende es ‘quedar bien’ y acomodarse en el puesto.
Hoy nadie se atreve a decir lo que piensa porque pudiera ser ‘políticamente incorrecto’ y esto crea una tensión social reprimida que acabará explotando y que Hitler supo aprovechar bien para su propósito racista. Los que defienden la inmigración ilegal masiva deberían alojar a toda la gente en sus casa primero, veríamos cuanto aguantan.
Ayer un amigo de Tarragona me contaba cómo se encontró con un viejo compañero que no veía hace 20 años. Estaba durmiendo en la calle tiritando de frío, por lo que trató de buscarle un alojamiento. Tras el rechazo de servicios sociales porque ya le dieron los 15 días de cama, se paseó por varias casas okupa para ver si le daban cobijo en alguna de las innumerables habitaciones llenas de mugre. Pues bien, los sucesivos okupas rechazaron alojarle en ‘sus propiedades’ porque no quieren que nadie les moleste. Al final un pastor evangelista le ofreció una cama durante 7 días a cambio de acudir al culto.
El comportamiento de estos llamados ‘antisistema’ o ‘izquierdistas radicales’ ejemplifica lo que quiero decir.

¿Qué opina de partidos supuestamente revolucionarios como Podemos?
Que no tienen nada de revolucionarios. Cualquiera que lea el ideario de Podemos de antes y de ahora verá la realidad. Son un partido más que sigue haciendo el juego al sistema y a aquellos que llamaban ‘casta’ (y que ahora serán compañeros de legislatura).
– ¿Es Podemos la solución a la crisis?
No. La perpetúa con maquillaje morado. Y lo que es peor, ha defraudado a mucha gente, por lo que les hace un flaco favor a aquellas personas de izquierda revolucionaria. En el futuro lo tendrán más difícil para convencer al ciudadano decepcionado.
– ¿Es Podemos un partido de disidencia controlada para canalizar el descontento popular y las masas de indignados?
No creo que el Partido esté ‘confeccionado’ por el poder capitalista, pero sin duda cumple esas funciones.

– ¿Qué opina en general de la izquierda europea?
Que no es izquierda, es una pieza más del sistema capitalista.

Entonces los de UPA no saben ni donde mierda están parados, toman como ejemplo a lo que hizo PODEMOS, SYRIZA y por el otro a Corea del Norte que defiende algo totalmente contrario, donde ellos mismos estarían en campos de trabajos forzados.

oie el wn duro. ya te explique que los temas de propaganda de upa son decisiones utilitarias, ahora si no sabes que es el utilitarismo pues ve a usar el diccionario.

lo que pretende hacer upa, dado que es dificil para el partido seguir creciendo en el entorno actual pq se encuentra codificado para evitar que corrientes radicales emerjan, es moverse en un espacio postmarxista y ahi te encuentras con los huecos, los animalistas, los progres, etc. es una estrategia para llegar al poder. rafael correa hizo exactamente lo mismo, por eso muchos lo trataban de traidor, pero es simplemente política.

 

[Javier H]

Citas un Video de Chavez
Wn admite aquí en Chile todos los políticos de izquierda estén o no en el parlamento son pro-wecos, pro-feminazis, pro-inmigración, incluido UPA que demostraron tener apoyar todo aquello. Por lo tanto la izquierda no se podrá ni debe desmarcarse de aquello y evitar "es que los progres son liberales no tienen nada que ver con nosotros"
Los unicos zurdos que podría decir que efectivamente no son progres es justamente Corea del Norte el cual a sido criticado por Pablo Iglesias y una cantidad de zurdos.



Alejandro Caos de Benos:

–¿No es una contradicción que partidos de izquierda europea, que se declaran como anti globalistas, defiendan la inmigración masiva y las sociedades multiculturales?
Eso es una deriva que ya inició Trotsky y que hoy ha degenerado en una especie de izquierda hippie, acomodada en el sistema capitalista-burgués y que lo único que pretende es ‘quedar bien’ y acomodarse en el puesto.
Hoy nadie se atreve a decir lo que piensa porque pudiera ser ‘políticamente incorrecto’ y esto crea una tensión social reprimida que acabará explotando y que Hitler supo aprovechar bien para su propósito racista. Los que defienden la inmigración ilegal masiva deberían alojar a toda la gente en sus casa primero, veríamos cuanto aguantan.
Ayer un amigo de Tarragona me contaba cómo se encontró con un viejo compañero que no veía hace 20 años. Estaba durmiendo en la calle tiritando de frío, por lo que trató de buscarle un alojamiento. Tras el rechazo de servicios sociales porque ya le dieron los 15 días de cama, se paseó por varias casas okupa para ver si le daban cobijo en alguna de las innumerables habitaciones llenas de mugre. Pues bien, los sucesivos okupas rechazaron alojarle en ‘sus propiedades’ porque no quieren que nadie les moleste. Al final un pastor evangelista le ofreció una cama durante 7 días a cambio de acudir al culto.
El comportamiento de estos llamados ‘antisistema’ o ‘izquierdistas radicales’ ejemplifica lo que quiero decir.

¿Qué opina de partidos supuestamente revolucionarios como Podemos?
Que no tienen nada de revolucionarios. Cualquiera que lea el ideario de Podemos de antes y de ahora verá la realidad. Son un partido más que sigue haciendo el juego al sistema y a aquellos que llamaban ‘casta’ (y que ahora serán compañeros de legislatura).
– ¿Es Podemos la solución a la crisis?
No. La perpetúa con maquillaje morado. Y lo que es peor, ha defraudado a mucha gente, por lo que les hace un flaco favor a aquellas personas de izquierda revolucionaria. En el futuro lo tendrán más difícil para convencer al ciudadano decepcionado.
– ¿Es Podemos un partido de disidencia controlada para canalizar el descontento popular y las masas de indignados?
No creo que el Partido esté ‘confeccionado’ por el poder capitalista, pero sin duda cumple esas funciones.

– ¿Qué opina en general de la izquierda europea?
Que no es izquierda, es una pieza más del sistema capitalista.

Entonces los de UPA no saben ni donde mierda están parados, toman como ejemplo a lo que hizo PODEMOS, SYRIZA y por el otro a Corea del Norte que defiende algo totalmente contrario, donde ellos mismos estarían en campos de trabajos forzados.

.

Pablo Iglesias es hijo directo de la Complutense, la cual es la universidad cuna de los liberales españoles. De ahí vienen buena parte de los liberales españoles, de izquierda y de derecha. Podemos, como Tsipras y sus respectivos movimientos amigos, no son más que una versión 2.0 de la socialdemocracia clásica de mediados del siglo pasado.

Lo que pasó en Europa es que tras la caída de la URSS, el marxismo como realidad política retrocedió años luz. Los que eran comunistas, se volvieron "eurocomunistas", los que eran socialdemócratas, se volvierón "social liberales" y hablaron de la tercera vía (como Blair). Iglesias y Tsipras no hicieron más que retomar las ideas de Mitterrand, Olof Palme y Tage Erlander.

Por eso a Iglesias siempre lo van a escuchar dudando si apoyar o no a Cuba y Corea del Norte. Porque quieren ser reconocidos como "social demócratas", socialistas democráticos, sin eufemismos, socialistas liberales, socialistas burgueses, socialistas pro capitalismo.

 

[instintomma]

oie el wn duro. ya te explique que los temas de propaganda de upa son decisiones utilitarias, ahora si no sabes que es el utilitarismo pues ve a usar el diccionario.

lo que pretende hacer upa, dado que es dificil para el partido seguir creciendo en el entorno actual pq se encuentra codificado para evitar que corrientes radicales emerjan, es moverse en un espacio postmarxista y ahi te encuentras con los huecos, los animalistas, los progres, etc. es una estrategia para llegar al poder. rafael correa hizo exactamente lo mismo, por eso muchos lo trataban de traidor, pero es simplemente política.

Esa misma excusa la dijo Guillermo Teillier para apoyar a Bachelet, incluso el partido comunista en ese entonces utilizaba la metáfora de cruzar el río, lo ideal era cruzar el río en un bote pero también se podía hacer de otra forma y ese otra forma era justamente apoyar a Bachelet
Y eso que es simplemente "utilitarismo" no hay como comprobarlo,las pruebas que hoy nos da el mismo partido es que son uno de los tantos partidos de izquierda tirado a "hippie" de los que existe.

 

[luchogarcia]

Esa misma excusa la dijo Guillermo Teillier para apoyar a Bachelet, incluso el partido comunista en ese entonces utilizaba la metáfora de cruzar el río, lo ideal era cruzar el río en un bote pero también se podía hacer de otra forma y ese otra forma era justamente apoyar a Bachelet
Y eso que es simplemente "utilitarismo" no hay como comprobarlo,las pruebas que hoy nos da el mismo partido es que son uno de los tantos partidos de izquierda tirado a "hippie" de los que existe.

oie el weon latero. que tiene que ver upa con tellier, ya estay dando la cacha.

lo último que le interesa a la gente de upa es entrar en estas discusiones estúpidas de ideologias de género, identidad, etc, etc. que es lo que busca entonces, hacerse del poder para poder establecer la revolución. eso es upa, ahora si hay que abrazar a un par de huecos para lograrlo, eso da lo mismo, yo personalmente creo que es una mala estrategía. osea si funciona buenisimo, pero creo que está archicomprobado que los progres y los hippies no se levantan a ir a votar, entonces no hay que perder el tiempo apuntando a ese segmento.

 

[instintomma]

.

Pablo Iglesias es hijo directo de la Complutense, la cual es la universidad cuna de los liberales españoles. De ahí vienen buena parte de los liberales españoles, de izquierda y de derecha. Podemos, como Tsipras y sus respectivos movimientos amigos, no son más que una versión 2.0 de la socialdemocracia clásica de mediados del siglo pasado.

Lo que pasó en Europa es que tras la caída de la URSS, el marxismo como realidad política retrocedió años luz. Los que eran comunistas, se volvieron "eurocomunistas", los que eran socialdemócratas, se volvierón "social liberales" y hablaron de la tercera vía (como Blair). Iglesias y Tsipras no hicieron más que retomar las ideas de Mitterrand, Olof Palme y Tage Erlander.

Por eso a Iglesias siempre lo van a escuchar dudando si apoyar o no a Cuba y Corea del Norte. Porque quieren ser reconocidos como "social demócratas", socialistas democráticos, sin eufemismos, socialistas liberales, socialistas burgueses, socialistas pro capitalismo.

Pablo iglesias, ya ni duda, simplemente no apoya a Corea del Norte, incluso la intenta desacreditar relacionándola con la "derecha"

 

[instintomma]

oie el weon latero. que tiene que ver upa con tellier, ya estay dando la cacha.

lo último que le interesa a la gente de upa es entrar en estas discusiones estúpidas de ideologias de género, identidad, etc, etc. que es lo que busca entonces, hacerse del poder para poder establecer la revolución. eso es upa, ahora si hay que abrazar a un par de huecos para lograrlo, eso da lo mismo, yo personalmente creo que es una mala estrategía. osea si funciona buenisimo, pero creo que está archicomprobado que los progres y los hippies no se levantan a ir a votar, entonces no hay que perder el tiempo apuntando a ese segmento.

Eso deja como las weas al partido, si efectivamente es una estrategia para llegar al poder le esta mintiendo a sus electores, entonces es una mierda
Segundo, que pruebas hay de que efectivamente no simpatizan con los wecos, feminazis,etc.. por que no EXISTE NINGUNA PRUEBA QUE DIGA QUE "UPA" REALMENTE NO ABRAZA ESAS IDEOLOGÍAS, solamente tu palabra la cual no tengo porque creer.
Bajo la misma lógica yo podría decir la UDI, PPD, DC, PS, en realidad sus discursos y programas políticos son solamente "utilitarismo"

 

[Javier H]

Pablo iglesias, ya ni duda, simplemente no apoya a Corea del Norte, incluso la intenta desacreditar relacionándola con la "derecha"

Esto es lo mismo a lo que sucedía durante los años 30.

Los conservadores o miembros de la extrema derecha acusan a los liberales de estar confabulados con los socialistas marxistas.
Los socialistas marxistas acusan a los liberales de estar siempre con la derecha conservadora y extrema.
Y los liberales acusan a los socialistas marxistas, de ser lo mismo que la derecha conservadora o extrema.

Cuando se acercaban las elecciones en Alemania, la socialdemocracia decía que era lo mismo que saliera Hitler a que lo hiciera Thalmann, el comunista.

Hoy sucede lo mismo. Los liberales acusan a Castro y Kim Jong Un de ser igual a Hitler, por ejemplo. Y ahí lo mismo hacen los liberales de izquierda como Iglesias.

Igual y es una estrategia discursiva para atraer masas.