No hablan de calidad, pura paja, solo habla de dar gratuidad a instituciones publicas y nada a las privadas, y es en las ues privadas donde va la mayoria de estudiantes pobres, no en la puc, no en la chile
Es verdad, todavía falta el debate respecto de cómo mejorar metodológicamente la educación, dejando de lado el aspecto financiero y administrativo... Pero por lo que veo, ni tú ni la derecha hacen mayor mención a ella, fuera de ridiculeces como quitar el doblaje para aprender inglés o insistir con los colegios de excelencia, que en vez de mejorar promedios, "descreman" y dejan a los colegios porros más porros aún. Sólo les interesa proteger el statu quo (y el negociado que ello implica) como gatos de espalda.
Respecto de la gratuidad, lo que se busca no es financiar la demanda (dar dinero por alumno matriculado, sea la mierda que sea que elija estudiar), sino distribuir el financiamiento según las necesidades del país, como ejemplo, abrir más plazas para Medicina, en vez de importar médicos de otros lados. Y si los privados son los que más acaparan estudiantes, es justamente porque el Estado prefirió subvencionarlos en vez de invertir diréctamente en planteles públicos (que son minoría).
O sea que a los wnes que no quieren ir a morirse esperando a un hospital aparte de todos los impuestos q se pagan (IVA, a la renta, alcohol, cigarros, combustibles, etc), les cobraran otro de un 7% para FONASA y teniendo q pagar aparte para un seguro privado, una basura, mejoren las condiciones primero y solitos todos se van a ir cambiando a FONASA.
Supongo que a los negros ilegales tb les cobrara impuestos por atenciones.
Exacto! Cuál sería el problema?... El tema es que nuestra estructura tributaria está demasiado centrada en el IVA (porque es el impuesto más fácil de recaudar), que es un impuesto altamente regresivo, y poco centrada en el impuesto a la renta, que por definición es más progresivo. Y con la propuesta de Piñera de volver a integrar el impuesto corporativo, el aporte por renta volverá a caer. Además, se te olvida que la gran mayoría de los chilenos (más de 2/3), con lo mala que es la calidad de salud pública, aún así están en FONASA, porque para las ISAPRES no son negocio. Solo se propone que la minoría que cotiza en ISAPRE (los más pudientes del país) aporte obligatoriamente al sistema público, y si no les es suficiente, pues complementen con ISAPRES, que por lo demás, es lo que hace la gran mayoría de la clase media que cotiza en FONASA y además tiene seguros complementarios.
Bueno esta señora quiere expropiar los ahorros e invertirlos y cito textual:
" Nuevos criterios para la inversión de los fondos previsionales (ya no administrados por las AFP). Promoviendo que se invierta preferentemente en empresas que generen un bajo impacto negativo en el medio ambiente, en empresas que distribuyan una mayor fracción en salarios y menos en utilidades, en empresas que tengan salarios iguales entre hombres y mujeres, y donde las mujeres accedan en igual proporción a todos los espacios de poder."
Una basura, esa mujer es una idiota que no tiene idea de nada
Expropiar
Acaso las AFPs no fueron una expropiación, que nos obligan a cotizar 10% + comisión, y que ni siquiera tengamos poder total de decisión respecto de esos fondos? Si yo quiero sacar el 100% de mis fondos antes de jubilarme, no puedo. Si yo quiero evitar que mis fondos se inviertan en SQM o en alguna otra mierda de empresa, no puedo. Y más encima el sistema jamás se planteó en democracia, pero vendiéndose como "libre mercado". Por lo demás, si lo que propone el FA es exactamente lo mismo que lo que propone No+AFP, los fondos individuales actuales no se tocarán, sino que el componente obligatorio ya no irán a esas entidades. En todo caso, ya dije que tampoco estoy de acuerdo en eliminar de golpe y porrazo al 100% las AFPs, más que nada para evitar las lágrimas de cocodrilo del gran empresariado que utiliza nuestros fondos, y las consecuencias económicas que ello puede conllevar.
Esta mujer cree que cambiando la constitucion se cambia todo (igual que la MILF de la Canelo), que cosa quiere cambiar, el unico cambio que debiera hacerse es eliminar el Ius Soli, que tanto daño nos esta haciendo
Y acaso no se puede plantear la idea de transformar un Estado Unitario en un Estado federal o regional?
Y acaso no se puede plantear la idea de transformar el poder legislativo a unicameral? (y así ahorrarnos la paja de tener un sistema lento y lleno de carcamales)
Nadie plantea que la Constitución soluciona todo, pero es el punto de partida para redefinir cómo funciona un Estado, y cuál es su rol en la sociedad. Y en la actual crisis institucional que vivimos, no podemos esperar que las mismas instituciones políticas que tan mal lo han hecho para ser confiables al país, determinen cómo redefinir el Estado.
En lo único que tienes razón es que el FA aún no ha explicitado su propuesta constitucional (aunque se puede inferir fácilmente).
bueno por algo Chile ya no crece, por la super reforma de el broker del PS Arenito
Y acaso no contribuye también que nos hemos pasado las últimas 3 décadas dependiendo del cobre y otros comercios de poco valor agregado (agro, retail, finanzas), y ya dejó de ser el negocio que fue porque los vecinos entregan más utilidades (Perú por ejemplo)? El decrecimiento de la economía comenzó a finales de 2012 con Piñera, y la excusa desde el gobierno de la época era que "Llegaba la Soashelé con sus reformas" y
. Bueno, ahora supuestamente Piñera, la derecha, y sus contrarreformas tiene altas probabilidades de ganar, pero no veo ninguna gran mejora al respecto. O me vas a decir que te crees el discurso de que bajando los impuestos la economía automáticamente va a crecer y además se va a recaudar igual o más?
