Educación.
- El Frente Amplio (FA) claramente propone cambiar el criterio de subvención a la demanda (pagar por alumno ingresado, a través de becas, créditos o asignaciones estatales) por una subvención a la oferta.
- Lo anterior me parece positivo, pues la gran mayoría de los países con esquemas de financiamiento social a la educación disponen de estos sistemas, tanto en educación superior como en obligatoria. Otra cosa es determinar cómo distribuir esos montos, y con qué dineros.
Salud
- También parece positivo que se termine con el "Apartheid" sanitario, donde mientras el pueblo no tiene otra alternativa que FONASA, los más privilegiados disponen de un sistema privado (ISAPRES), sin la justicia redistributiva (para no decir "solidaridad") que debe existir desde los sanos para con los enfermos, desde los hombres para con las mujeres en edad fértil, desde los ricos para con los pobres.
- Supongo que lo anterior significa que TODOS aportemos a FONASA (o algún otro sistema público por el estilo) y transformar a las ISAPRES en seguros complementarios de salud. También hay que detener la verdadera sangría que significa financiar centros privados (muchos de ellos con costos infladísimos) con fondos públicos, en vez de aumentar la infraestructura sanitaria pública.
Pensiones
- Claramente hay que reforzar el componente solidario (o de reparto, como quieran llamarle), y a diferencia del "dogma neoliberal" que no quiere tocar el régimen de capitalización individual forzosa, y pretenden seguir financiando el pilar solidario via impuestos generales -que son altamente regresivos, es decir, donde terminan pagando más los pobres que los ricos-, lo que se necesita es un aporte extra salido de los sueldos o rentas.
- Dicho lo anterior, no veo positivo terminar de manera agresiva con las AFPs. La cantidad de dinero que manejan es tal que parar el sistema es casi garantía de un golpe fuerte a la economía del que sería muy dificil recuperarse. Eso sí, sería buena alternativa tener otra alternativa ligeramente distinta a las AFPs, administrado por el Estado, solo para aumentar un poco más la oferta.
Asamblea constituyente
- La única manera legítima de hacer cambios profundos al sistema de gobierno es la Asamblea Constituyente, pues la via institucional (Ejecutivo + Legislativo) es simplemente "dejar al gato cuidando la carnicería".
- Dicho lo anterior, parece ligero -la típica demagocia hippie-pachamámica"- esto de definir un "Estado Plurinacional" sin definir sus atribuciones respecto al estado unitario actual. Estado Unitario o federal o mixto (regional)? Presidencialismo, parlamentarismo o mixto? Parlamento bi- o unicameral? Atribuciones especiales a estos "territorios plurinacionales"? Tampoco me gusta esto de darle cuotas parlamentarias a indígenas "porque sí".
Tributos
- Claramente el sistema tributario debe ser totalmente desintegrado, donde las empresas en cuanto personas jurídicas paguen sus impuestos de forma separada de las utilidades retiradas por los empresarios en cuanto personas naturales. Así es en gran parte del mundo decente, y no veo razón de peso por el que debamos volver a un sistema integrado, como lo plantea Piñera.
- Parece positivo dar (des)incentivos tributarios distintos a las empresas dependiendo de su giro y su tamaño. Eso sí, así como parece positivo aumentar el aporte de las empresas y rentistas más grandes del país; las PyMEs de verdad (no las empresas chantas para eludir impuestos y obligaciones sindicales) así como empresas intensivas en tecnología y capital humano altamente capacitado merecen ayudas tributarias.
- También parece positivo echarle un ojo al financiamiento a las FF.AA. y derogar de una vez la ley reservada del cobre, para que el mundo militar se subordine al poder civil en todo ámbito. Si eso implica disminuir o racionalizar estos fondos, mejor aún.
---------------
Claramente hay otros temas que el FA no toca porque siempre son tabú en este tipo de movimientos/partidos (delincuencia, inmigración, crecimiento económico, terrorismo, etc.), pero que sería deseable verlos en el futuro, si es que pretenden ser alternativa de mayoría.