Y?
El problema de Brasil es que no tienen un plantel b completo estelar, por ej; que de firminho o Gabriel Jesús tengan a un weon como tardelli de suplente
ojala nueva zelanda de el batacazo
Suecia vs italia fue un buen partido. Puta que tuvieron suerte los suecos en el gol
.
Y eso sumale que tendran que laborar al dia siguiente
Messi no? Por favor, Cruyff mejor que Pele y maradona, si hay algo que me carga es la gente que quiere inventar la rueda, y hacerse El anti lalo pero hablando hueas sin fundamentos. Que equipos tienen dos o mas mundiales adultos? Alemania , Italia, brasil, Argentina y Uruguay y desde El mundial 62 que marca El verdadero inicio del futbol moderno en que se dejo de atacar con 8 hueones, todos menos Uruguay, esa es la verdadera elite del futbol, si contai a Los 10 mejores de todos Los tiempos entran facil 4 Argentinos (di estefano, charro Moreno, Messi y maradona) no Uno ni dos futbolistas... Uruguay mas grande que Argentina ctm este hueon El Ultimo diario que abrio es del ano 51.
Para considerar a x jugador como el mejor jugador de la historia, no solo debe haber sido bueno para la pelota, sino que debe haber sido además un sabiondo del fútbol, un estratega, un lector, es un todo ser el mejor.
En mis criterios considero a un jugador como mejor que otro, no solo porque juegue bien, sino que sepa de fútbol, debe ser completo.
Varias cosas, lo que hicieron pele y maradona dentro de una cancha de futbol no tiene comparacion con ningun otro futbolista, cruyff los mira bien de lejos como jugador, lo que haga como tecnico da lo mismo no es tema, una cosa son los futbolistas y otra los entrenadores, o vamos a decir que sampaoli, bielsa, mourinho, arrigo sachi etc etc.no son buenos entrenadores porque como futbolistas fueron un fracaso?, es algo sin pies ni cabeza, una cosa no tiene necesariamente que ver con la otra y no pueden evaluarse en conjunto.Para considerar a x jugador como el mejor jugador de la historia, no solo debe haber sido bueno para la pelota, sino que debe haber sido además un sabiondo del fútbol, un estratega, un lector, es un todo ser el mejor.
Johan Cruyff por masacre fue el único que fue el mejor de su época tanto siendo jugador, como dt. En ambas categorías tuvo títulos que ni en sueños otros dts futbolistas pudieron lograr.
Maradona ni en sueños va a llegar a ese nivel, es más, si Cruyff hubiera tenido la copa del mundo hasta como jugador hubiera sido más que Maradona, pero si vamos al otro ámbito, como dt, ahí Cruyff derechamente le da cátedra a un weon que es un enfermo sin neuronas y que fracaso hasta en Arabia.
Pelé es un neofito absoluto, hay que ver nomás sus pronósticos de quién va a ser campeón del mundo, lo mismo Platini, entre otros.
Messi ni siquiera sabe dónde está parado.
Pero ya, incluso si quitamos sus conocimientos del deporte rey y consideramos solo lo hecho como jugador. ¿Como puede ser el mejor de la historia alguien como Messi, si no tiene la copa del mundo y según tu criterio hay que tenerla para ser grande?
Estimado sin ofender, pero se anda guiando por el puro marketing argentino . El mismo que ensalzó a la selección del 2002, y luego hizo papelón cuando los elimino Suecia
PD: ahora Argentina es más grande que Uruguay, que mierda ahí
Como dijo Lenin una vez, nunca falta el comentario aweonao.
Brasil 70 es unánimemente considerada la mejor selección de la historia.
