golgar
Huevon sin Vida
- Registrado
- 2006/03/09
- Mensajes
- 27.106
inclreible, como tan weones por la cresta, aunque creo que los malos resultados de la pelicula no pasan por el actor.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
El unico spinoff que vale la pena es el "Star Wars Holiday Special", el resto vale callampa.
Chewbacca vuelve a su casa!
Y la caravana del Valor?puta y la batalla por endor ?
Sabes que me pasa con Ingruber es que es un imitador de Ford... no hay actuación ahí , en las edades de Adeline “interpreta” a un joven Harrison Ford, pero es lo mismo es una imitación y quizás la gente de Lucasfilm buscaban otra cosa .inclreible, como tan weones por la cresta, aunque creo que los malos resultados de la pelicula no pasan por el actor.
tiene puros me enoja
Lo más cuatico es que ella es quien tiene que frenar a los wns de Disney... ósea la mina tiene trayectoria... por algo Lucas la dejo a ella, pero me da la impresión que está sola en esta pelea
Al menos se sabe que Lord y Miller tuvieron problemas con los actores , quienes se quejaron del estilo de los directores, luego esos problemas ocurrieron con los Kasdan, especialmente con Lawrence por el enfoque que los directores querían darle a Han Solo, el cual no tenía mucho que ver con lo que Kasdan ideó para el personaje...Kennedy al final no tuvo más remedio que despedirlos... con Colin Trevorrow los problemas ocurrieron porque el director no fue capaz de “vender una buena historia “ pese a que habían buenas ideasAlgunos la apuntan a ella como la responsable de los problemas que está teniendo la saga. Recuerdo que Kevin Feige dijo una vez que el trabajo más importante de un presidente es encontrar el director adecuado para el proyecto adecuado y encargarse que todos estén en la misma página en cuento al tono y hacia dónde quieren llevar la historia. Por lo que se ve, es justamente aquí donde falla Kathleen Kennedy, porque en el tiempo que lleva a cargo ya ha tenido problemas con varios de los directores que ella misma ha contratado.
Al menos se sabe que Lord y Miller tuvieron problemas con los actores , quienes se quejaron del estilo de los directores, luego esos problemas ocurrieron con los Kasdan, especialmente con Lawrence por el enfoque que los directores querían darle a Han Solo, el cual no tenía mucho que ver con lo que Kasdan ideó para el personaje...Kennedy al final no tuvo más remedio que despedirlos... con Colin Trevorrow los problemas ocurrieron porque el director no fue capaz de “vender una buena historia “ pese a que habían buenas ideas
http://www.fotogramas.es/Noticias-cine/Star-Wars-Episodio-IX-Colin-Trevorrow-despido
Tiene Kathleen Kennedy toda la responsabilidad? No lo creo, pero creo que el haber dado tanta libertad creativa a Rian Johnson y que TLJ género tanta crítica del fandom la pusieron en alerta...
No creo que corra riesgo en su puesto , pero ella es de la vieja escuela , no es un Feige, no va a cambiar por criticas... creo qué hay Kathleen Kennedy para rato, para bien o para mal...
Igual hay que considerar que fue disney quien fijó la fecha de estreno de Solo para Mayo en circunstancias de que ya habían establecido diciembre como el mes de estrenos de la saga, otro factor a considerar fue la poca promoción de Solo, según un analista del Wall Street Journal, probablemente si Kennedy se va se hará realidad el “deja morir lo viejo” que dice Kylo Ren... pero el problema mayor es que Disney estrena muchas películas de StarWars seguidas , quitándole ese sentido de evento que eran las películas de StarWars...En estos momentos no estaría tan seguro sobre el futuro de Kathleen Kennedy, si a Episode IX le va mal la cabeza de Kennedy podría rodar. Además, creo que es posible que Disney tome medidas en los próximos meses, quizá trayendo a Dave Filoni para apoyar a Kathleen Kennedy en el desarrollo de las películas, con el fin de reencantar a los fans.
Robert Iger y Disney tienen que estar no solo molestos, sino también preocupado por los últimos resultados de la Saga, ya que no solo están afectando la propiedad, sino también a toda la compañía. Hace poco tiempo atrás se reveló que el fracaso de Solo hizo caer las acciones de Disney, lo que ocurre justo cuando Disney se encuentra negociando con Fox, donde su acuerdo actual se basa justamente en sus acciones.
La pelicula es mala y punto, no hay por donde salvarla
creo que esta es la mejor y mas certera critica que le he leido de todas
http://www.lgtv.cl/entretenimiento/solo-una-critica-star-wars/
Usted no me citeNo entiendo el quote compadre. Basicamente se autocritica todo el post, y vuelve a llorar por Marvel en un tema de Star Wars. Paso a demostrarselo
Llora por Marvel en un tema de Star Wars
Cuando hay muchas personas que les gusta algo y pocas que no, no deja de ser subjetivo, o porque son pocas tienen razon? Calificar algo como mierda es un absoluto que no se aplica a nada relacionado con el arte y no es mas que un grito de digamos un hater.
Yo no soy el que llena sus post de marcando su claro nivel de fanboyismo. Tratando de dejar como retardados a aquellos que no comparten su opinión
Entiende que es lo que acaba de hacer al criticar a Marvel no?
Lo que sirve para una franquicia no necesariamente debe servir para otra. Vin diesel trató de hacer otro rápido y furioso con su nueva pelicula de xxx y le fue como el culo. Ejemplos asi hay por montones.
Usted fue el que dijo que Marvel era para bertas, osea acaso se lee antes de escribir?
Acaso no piensa antes de escribir volvio a hacer lo mismo que critica en el punto anterior!
Por favor no me quotee de nuevo su nivel de fanboyismo roza la subnormalidad y ya tenemos el cupo lleno en este foro. Saludos
Hermes poh wn
Si bien, contra todo pronóstico, la recepción por parte de los fans de Star Wars (incluso algunos fans falibanes), fue "mayoritariamente" positiva dejando un buen sabor de boca, está claro que todo el Fandom de Star Wars no basta para llenar salas.
Yo entiendo que hay gente que solo ha visto solo las películas estrenadas en cine, y hasta ahí llega. No tiene nada de malo eso. Pero ya desde los '80s, Lucasfilm y sus asociados sacaban video juegos/Novelas/ComicsEtc... para complementar la historia de la Saga, o enriquecer el Universo Star Wars más allá de los Jedi/Sith. Desde 2015 todo el material salido es canon oficial. El materíal, las historias y explicaciones están ahí, que haya gente que no quiera o pueda interiorizarse en ellos por cualquier motivo, no es problema de Lucasfilm, las historias ya están contadas. Para el fan que consume Star Wars más allá del cine, puede reconocer que Solo bebé de varias cosas del viejo Universo Expandido de novelas y juegos publicados principalmente en los '90s, así que una obra taaaaaan aberrante y ajena a Star Wars no me parece que es. Que su tratamiento en pantalla, cinematrográficamente hablando, pueda tener algunos peros es otro cuento. De hecho, varios fans duros salieron conformes. Sólo no es basura, puede no gustarle a alguien, y eso no tiene nada de malo, como dice la nota, pero de ahí a decir que no tiene nada que ver con Star Wars, es pecar de ignorante, por decirlo menos.
Por otra parte, la saga nació y sobrevivió gracias al consumismo, El Negocio lo hizo Lucas perdiendo sus derechos pero conservando las ganancias del merchandising, así que eso de tachar de sobre-explotar la franquicia... por favor!
El mismo George Lucas lo ha dicho varias veces en entrevistas, y lo volvió a remarcar en el documental El Imperio de Los Sueños: "Star Wars siempre ha estado dirigida a niños y adolescentes, para asombrarlos y atraerlos de nuevo al cine" (sobre todo en la época de los '70d, donde predominaba el cine político, social y de catastrofes), ahora, que la mayoría de los fans y consumidores duros de Star Wars tengan arriba de 25 años, es otro cuento. Los tiempos han cambiado, las películas y cuentos para niños no son los mismo que hace 20 años, ahora son más light. Es cosa de ver las mismas películas de Disney hace 20 años, "como morían los villanos" quemados, atravesados o cayendo a un precipicio, y como mueren en las películas actuales. De hecho, ni siquiera casi se pronuncia la palabra muerte. Son cosas que lamentablemente se van suavizando, y ya no es lo mismo. Ni hablar de contarles hoy a los niños la historia donde el lobo se como a la abuela y la caperucita, llega el cazador, le abre la guata al lobo con un cuchillo y las saca a ambas, salvándolas. A mi me lo contaron así.
No es defender lo indefendible, si no que los weones que vimos estas películas de niños, crecimos, y les pedimos seriedad y oscuridad siendo que siguen siendo películas para niños y adolescentes, si los weones que crecimos fuimos nosotros. La película no es una obra sobre la vida de Kafka y la cinta tiene sus peros, pero esta muy lejos de ser el bodrio que se temía al comienzo.
La película mala mala no es. El problema es que hay mucha gente desconfiada y desmotivada por el bodrio que fue last Jedi y eso ha repercutido enormemente en esta pelicula
El problema principal de Disney y los productores es que no entienden o se les ha olvidado que Starwars es una opera épica. Claro, quizás no se anima batallas del coliseo romano o de dioses y profetas, pero si bien siendo un distinto contexto, su esencia es la idea de que debe existir un drama, una lucha entre el bien y el mal, un malo déspota, y carismático, un destino inexorable e ineludible.
Las películas originales manejaban muy bien esto porque en ese contexto de las décadas de los 80, muchos directores, guionistas, y productores, estaban familiarizados con este género, por las sucesivas películas del viejo oeste o las epicas de la época antigua de esos años.
Por eso para nosotros los viejos, no sentimos tan mala force awakens, porque respetó eso, aunque no de manera intencional, sino por ser plagio de la 4. Aun asi le doy que Habia un drama con rey, un drama con kylo ren , habian secretos nuevos, aventuras.
Sin embargo last Jedi fue odiada porque en varios pasajes, dejo de ser eso, para ser solo una película de acción, dejaron fuera de lado todo debate filosófico, que prácticamente era la esencia de las originales.
se preocuparon de pequeñeces, como animar colosales batalles, dejando de lado o en segundo plano el gran drama de Luke y rey, que era prácticamente lo que más queriamos ver. Incluso hicieron burla de la idea del destino ineludible (cuando se ventiló el origen de rey), lo irónico es que hasta space balls respeto esa wea del destino
Rian Johnson transformó Starwars de una opera trágica a una mera película de acción, y si es por eso, mejor veo avengers, por eso los fans más viejos la odiaron.
Hay 0 fe en la siguiente película, porque ???, que más hay que contar?? El origen de rey, ya está dicho, que es snoke? Nunca lo sabremos y según la película no importa niuna wea. Que pasara con kylo ren??? A nadie le importa, tiene 0 carisma como malvado.
La saga actual es pobre porque quiere ser una película de acción más que una opera trágica y así no funciona la wea.
Mismo problema que tuvo la amenaza fantasma y ahora solo.
Y rogue one se salvo porque tenía el gancho trágico de la estrella de la muerte, es decir su éxito se agarraba de una película anterior, a la hora que no tuviera eso, habría Sido igual un bodrio.