Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Mundial Rusia 2018 {{Continuación 2018/07/03}}

Estado
No está abierto para más respuestas.
Beerserker19 dijo:
Porque es más fácil eso antes que reconocer que se cagaron en los penales, o que no tuvieron un fútbol efectivo para ganarlo en los 120 minutos :hands:
Click para expandir ...
Si ves los comentarios en Youtube todos los colombianos diciendo, fue robo , el árbitro ayudo a Inglaterra hasta Maradona
 
supakitch dijo:
Aún no comprendo .... Por qué los narcos dicen robo ? Vi el partido y no incluyo ennnadq, hasta Pékerman llorando por eso
Click para expandir ...
porque es el argumento de los cagones culiaos que no pudieron ganar.
Es como cuando los peruanos dicen que Chile robó la copa américa jugada acá y que en el partido con ellos hasta les expulsaron uno.
Pero no recuerdan la patada culiá en la espalda que metió el hijo de perra del Zambrano en contra de Charles :hands:
 
volviendo al off topic sobre las camisetas ... y siendo algo lalo ... pa que estamos con wea hoy en dia la selección chulena es un negocio, por ende cuando finalice el contrato con nike lo mas probable es que estos intenten renovar o bien que vuelvan a aparecer adidas o puma en el litigio, tampoco me sorprendería si alguna de las marcas "nuevas" en el fútbol como under armour o new balance ofrezcan plata para vestir a la selección. La marca "seleccion chilena" ni cagando es la misma de hace 15 años :lol2: por ende es probable que al menos durante una buena cantidad de años mas veamos a la seleccion con marcas de "elite" y no con weas piñuflas
 
supakitch dijo:
Aún no comprendo .... Por qué los narcos dicen robo ? Vi el partido y no incluyo ennnadq, hasta Pékerman llorando por eso
Click para expandir ...
El penal a Kane fue un favor arbitral.
El último penal tapado a los colombianos fue con arquero adelantado.

Eso reclaman los narcos, delincuentes reqliaos que basan su vida en el delito, la trampa, la mentira y en todo aquello que sea ilegal. Piden justicia... Las patitas.
 
Flaco1978 dijo:
El penal a Kane fue un favor arbitral.
El último penal tapado a los colombianos fue con arquero adelantado.

Eso reclaman los narcos, delincuentes reqliaos que basan su vida en el delito, la trampa, la mentira y en todo aquello que sea ilegal. Piden justicia... Las patitas.
Click para expandir ...

En este mundial; casi todos los arqueros se han adelantado en los penales de forma hasta grosera( los arbitros se han hecho los weones de forma olimpica).
 
El GerentE dijo:
:monomeon: Uruguay no es más que una provincia argentina rebelde y que en su momento incluso fue brasuca. Llorones culiaos. Is qui simis in piis chiquiti :gaiahello:

Sobre las camisetas... Deportes Player ctm! :daleoh:
Click para expandir ...
Igual le vuelan la raja a Chile el 90% de las veces en todas las categorias.
 
supakitch dijo:
Aún no comprendo .... Por qué los narcos dicen robo ? Vi el partido y no incluyo ennnadq, hasta Pékerman llorando por eso
Click para expandir ...

Es tapar el pésimo partido que plantearon y si no fuese por Sterling, los colombianos se hubieran ido con la pelota en la raja.
Mas allá del penal de Kane, casi todo el mundo está de acuerdo que los colombianos jugaron de manera simia y que merecían perder.
Es cosa de ver los comentarios del resumen que subió la FIFA, con recaditos incluidos a su fama de narcos :risa:

 
ratacabezona dijo:
http://www.emol.com/noticias/Deport...ol-porque-nadie-sabe-como-llego-tan-alto.html

Cuando Claudio pasa hablando mal de Jorge, habla más mal de Claudio que de Jorge.
Click para expandir ...
Borghi no tiene piso (como entrenador) para andar criticando a otro.
Esto es más por envidia, ya que Sampaoli consiguió todo lo que él no (Sudamericana, Copa América y Clasificatorias, además de dirigir en Europa y a la selección Argentina).

Aparte, cuando se enfrentaron ambos (Sudaca 2006), Sampaoli casi nos deja fuera, teniendo nosotros un plantel infinitamente superior.
 
matiasg dijo:
Borghi no tiene piso (como entrenador) para andar criticando a otro.
Esto es más por envidia, ya que Sampaoli consiguió todo lo que él no (Sudamericana, Copa América y Clasificatorias, además de dirigir en Europa y a la selección Argentina).

Aparte, cuando se enfrentaron ambos (Sudaca 2006), Sampaoli casi nos deja fuera, teniendo nosotros un plantel infinitamente superior.
Click para expandir ...
en conclusion CLAUDIO BORGHI eres un conshatumadre, farsante y sin dignidad!!!
 
supakitch dijo:
Aún no comprendo .... Por qué los narcos dicen robo ? Vi el partido y no incluyo ennnadq, hasta Pékerman llorando por eso
Click para expandir ...

El árbitro (estadounidense según tengo entendido) fue manifiestamente favorable con los ingleses, no les mostró amarillas a los hookers por simular faltas y sí le mostró una a Falcao por reclamar esta situación, yo al menos sí creo que si no hubiera existido el VAR el árbitro demás les habría cobrado uno o dos penales inexistentes

Flaco1978 dijo:
El penal a Kane fue un favor arbitral.
El último penal tapado a los colombianos fue con arquero adelantado.

Eso reclaman los narcos, delincuentes reqliaos que basan su vida en el delito, la trampa, la mentira y en todo aquello que sea ilegal. Piden justicia... Las patitas.
Click para expandir ...

Como usted dice el penal a Kane sí existió, el aweonao del Mota Sánchez le costó dos penales, dos partidos y a la larga el Mundial a los narcos, como mínimo deberían dejarlo fuera de la nómina al igual que a ese otro malparido, al Higuaín de Argentina
 
supakitch dijo:
Aún no comprendo .... Por qué los narcos dicen robo ? Vi el partido y no incluyo ennnadq, hasta Pékerman llorando por eso
Click para expandir ...

Porque anotaron un gol, el árbitro anula el gol, porque había dos balones en cancha. Hay un video que muestra que el balón no entró al campo porque lo para el guardalínea, pero aún así el arbitro ya había frenado la acción y los ingleses se quedaron estáticos (además hay uno que se condorea), los colombianos siguieron jugando hasta anotar.

De ahí tanto reclamo, se supone que fue en el alargue, así que era el triunfo. Lo alegan en tuiter, la prensa, Pekerman, etc.

Para mi no fue, porque el arbitro ya había pitado, el resto fue show de los colombianos nomás.

 
matiasg dijo:
Borghi no tiene piso (como entrenador) para andar criticando a otro.
Esto es más por envidia, ya que Sampaoli consiguió todo lo que él no (Sudamericana, Copa América y Clasificatorias, además de dirigir en Europa y a la selección Argentina).

Aparte, cuando se enfrentaron ambos (Sudaca 2006), Sampaoli casi nos deja fuera, teniendo nosotros un plantel infinitamente superior.
Click para expandir ...
Pero si el pelao mercenario le hizo la media cama junto con la prensa bielsista. No nos hagamos los weones. El pelao sinverguenza cosechó lo que sembró nomás. Que asuma sin llorar.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba